Asedio de Balkh, 1525

Asedio de Balkh, 1525


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Asedio de Balkh, 1525

El sitio de Balkh de 1525 vio a los uzbecos capturar a Balkh a pesar de los esfuerzos de Babur por defenderlo. Balkh está a unas 150 millas al noroeste de la entonces capital de Babur, Kabul, en la frontera del área que él reclamaba en Afganistán. Babur había luchado contra un ataque a la ciudad en 1517, antes del inicio de su serie de expediciones a la India. Durante los siguientes años había cruzado el Indo cuatro veces, y esto pudo haber animado a los uzbekos a atacar Balkh.

Las fechas del asedio no están claras. Nuestras únicas pistas reales provienen de la propia autobiografía de Babur. Sabemos que salió de Kabul al comienzo de su quinta expedición a la India en noviembre de 1525, ya que su partida a la India se retrasó por la necesidad de levantar el sitio de Balkh.

También sabemos que se fue de Kabul a Balkh poco después de darle a Alam Khan, el tío de Ibrahim Lodi, sultán de Delhi, permiso para partir de Kabul hacia Delhi, y que esta salida ocurrió en un clima caluroso en 931 AH (noviembre de 1524 a octubre de 1525). ).

Esto sugeriría que el asedio comenzó en la primavera o el verano de 1525. Se levantó después de la llegada de Babur a Balkh, en algún momento del verano. Los líderes uzbecos abandonaron el sitio para evitar luchar contra Babur, pero la amenaza al lugar no desapareció. Durante su marcha a la India durante el invierno de 1525-26, Babur estaba preocupado por Balkh, y parece que los uzbekos tomaron el lugar poco después de esto, ya que Babur describió el lugar como si hubiera caído en sus manos debido al debilitamiento de la guarnición. en octubre de 1525, y parece haber permanecido en sus manos durante algún tiempo después de esto.


Rebelión de Münster

los Rebelión de Münster (Alemán: Täuferreich von Münster, "Dominio anabautista de Münster") fue un intento de los anabautistas radicales de establecer un gobierno sectario comunal en la ciudad alemana de Münster, entonces bajo el gran Príncipe-Obispado de Münster en el Sacro Imperio Romano Germánico.

La ciudad estuvo bajo el dominio anabautista desde febrero de 1534, cuando se tomó el ayuntamiento y Bernhard Knipperdolling se instaló como alcalde, hasta su caída en junio de 1535. Fue Melchior Hoffman, quien inició el bautismo de adultos en Estrasburgo en 1530, y su línea de anabautismo escatológico , que ayudó a sentar las bases de los acontecimientos de 1534-1535 en Münster.


Balkh

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Balkh, también llamado Vazīrābād, aldea en el norte de Afganistán que anteriormente fue Bactra, la capital de la antigua Bactria. Se encuentra a 14 millas (22 km) al oeste de la ciudad de Mazār-e Sharīf y está situado a lo largo del río Balkh. Ya existía un asentamiento en el sitio desde el año 500 a. C., y Alejandro el Grande tomó la ciudad alrededor del 330 a. C. A partir de entonces fue la capital de la satrapía griega de Bactria. En los siglos siguientes, la ciudad cayó en manos de varios invasores nómadas, incluidos los turcos y los kushāns, hasta que los árabes la tomaron decisivamente en el siglo VIII. Balkh luego se convirtió en la capital de Khorāsān, y su tamaño creció enormemente hasta que bajo los ʿAbbāsids y Samānids su fama como capital y centro de aprendizaje le valió el título de "madre de las ciudades". Balkh fue completamente destruido por los mongoles bajo Genghis Khan en 1220. A partir de entonces quedó en ruinas hasta que, después de su captura por Timur, fue reconstruido a principios del siglo XV. Pero en 1480, el supuesto descubrimiento de la tumba de ʿAlī, el yerno del profeta Muḥammad, en la vecina Mazār-e Sharīf, redujo una vez más a Balkh a la insignificancia. Balkh se incorporó a Afganistán en 1850.

El pueblo moderno de Balkh está situado en medio de extensas ruinas, entre las que se encuentran las paredes exteriores de la antigua Bactra, que tienen más de 11 km (7 millas) de circunferencia. Otros restos del esplendor de Balkh incluyen antiguos montículos de relicarios budistas y más tarde santuarios y mezquitas islámicos. El santuario de Khvājeh Abū Naṣr Pārsā es un vestigio de su pasado histórico. Música pop. (última estimación) 7.242.


La historia de la India

1206, Independencia de India & ndash Kutb u din & ndash Progress of a Turki Slave & ndash 1210, Aram & ndash 1211, Shams u din Altamsh & ndash 1217, Conquistas de los Moguls bajo Chengiz Khan & ndash 1221, Rey de Kharizm perseguido en India & ndash 1223, Regresa a Persia & ndash Estado de Hindostan & ndash 1236, Salud de Altamsh & ndash Rukn u din & ndash Sultana Rezia & ndash Sus virtudes & ndash Su debilidad & ndash Rebellion & ndash 1239, La reina derrotada y ejecutada & ndash Moizz u din Behram & ndash Mogulja41, Ala u din Masaud & ndash Mogul Irruptions & ndash 1246, Nasir u din Mahmud & ndash Gheias u din Bulbun Vizir & ndash 1253, Eliminación de Bulbun & ndash Discontents and Intrigues & ndash Bulbun restaurado y ndash 1266, Gheias u din Bulbunh de Slabun Su personaje & ndash 1279, rebelión de Bengala & ndash suprimida & ndash Mogul Irrupción & ndash Victoria y muerte del heredero aparente & ndash 1286, muerte de Bulbun & ndash Kei Kobad & ndash Intrigas y poder del visir & ndash Masacre de los mercenarios magnate & ndash King & rsquos Entrevista con su padre & ndash Asesinato del visir & ndash 1288, el rey destronado y ejecutado.

1288, Jehal u din & ndash Gobierno moderado de Jelal u din & ndash Vigor de Ala u din, el rey & rsquos sobrino & ndash 1294, Ala u din & rsquos Invasión de Deckan & ndash Sumisión de Deogiri & ndash Regreso a Hindostan & ndash 1295, Asesinato de Jelahl Instancia de credulidad e injusticia & ndash Ala u din & ndash 1297, Expedición a Guzerat & ndash Mogul Incursions & ndash 1298, Seria invasión de los Moguls & ndash Su derrota en Delhi & ndash 1299, Diseños del rey & rsquos Sobrino & ndash El rey y sus intentos de asesinar Fracaso y muerte & ndash 1300, Otros disturbios sofocados & ndash 1303, Captura de Chitor & ndash 1304 & ndash1305, Invasiones fallidas de los moguls & ndash Discontinuidad de sus incursiones & ndash 1306, Expedición a Deckan & ndash Historia de la princesa Dehwal Devi & n. Telingana y ndash 1310, conquista de Carnata y ndash Conquista de Maaber hasta el cabo Comorin y ndash 1311, masacre de Mogul Conve rts & ndash 1312, Toma de Deogiri y conquista de Maharashtra & ndash Intrigas e influencia de Cilia & ndash Revuelta de Guzerat & ndash Recuperación de Chitor por los Rajputs & ndash 1316, Muerte de Ala u din & ndash Su carácter & ndash Su política interna & ndash & ndash Khilji 1319 Conquista de Malabar & ndash Influencia de Khusru y Ascendencia de un partido hindú en la Corte & ndash 1321, Asesinato de Mobarik y Extirpación de su familia.

Casa de Toghlak y ndash 1321 a 1412 y ndash 1321, Gheias u din Toghlak y ndash 1322, Fracaso de una expedición a Telingana y ndash 1323, Conquista de Telingana, y captura de Warangol, la capital y ndash 1325, Muerte del rey y ndash Mohammed Toghlak y ndash Mohammed Toghlak & ndash Wild Schemes of Mohammed & ndash 1325, Conquista proyectada de Persia & ndash Intento de conquistar China & ndash Introducción de papel moneda & ndash Tiranía y exacciones del Rey & ndash 1338, Rebeliones & ndash 1340, Revuelta permanente de Bengala y de la costa de Coromandel 1344 , Restauración de los reinos hindúes de Carnata y Telingana & ndash 1345 & ndash6, Otras rebeliones & ndash Rebelión de las tropas mogul en Guzerat & ndash 1347, Revuelta general del Deckan & ndash Vigor y actividad del Rey & ndash 1351, Muerte de Mohammed Toh Removalk & ndash a Deogiri y otros Caprichos de Mohammed & ndash Cuentas extranjeras de su Tribunal y Gobierno & ndash El Territorio Mahometano en I ndia en su mayor extensión en este Reinado y ndash Firuz Toghlak & ndash 1356, Independencia de Bengala y Deckan reconocieron & ndash El Rey & rsquos Enfermedades & ndash 1385, Rivalidades en su Corte & ndash 1388, Su muerte & ndash Sus leyes & ndash Sus obras públicas & ndash Gheiash . & ndash 1389, Abubekr Toghlak & ndash 1390, Nasir u din Toghlak & ndash 1394, Mahmud Toghlak & ndash Dissolution of the Monarchy & ndash 1398, Invasion of Tamerlane & ndash Derrota del ejército indio & ndash Sack, Conflagración de India, y Massacrene 1399 & ndash His Character & ndash Anarchy en Delhi & ndash Government of the Seiads & ndash 1414, Seiad Khizr Khan & ndash 1421, Seiad Mobarik & ndash 1435, Seiad Mohammed & ndash 1444, Seiad Ala u din & ndash House of Lodi & ndash 1450, Behlolise of the ndash Family of Lodi Lodi & ndash Panjab se volvió a anexar a Delhi & ndash 1478, Recuperación de Juanpur & ndash 1488, Secander Lodi & ndash Buena administración de Secander & ndash Su fanatismo & ndash 1517, Ibrahim Lodi & ndash Descontentos y rebeliones & ndash 1521, Invasión de He & ndash & ndash 15 de diciembre , Retorno de Baber & ndash 1526, Derrota y muerte de Ibrahim & ndash Ocupación de Delhi y Agra.

Libro 7 & ndash House of Teimur & ndash From the Conquest of Baber to the Accession of Akber

Descenso y vida temprana de Baber & ndash Sus guerras y aventuras en su juventud & ndash Es expulsado de Transoxiana & ndash 1504, Adquiere el Reino de Cabul & ndash Sus puntos de vista sobre la India & ndash 1526, Baber & rsquos Procedimientos después de su victoria sobre Ibrahim & ndash Descontento de sus tropas & ndash Su guerra con Sanga, Rana de Mewar & ndash 1527 marzo, batalla de Sikri & ndash Victoria de Baber & ndash asentamiento del país & ndash 1528, asedio de Chanderi & ndash insurrección afgana & ndash 1529, derrota del rey de Bengala & ndash Enfermedad de Baber & ndash Intrigues Sucesión y 26 de diciembre de 1580, muerte de Baber y su carácter.

1531, Acuerdo con el Rey & rsquos Brothers & ndash Separación de Cabal de India & ndash Insurrecciones afganas en India & ndash 1532, Disputas con Bahadur Shah, Rey de Guzerat & ndash 1534, Invasión y Conquista de Guzerat & ndash 1535, Expulsión de los Moguls de Guzerat y & ndash Rise of Shit Khan Sur & ndash Obtiene la Posesión de Behar & ndash Conquista Bengala & ndash 1537, Humayun marcha contra él & ndash Características militares de Behar y Bengala & ndash Enero de 1538, Asedio de Chunar & ndash Shir Khan & rsquos Plan para resistir la Invasión & ndash de junio de 1538. Toma de Gour por Humayun & ndash Sus dificultades durante la temporada de lluvias & ndash Operaciones activas de Shir Khan & ndash Retiro de Humayun & ndash Shit Khan asume el título de Rey & ndash Intercepta a Humayun en su Retiro & ndash junio de 1539, lo sorprende y dispersa su Ejército & ndash Segunda campaña & ndash Mayo de 1540, derrota final de Humayun y ndash su huida y ndash julio de 1540, llega a Lahor y ndash 1541 y ndash2, fracasa en un intento de Sind y ndash Busca refugio en Jodpur que es rechazado y ndash Horrores de su marcha por el desierto y ndash 1542, es recibido hospitalariamente en Amercot & ndash 14 de octubre de 1542, nacimiento de Akber & ndash Segundo intento en Sind & ndash 1543, Humayun consiente en retirarse a Candahar & ndash Sus peligros en ese país & ndash Su huida a Persia.

1540, Shir Shah toma posesión de todos los dominios de Humayun & rsquos & ndash 1542, recupera Malwa & ndash 1543, masacra la guarnición de Raisin & ndash 1544, invade Marwar & ndash toma Chitor. & ndash 1545, es asesinado en Calinjer & ndash su carácter & ndash sus mejoras internas & ndash Selim Shah Sur & ndash Selim suplanta a su hermano mayor & ndash 1547, sofoca una rebelión obstinada & ndash 1553, muere & ndash Cuenta de una secta fanática y ndash Mohammed Adili asesina a Mohammed Shah Sur su sobrino y usurpa el trono y ndash sus vicios e incapacidad y ndash Hama, un hindú bajo, hecho primer ministro y ndash Vigor y talentos de Herrin y ndash medidas opresivas del rey y ndash 1554, rebeliones y separación ndash de Delhi y las provincias occidentales y ndash revuelta del Panjab bajo Secander Stir & ndash 1555, Revuelta de Bengala & ndash 1555, Revuelta de Malwa & ndash 1555, julio. Regreso de Humayun & ndash Éxito de Hemu & ndash 1556, Su derrota por Akber, y Muerte & ndash 1557, Muerte de Mohammed Adili.

1544, Recepción de Humayun en Persia & ndash Cuenta de Safavis o Sophis & ndash Magnificencia y hospitalidad de Shah Tahmasp & ndash Su arrogancia y capricho & ndash obliga a Humayun a profesar la religión chiita & ndash Envía un ejército para restaurar Humayun & ndash Septiembre de 1545, Toma de Canda es cedido a los persas & ndash traicioneramente recuperado por Humayun después de la salida del ejército persa & ndash Toma de Cabul & ndash Expedición a Badakhshan & ndash Camran recupera Cabul & ndash abril de 1547, Humayun & ndash lo expulsa en agosto de 1548, se entrega a Humayun y es bondadosamente tratado y ndash 1549, Humayun invade Balkh y ndash Fresh Rebellion of Camran & ndash Calamitous Retiro de Balkh & ndash 1550, Humayun derrotado por Camran y abandonado por su ejército y ndash 1551, Camran nuevamente expulsado y ndash en septiembre de 1553, Tomado y cegado en enero de 1555, Humayun para recuperar India y ndash derrota a Secander Sur y ndash de julio de 1555, toma Delhi y Agra y ndash de enero de 155 6, su muerte.

Libro 8 y estado de la India hasta la adhesión de Akber

Estados formados en la disolución del Imperio bajo Mahmud Toghlak & ndash Recuperación de Telingana y Cantata por los hindúes & ndash Mayor desmembramiento del Imperio & ndash Reinos del Deckan & ndash 1347 & ndash1518, Reino de Bahmani del Deckan & ndash Aumento de las relaciones con los hindúes y el rival Shdashia y sectas sunitas en la Corte y el Ejército & ndash 1489 & ndash1512, Estados formados a partir de los dominios de Bahmani & ndash Bijapur & ndash Ahmednagar & ndash Golconda & ndash Berar & ndash Bidr & ndash Su historia & ndash 1565, Batalla de Talicota & ndash Caída del Reino de Bijay Países contiguos y ndash Guzerat y ndash Malwa y ndash Otros reinos mahometanos y ndash Los estados de Rajput. & ndash Cambio en la condición de los Rajputs después de las Conquistas Mahometanas en India & ndash Estado de los Príncipes Rajput en la Adhesión de Akber & ndash Mewar & ndash Marwar & ndash Bikanir & ndash Jesalmer & ndash Amber o Jeipur & ndash Harauti & ndash Petty States en los Estados del desierto y ndash East of the Table Land & ndash Otros tratados no sometidos.

Estado interno del Imperio Mahometano & ndash El Rey & rsquos Poder & ndash Sus Ministros & ndash Provincias & ndash Ejército & Ley ndash (Mahometano y Común) & ndash Iglesia & ndash Moulavis & ndash Fakirs & ndash Supersticiones & ndash Sectas & ndash Hindúes & ndash Condición del Estado del pueblo & ndash Towns and Commerce & ndash Coinage & ndash Architecture & ndash Manners & ndash Mahometan Literature & ndash Language.

1556, Adhesión de Akber & ndash Behram Khan & ndash Pérdida de Cabul & ndash 1556, Noviembre Derrota y muerte de Hemu & ndash Recuperación de Delhi y Campaña de Agra & ndash en el Panjab & ndash Presentación de Secander Sur & ndash Gobierno arbitrario de Behram Khan & ndash Descontento general 15 en la Corte & ndash , Marcha. Akber asume el Gobierno y la perplejidad de Behram y las revueltas de Behram y las revueltas de 1560, septiembre. Su sumisión y perdón y ndash Su muerte y ndash Situación difícil del joven Rey y ndash Su plan para restaurar y consolidar el Imperio y la extensión de su territorio y ndash Insubordinación y rebeliones de sus oficiales y ndash Quelled, después de una lucha de siete años y los asuntos ndash de Mill & ndash Nominal Gobierno del Príncipe Hakim, Akber & rsquos hermano & ndash 1566, Hakim invade el Panjab & ndash Revuelta de los Mirzas & ndash Vuelan a Guzerat & ndash Acontecimientos diversos & ndash 1567, Asuntos Exteriores & ndash Rajputs & ndash 1572 & ndash Gu15zeh & ndash 1576 y conquista del estado de Bengala 1575 esa provincia y ndash 1577, motín de las tropas en Bengala y Behar y ndash insurrección de los afganos en Bengala y ndash 1592, asentamiento definitivo de la provincia después de quince años de disturbios y ndash 1579, revuelta del príncipe Hakim y ndash Reducción de Cabul y ndash Guiddah 1593, .

1586, Akber interfiere en las disputas de Deckan & ndash Akber se traslada a Attok en el Indo & ndash 1586 & ndash1587, Conquista de Cashmir & ndash Guerras con los afganos del noreste & ndash Descripción de esas tribus y de su país & ndash Secta de las Roushenias, & ndash 1586 del ejército invasor por los Eusofzeis & ndash 1600, Asentamiento imperfecto al final de quince años & ndash 1591, Conquista de Sind & ndash 1594, Recuperación de Candahar & ndash Asentamiento completo de Hindostan & ndash 1595, Expedición a Deckan & ndash Chand Sultana & ndashgar Defensa de Ahmeddash & ndash 1596, Paz acordada & ndash Guerra renovada y extendida a todo el Deckan & ndash 1599, Akber va en persona a Deckan & ndash 1600, Muerte de Chand Sultana & ndash Toma de Ahmednagar & ndash 1601, Conquista de Candesh & ndash Akber regresa a Hindostan & ndash Conducta refractaria de su hijo mayor, Selim (luego Jehangir) & ndash 1602, asesinato de Abul Fazl & ndash 1603, reconciliación de Akber wit h & ampVim & ndash Continuó la mala conducta de Selim & ndash Él es puesto bajo restricción y poco después liberado & ndash Sus peleas con su propio hijo, Khusru & ndash Muerte de Danial, Akber & rsquos tercer hijo & ndash Enfermedad de Akber & ndash Intrigas con respecto a la sucesión y la combinación sin éxito & ndash 1605, 13 de octubre. Muerte de Akber y su personaje.

Su política interna, religiosa y civil & ndash Su tolerancia general e imparcialidad & ndash Progreso de sus opiniones religiosas & ndash Feizi & ndash Sus traducciones del Shanscrit & ndash Él supervisa las traducciones de ese y otros Idiomas & ndash Abul Fazl & ndash Akber & rsquos Apego a esos & ndashos religiosos y filosóficos Akber & rsquos Conferencias y sistema religioso ndash de Akber y ndash Su desaliento de las peculiaridades mahometanas y ndash Sus restricciones sobre la superstición hindú y ndash Su indulgencia general hacia los hindúes y el descontento ndash entre los musulmanes y ndash Progreso limitado de su propia religión y ndash Su gobierno civil y ndash Sudar o Gobiernos, y sus Establecimientos & ndash militares, judiciales y policiales & ndash Reforma y nuevo Modelo del Ejército & ndash Fortificaciones y Obras Públicas & ndash Domicilio y Tribunal.

Libro 10 y ndash Jehangir y ndash Shah Jehan

1605, Estado de la India en el momento de la adhesión de Jehangir y ndash Medidas moderadas al comienzo de su reinado y ndash 1606, Huida del príncipe Khusru y ndash Su rebelión y ndash sofocada y bárbaro castigo de los rebeldes y ndash Encarcelamiento de Khusru y ndash en 1607, Guerras en Mewar y 1607 Deckan & ndash 1610, Insurrección de un supuesto Khusru & ndash Ill Éxito de la guerra en Deckan & ndash Malik Amber & ndash Él recupera Ahmednagar & ndash Matrimonio del Emperador con Nur Jehan & ndash Su historia & ndash Su influencia & ndash Ataque combinado de Ahmednagar 1612, & ndash Amber & ndash War with Mewar & ndash 1613, Victories and Moderation of Shah Jehan (Prince Khurram) & ndash 1614, The Rana se somete en condiciones honorables & ndash Influence of Shah Jehan & ndash Con el apoyo de Nur Jehan & ndash Insurrection in Cabul sofocado & ndash 1615, Embajada de Sir T. Roe & ndash Su relato del imperio, la corte y el carácter de Jehangir & ndash Prince Khusru & ndash Impopularity of Shah Jehan & ndas h Príncipe Parviz y ndash 1616, Shah Jehan declarado heredero aparente y ndash Enviado para resolver el Deckan y ndash 1616, octubre El emperador se traslada a Mandu y ndash Sir T. del Emperador y Shah Jehan en Guzerat & ndash 1621, Renovación de los disturbios en Deckan & ndash Shah Jehan marcha para sofocarlos & ndash Su éxito en el campo & ndash Él llega a un acuerdo con Malik Amber & ndash Enfermedad peligrosa del Emperador & ndash Medidas de Parviz y Shah Jehan & ndash Muerte sospechosa de Khusru & ndash Alienación de la emperatriz de Shah Jehan & ndash Candahar tomado por los persas & ndash Shah Jehan ordenó retomarlo & ndash Su renuencia a dejar India & ndash La empresa comprometida con el Príncipe Shehriar & ndash A quien la mayoría de las tropas de Shah Jehan & rsqu. transferido & ndash Mohabat Khan llamado a la corte por la emperatriz & ndash 1622, aumento de la desconfianza entre el emperador y d Shah Jehan & ndash 1623, Rebelión de Shah Jehan & ndash Avance del Emperador & ndash Retiro de Shah Jehan & ndash Sus consecuencias & ndash Shah Jehan se retira a Telingana & ndash 1624, Hace su camino a Bengala & ndash Obtiene la posesión del Príncipe de Bengala y Behar & ndash Parviz y Mohabat Khan & ndash es derrotado y vuela al estado de Deckan & ndash & ndash Shah Jehan se une con Malik Amber & ndash Presionado por Parviz y Mohabat Khan & ndash Abandonado por su ejército & ndash 1625, ofrece su sumisión al emperador & ndash El emperador marcha contra las Roushenias en Cabul y ndash Persecución de Mohabat Khan por la emperatriz y ndash Su historia y ndash Es convocado a la corte y tratamiento brutal de su yerno por el Emperador y ndash 1626, marzo. Mohabat se apodera del Emperador & rsquos Person & ndash Spirited Conducta de Nur Jehan & ndash Ella ataca Mohabat & rsquos Camp & ndash Es rechazada con una gran Pérdida & ndash Ella se une al Emperador en su Confinamiento e Inseguridad de Mohabat & rsquos Power & ndash Artifices y las Tropas del Emperador de Rajdash & ndash Plots and Preparations of Mr Jehan & ndash 1626, septiembre. Rescate de Jehangir y ndash Términos otorgados a Mohabat Khan y ndash. Es enviado contra Shah Jehan y ndash. A fines de 1626, rompe con el Emperador y se une a Shah Jehan y ndash. Octubre de 1627, Enfermedad y muerte de Jehangir.

1627, octubre. Asof Khan participa con Shah Jehan y ndash encarcela a la emperatriz y ndash derrota a Shehriar, quien es condenado a muerte y ndash 1628, enero. Shah Jehan llega de Deckan y es proclamado en Agra & ndash Disturbios locales & ndash Historia de Khan Jehan Lodi & ndash Su huida de Agra & ndash Sus procedimientos en Deckan & ndash 1629, octubre. El emperador marcha contra él y ndash Estado de Deckan y ndash Khan Jehan expulsado de Ahmednagar y ndash Perseguido por Azim Khan y ndash No consigue un asilo en Bijapur y ndash Su aliado, el rey de Ahmednagar, derrotado y ndash Khan Jehan vuela desde Deckan y ndash 1630, Se corta en Bundelcand & ndash Continuidad de la guerra con Ahmednagar & ndash Hambre y pestilencia en Deckan & ndash 1631, El rey de Bijapur se une al rey de Ahmednagar & ndash Asesinato del rey de Ahmednagar por su ministro, Fatteh Khan & ndash Who se somete a Shah Jehan & ndash La guerra con Bijapur continúa & ndash 1632, Tergiversación de Fatteh Khan & ndash Asedio de Bijapur & ndash Fracaso del asedio & ndash El emperador regresa a Delhi & ndash 1633, febrero. Rendición final de Fatteh Khan & ndash 1634, Mal éxito de las operaciones en Deckan & ndash Shahji Bosla intenta restaurar al rey de Ahmednagar & ndash 1635, noviembre. El Emperador regresa a Deckan & ndash Fracaso de otro intento en Bijapur & ndash 1636, Paz con Bijapur & ndash Sumisión de Shahji Bosla & ndash El Emperador exige un tributo de Golconda & ndash 1637, Regresa a Delhi & ndash Disturbios locales y éxitos en Hindostan & ndash Recuperación de All Merdan Khan & ndash 1641, Invasion of Balkh & ndash Services of the Rajputs in the Mountains of Hindu Cush & ndash 1645, Shah Jehan se traslada a Cahill & ndash Balkh reducido por el Príncipe Morad y Ali Merdan Khan & ndash Invadido por los Usbeks desde más allá del Oxus & ndash 1647, Aurangzib enviado contra ellos & ndash es sitiado en Balkh & ndash Shah Jehan abandona su conquista y ndash Desastroso Retiro de Aurangzib & ndash 1648, Candahar retomado por los persas & ndash 1649, Aurangzib enviado para recuperarlo & ndash fracasa en el asedio de Candah 1652 y ndash bajo Aurangzib & ndash Su fracaso & ndash Gran Expedición bajo el Príncipe Dara Sheko & ndash Siege of Candahar & ndash 16 53, noviembre. Fracaso y retirada de Dara Sheko y ndash Muerte del visir, Saki Ullah Khan y ndash 1655, Renovación de la guerra en Deckan bajo Aurangzib y ndash Intrigas de Aurangzib en Golconda y ndash Mir Jumla y ndash Ataque traicionero contra Heiderabda & ndash 1656, Guerra no provocada con Bijapur.

1657, Enfermedad peligrosa del emperador y personajes ndash y pretensiones de sus hijos y ndash Dara Ella y ndash Shuja y ndash Aurangzib y ndash Morad y ndash Hijas de Shah Jehan y ndash Data administra el gobierno bajo el emperador y la rebelión ndash de Shujah y nibdash y de Cangzura. Su colusión con Mir Jumla & ndash Él marcha para unirse a Morad & ndash Defensive Measures of Dara & ndash Shah Jehan reasume el Gobierno & ndash Shuja continúa avanzando en Agra & ndash Es derrotado por Soliman, hijo de Dara, y regresa a Bengala & ndash 1658, abril. Aurangzib y Morad derrotan al Ejército Imperial al mando de Jeswant Sing en Ujen y ndash Shah Jehan y rsquos Ansiedad por una acomodación y ndash Dara marcha desde Agra para oponerse a sus hermanos, contra el deseo de Shah Johan y ndash 1658, junio. Está totalmente derrotado & ndash Dara vuela a Delhi & ndash Aurangzib entra en Agra & ndash Shah Jehan se adhiere a la Causa de Dara & ndash Está confinado en su Palacio & ndash 1658, agosto. Aurangzib encarcela a Morad y asume abiertamente el gobierno y la alta prosperidad de la India bajo Shah Jehan y la magnificencia de Shah Jehan y sus edificios y el Taj Mahal y su economía y su carácter personal.

Libro 11 y ndash Aurangzib (o Alamgir)

Page Soliman abandonado por Jei Sing y Dilir Khan & ndash Vuela a Sirinagar y es hecho prisionero por el Raja & ndash 1658, julio. Aurangzib marcha desde Delhi en busca de Dara & ndash Dara vuela desde Lahor & ndash 1658, noviembre. Aurangzib regresa a Delhi & ndash Marches contra Shuja, que avanza desde Bengala & ndash Treacherous Attack on his Baggage por Jeswant Sing & ndash 1659, enero. La derrota de Shuja & ndash Jeswant Sing amenaza Agra y vuela a Marwar & ndash Dara Sheko aparece en Guzerat, y es reconocido en esa provincia & ndash Se propone unirse a Jeswant Sing & ndash Jeswant Sing es conquistado por Aurangzib & ndash Abandona Dara & ndash Dara es atacada y derrotada por Aurangzib & ndash Desastres de su vuelo a Gazer & amp & ndash Se encuentra con Bernier & ndash Ahmedabad le cierra las puertas & ndash Él vuela hacia Sind & ndash Es traicionado por el Jefe de Jun y entregado a Aurangzib & ndash 1659, julio. Es llevado a Delhi y ndash Simpatía del pueblo y ndash Es ejecutado y operaciones contra Shuja por el príncipe Sultan y Mir Jumla & ndash 1659, junio. El príncipe Sultan va a Shuja & ndash 1660, enero. Vuelve a su lealtad y ndash Y es encarcelado por su padre y ndash Shuja vuela a Aracan y ndash Incertidumbre con respecto a su destino y ndash Soliman abandonado por el Raja de Sirinagar y ndash 1661, noviembre. Morad asesinado en su prisión y expedición de Mir Jumla a Assam y ndash 1663, marzo. Muerte de Mir Jumla & ndash Enfermedad peligrosa de Aurangzib & ndash Intrigas y agitación & ndash Firmeza y autocontrol de Aurangzib & ndash 1662, diciembre. Su recuperación y disturbios en Deckan y ndash Descripción del país Maratta y ndash Cuenta de la nación y ndash Rise of the Bosla Family y ndash Shahji Bosla y ndash Sevaji Bosla y ndash Sus robos y ndash Sus adherentes y ndash Él sorprende a Hill Fort Posesión de varios Fuertes y revueltas contra el gobierno de Bijapur y ndash 1648, toma posesión del norte de Concan y ndash Su apego a la religión hindú y ndash 1649, el gobierno de Bijapur toma a Shahji como rehén de su hijo y ndash 1653, Shahji liberado y Renovación de ndash Sevaji & rsquos Invasiones & ndash Saquean las Provincias Mogul & ndash 1658, Obtiene el perdón de Aurangzib & ndash Afzal Khan enviado contra él desde Bijapur & ndash Es asesinado por Sevaji & ndash 1659, Y su ejército se dispersa & ndash Otro ejército enviado desde Bijapur & ndash61 , Recupera la mayoría de las conquistas de Sevaji y rsquos y ndash Sevaji hacen s una extensión de paz y ndash muy favorable de su territorio.

1662, Sevaji & rsquos Rupture with the Moguls & ndash Shaista Khan marcha contra él & ndash Ocupa Puna & ndash Night Exploit of Sevaji & ndash Prince Moazzim enviado contra él & ndash 1664, enero. Sevaji saquea Surat & ndash Muerte de Shahji & ndash Sus posesiones en el sur de la India & ndash Maritime Exploits of Sevaji & ndash Sevaji asume la soberanía & ndash Raja Jei Sing enviado contra él & ndash 1665, Sumisión de Sevaji & ndash Él coopera con Jei & n Singh a Bijaespur Delhi & ndash Haughty Reception por Aurangzib & ndash Sevaji escapa de Confinement & ndash 1666, diciembre. Llega a Raighar & ndash Muerte de Shah Jehan & ndash Próspero estado de Aurangzib & rsquos Imperio & ndash Fracaso de Jei Sing & rsquos Ataque a Bijapur & ndash Su muerte & ndash Regreso del príncipe Moazzim y Jeswant Sing & ndash Progreso de Sevaji & ndah Tribudas con el Emperador Levies y hace la paz Golconda & ndash Sus arreglos internos & ndash Schemes de Aurangzib para atrapar & ampwail & ndash Aurangzib rompe la paz & ndash Sevaji sorprende a Singhar & ndash Ravages the Mogul Territory & ndash Chout & ndash 1672, Derrota a los Moguls en una acción de campo y ndash Jehandash activo Operaciones en Deckan & ndash 1673 & ndash1675, Aurangzib ocupada por una guerra con los afganos del noreste & ndash 1676, Aurangzib regresa a Delhi & ndash Insurrección de los religiosos Satnarami & ndash Aurangzib & rsquos Fanatismo & ndash Su tratamiento indignante de 1677 y polémico Impuesto a los infieles y desafectos generales ndash una de las medidas opresivas hindúes y ndash contra la viuda y los hijos de Raja Jeswant Sing & ndash Se escapan de Delhi y ndash Combinación de los Rajputs y ndash 1679, enero. El Emperador marcha contra ellos y ndash concede condiciones favorables al Rana de Mewar y ndash 1679, julio. El Rana rompe la paz y la devastación del país Rajput y la alienación permanente de los Rajput y el príncipe Akber se une a los Rajput con su ejército y se proclama emperador y marchas contra Aurangzib y ndash Situación peligrosa del emperador y ndash Su presencia de la mente y el ejército de Akdash & ndash Akber vuela a los Marattas & ndash Guerra prolongada con los Rajputs.

Los asuntos de Deckan se reanudaron y las conquistas de Sevaji y rsquos desde Bijapur y 1675, junio. Es coronado en Raighar con solemnidad adicional y ndash hace una incursión en el territorio mogul y ndash 1675, y primero cruza la expedición Nerbadda y ndash Sevaji & rsquos al sur de la India y ndash 1677, toma a Jinji y Vellor, y recupera a todo su padre y rsquos Jagirh en Mysore y ndash 1678 , Los Moguls bajo Dilir Khan invaden Golconda & ndash 1679, Colocan Asedio a Bijapur & ndash Sevaji & rsquos Son, Sambaji, Desiertos a los Moguls & ndash Regresa a su Padre & ndash Asedio de Bijapur levantado & ndash Muerte de Sevaji & nmpdash Su carácter & ndash Sin éxito & ndash Él es reconocido Raja & ndash Sambaji & rsquos Cruelty & ndash Su obstinación en sitiar Jinjera & ndash 1681, se unió al príncipe Akber & ndash Conspira contra su autoridad & ndash Ejecuciones & ndash se entrega a un favorito, Calusha & ndash 1682, Fails en el Decline de Jinjera & ndash Deccan & ndash 1683, Aurangzib llega a Deccan & ndash His Views & ndash 1684, su primera operación s & ndash Destrucción del Príncipe Moazzim & rsquos Army en Concan & ndash Invasión de Bijapur & ndash 1685, Sambaji devasta el País en el Emperador & rsquos Rear & ndash Fracaso de la Invasión de Bijapur & ndash Sambaji saquea Baruch & ndash Aurazhengzib en la Paz de Person se mueve contra Bijapur & ndash 1686, 15 de octubre. Toma la capital y destruye la monarquía & ndash Aurangzib rompe la paz con Golconda & ndash 1687, septiembre. Toma la capital y subvierte la monarquía & ndash encarcela al príncipe Moazzim & ndash Efectos de estas conquistas & ndash estado desordenado de Deckan & ndash 1688, Aurangzib toma posesión de Bijapur y Golconda, hasta donde Tanjore & ndash Inactividad de Sambaji & ndash Prince & ndash Akberh va a Sambaji & ndash Prince Akberh Prisoner & ndash 1689, agosto. Muerte y ndash Debilidad de los Marattas y ndash Aurangzib envía un Destacamento para sitiar a Raighar y ndash Regencia de Raja Ram y ndash 1690, Raighar tomado y ndash Raja Rain escapa a Jinji y ndash Se proclama Raja y ndash Sistema de defensa adoptado por los Maratikar y ndash Zanda Jinji & ndash 1692, Marattas renuevan la guerra por operaciones inconexas bajo líderes independientes & ndash Comparación de los ejércitos Mogul y Maratta & ndash 1694, Asedio de Jinji comprometido con el príncipe Cambakhsh & ndash Disgusto de Zulfikar & ndash Obstaculiza el asedio & ndash 1697, Santaji Gorpara avanza para levantar el Siege & ndash Cambakhsh puesto bajo restricción por Zulfikar & ndash Retiro de los sitiadores y los cantones ndash Aurangzib en Mina & ndash Libera Cambakhsh & ndash Mayor desafecto de Zulfikar & ndash Él renueva el asedio, pero prolonga las operaciones y el emperador Jindas del 16 de enero.

Disensiones entre los Marattas & ndash Asesinato de Santaji Gorpara & ndash 1699, Raja Ram toma el campo en persona & ndash Nuevo plan de Aurangzib & ndash un asedio y un ejército que lo persigue & ndash Agotamiento de los Moguls & ndash Asedios por el Emperador en persona & ndash 1700 & ndash Sattara de Raja Ram & ndash 1701, Aurangzib continúa tomando Fuertes & ndash Espíritu y perseverancia de Aurangzib & ndash Dificultades y privaciones a las que estuvo expuesto & ndash Su infatigable industria & ndash Su atención a los detalles & ndash Su desconfianza de todos los que lo rodean & ndash Su gestión de sus hijos y cortesanos & ndash Aumento de los desórdenes del estado & ndash 1702, Éxitos de los Marattas & ndash 1705, Comienzan a recuperar sus Fuertes & ndash Estado agotado del ejército & ndash Desorden de las finanzas & ndash Gran ejército presionado por los Marattas & ndash 1706, Retiros a Ahmednagar & ndash Declive Health del Emperador y ndash Sus miedos de encontrarse con el destino de Shah Jehan y ndash Sus sospechas de su Sons & ndash His Alarms at the Approach of Death & ndash 1707, febrero. Su muerte y ndash y carácter y ndash Sus cartas y ndash transacciones diversas.

Libro 12 y sucesores ndash de Aurangzib

Concurso Bahadur Shah & ndash entre el príncipe Azim y su hermano mayor, el príncipe Moazzim & ndash 1707, junio. Victoria de Moazzim, en adelante Bahadur Shah & ndash Revuelta del príncipe Cambakhsh en Deckan & ndash 1708, febrero. Sus procedimientos de derrota y muerte y ndash Bahadur & rsquos en el estado de Deckan & ndash de las facciones Marattas & ndash de Raja Saho y Tara Bai & ndash Daud Khan Panni dejó a cargo del Deckan para Zulfikar Khan & ndash Hace una tregua con los Marattas & ndash Transacciones con los 170 , Paz con ese poder & ndash Fin del siglo XV, Surgimiento de los Siks & ndash Carácter pacífico de su Secta & ndash 1606, Perseguido por los Mahometanos & ndash Su rebelión & ndash Guru Govind & ndash Él forma a los Siks en una comunidad religiosa y militar y ndash Sus doctrinas y Modales y ndash Ellos son dominados al principio y ndash Su fanatismo y ndash Sus éxitos, estragos y crueldades bajo Bandu y ndash 1710, Bahadur marcha contra ellos y ndash Son conducidos a las colinas y ndash Escape de Bandu y ndash 1712, febrero. Muerte de Bahadur Shah & ndash Concurso entre sus Hijos & ndash Artificios de Zulfikar Khan & ndash Él asegura la victoria a Jehandar Shah & ndash Jehandar Shah & ndash 1712, mayo o junio. Adhesión de Jehandar Shah & ndash Su incapacidad & ndash Arrogancia de Zulfikar Khan & ndash Descontento general & ndash Revuelta del Príncipe Farokhsir en Bengala & ndash Él es apoyado por Abdullah y Hosen Ali, Gobernadores de Behar y Allahabad & ndash Derrota al Ejército Imperial & ndash contra Zulfikh & ndash 1713, febrero. Pero es ejecutado junto con el Emperador y ndash Farokhsir. & ndash Gran poder de los Seiads Abdullah y Hosen All ib.& ndash Celos del Emperador & ndash Sus Intrigas & ndash Hosen Todo enviado contra Ajit Sing, Raja de Marwar & ndash Hace una Paz honorable & ndash Aumento de la Desconfianza & ndash Sumisión del Emperador & ndash Hosen Todas las marchas para asentar el Deckan & ndash Farokhsir Khan lo resiste y lo instiga Daud Pandash. 1716, derrota y muerte de Daud Khan y ndash Devastaciones renovadas de los Siks y ndash Son derrotados y casi extirpados y ndash Ejecución cruel de Bandu y ndash Progreso de los Marattas y ndash Chin Kilich Khan (después Asof Jah) y ndash Mal éxito de Hosen Ali y ndash 1717, hace las paces con Raja Saho, y se somete a pagarle al Chout & ndash Farokhsir se niega a ratificar el Tratado & ndash Estado de la Corte de Delhi & ndash Abdullah Khan & ndash Conspiraciones de Farokhsir & ndash Combinación de grandes nobles para apoyarlo & ndash Su levedad e irresolución y ndash disgusta a sus confederados & ndash 1718, diciembre. Regreso de Hosen Ali, acompañado por 10,000 Marattas & ndash Farokhsir depuesto y ejecutado & ndash Emperadores nominales establecidos por los Seiads & ndash 1719, febrero. Rafi u Dirjat & ndash 1719, mayo, Ran u Doula.

Mohammed Shah & ndash 1719, septiembre. Mohammed Shah & ndash Indignación general contra los Seiads & ndash Disensiones internas de su partido & ndash Insurrecciones & ndash Actas de Asof Jah & ndash 1720, abril. Establece su Poder en Deckan & ndash 1720, junio y julio. Derrota a los ejércitos de los Seiads y ndash Alarm en Delhi y ndash Conducta prudente de Mohammed Shah y ndash Sus planes contra los Seiads y ndash Mohammed Amin Khan y ndash Sadat Khan y ndash Hosen Ali marcha contra Asof Jah, acompañado por el Emperador y ndash 1720, octubre. Asesinato de Hosen Ali & ndash El emperador asume el gobierno y ndash Situación difícil de Abdullah Khan & ndash Establece un nuevo Emperador y ndash Reúne un ejército & ndash 1720, noviembre. Es derrotado y tomado Prisionero y ndash 1721, Muerte repentina de Mohammed Amin, el nuevo visir y ndash Rápido declive de la monarquía y ndash 1722, enero. Asof Jah Vizir & ndash Indolence of the Emperor & ndash Sus favoritos & ndash Su disgusto por Asof Jah & ndash Asof Jah enviado contra el refractario Gobernador de Guzerat & ndash sofoca la insurrección y retiene el gobierno de la provincia & ndash Expedition contra los Jats de Bhartpur & nof Jah Disgust of Asof & ndash 1723, octubre. Renuncia a su cargo y se dirige a Deckan y ndash. El emperador instiga a Mobariz Khan, gobernador de Heiderabad, a que lo sustituya y ndash 1724, octubre. Mobariz derrotó y asesinó a Asof Jah & rsquos política hacia los Marattas & ndash Consolidación del gobierno de Maratta & ndash Balaji Wiswanat Peshwa & ndash establece el gobierno de Saito & ndash Octubre de 1720, muere & ndash Su complicado sistema de ingresos & ndash Sus motivos & ndash Peshwa Baprish Carácter de Sabo & ndash de Bali Rao & ndash Baji Rao devasta Malwa & ndash 1725, obtiene una cesión por parte del gobernador del Chout de Guzerat & ndash 1725 & ndash1729, Asof Jah fomenta las disensiones de los Marattas & ndash 1729, es atacado y obligado a hacer concesiones 1730, Acomodación entre Sao y su Rival, Samba & ndash Intrigas renovadas de Asof Jah & ndash Dabari, un gran Jefe Maratta en Guzerat & ndash Marcha para deponer el Peshwa & ndash 1731, Es anticipado por Baji Rao, derrotado y asesinado & ndash Moderación de Bali Rao en resolviendo Guzerat & ndash Origen de las familias de Nat., Holcar y Sindia & ndash Compromiso entre Baji Ra o y Asof Jah & ndash Raja Abhi Sing de Marwar, virrey de Guzerat & ndash procura el asesinato de Pilaji Geikwar & ndash Represalia de los Marattas & ndash Abhi Sing se retira a Marwar & ndash 1732, Éxitos de Baji Rao en Malwadel, y Jedash obtiene Posesiones de Bundas en ndash Sing (el 2 °), virrey de Malwa y ndash 1731, su rendición tácita de la provincia a los marattas y ndash 1736, Baji Rio aumenta sus demandas y nuevas cesiones del emperador y ndash Alarma de Asof Jah y ndash Se reconcilia con el emperador y ndash 1737, Baji Rao aparece ante Delhi & ndash Se retira & ndash Llegada de Asof Jah a Delhi & ndash Marchas contra Baji Rao & ndash Es atacado por Baji Rao cerca de Bopal & ndash Y se ve obligado a hacer grandes Cesiones sobre el Emperador & rsquos parte & ndash 1738, Invasión de Nadir Shah & ndash Transacciones anteriores Persia & ndash occidentales afganos & ndash Ghiljeis & ndash Abdalis (o Duranis) & ndash 1708, Revuelta de los Ghiljeis & ndash 1720 & ndash1722, Conquista de Persia por los Ghiljeis & ndash Su gobierno tiránico & ndash Sus guerras con los turcos y los rusos & ndash Ascenso de Nadir Shah & ndash 1729, Él expulsa a los Ghiljeis y recupera a Khorasan de los Abdalis & ndash Invasión renovada de los Abdalis & ndash y ndash Febrero de 1731, Nadir toma gana el apego de los Abdalis y ndash agosto de 1731, depone a Tahmasp Shah y ndash febrero de 1736, es él mismo elegido rey y ndash suprime la religión chiíta y ndash invade los ghiljeis y ndash marzo de 1738, toma a Candahar y ndash su política conciliadora y ndash 1738, su of India & ndash supineness of the Court of Delhi & ndash Nadir invades India & ndash 1739, febrero. Derrota a Mohammed Shah en marzo de 1739, avanza a Delhi y ndash Insurrección de los habitantes y ndash Masacre general por parte de los persas y ndash Nadir y rsquos Extorsiones y ndash Su rapacidad y violencia y ndash Se prepara para regresar y ndash El país al oeste del Indo le cedió a Shah y Modashmed May 1739 restaurado & ndash Cantidad de tesoros que se llevó Nadir Shah.

Condición deplorable de la capital y del Imperio & ndash disensiones internas & ndash procedimientos de los Marattas & ndash Baji Rao reanuda operaciones ofensivas & ndash ataques Asof Jah & rsquos Possessions & ndash 1740, es rechazado por Asof & rsquos Son, Nasir Jang & ndash Rao, April 17, Perplexed Affairs. Su muerte. & ndash Sus hijos & ndash Guerras en el Concan antes de Baji Rao & rsquos Muerte & ndash Con Angria & ndash Con los abisinios de Jinjera & ndash Con los portugueses & ndash Balaji Rao & ndash Enemigos domésticos de Baji Rao & ndash Los Pirti Nidhi y Raguhig Damadash & nikdas sucediendo en la Oficina de Peshwa & ndash 1740, agosto. Éxito de Balaji y ndash 1742, Balaji marcha hacia Malwa y ndash revive las demandas de su padre y rsquos en la corte de Delhi y ndash Invasión de Bengala por Raguji Bosla y ndash El emperador compra la ayuda de Balaji por la cesión formal de Malwa y ndash 1743, Balaji derrota y expulsa a Raguji & ndash Nuevas combinaciones contra los Peshwa & ndash Él compra Raguji por cesiones liberales & ndash Raguji nuevamente invade Bengala & ndash Su general asesinado por el Virrey & ndash 1751, Él finalmente obtiene el Chout de Bengala, y una Cesión de Cattac & ndash Asuntos de Asof Jah & ndash 1741, Revuelta de Nasir Jang & ndash Asof Jah regresa a Deckan & ndash 1748, Su muerte & ndash 1749, Muerte de Saho Raja & ndash Intrigas y concursos por la sucesión & ndash audacia y dirección de Balaji & ndash Supuesta abdicación a favor de Mari & ndash 1750, Mail toma posesión el Gobierno y ndash Marzo de 1751, Marchas contra Salabat Jang, el hijo de Asof Jah & ndash Es llamado por la Insurrección de Tara Bai y Damaji Geikwar & ndash Balaji se apodera de Damaji por traición & ndash Diciembre de 1751, Salabat Jang avanza sobre Pena & ndash Superioridad de los invasores & ndash M. Bussy & ndash Balaji es salvado por un motín de Salabat & rsquos Army & ndash 1752, Se concluyó un armisticio y se reanudaron las transacciones en Delhi. de los Rohillas & ndash 1745, El Emperador marcha contra ellos & ndash Nuevas invasiones desde el lado de Persia & ndash 1748, Revoluciones en ese país & ndash Tiranía de Nadir Shah & ndash Sus miedos a las espinillas & ndash Él saca los ojos de su Hijo & ndash Sus intolerables crueldades & ndash Su favor para los afganos & ndash junio de 1747, es asesinado por los persas & ndash Retiro de los afganos & ndash Ahmed Khan Abdali & ndash Octubre de 1747, Ahmed coronado rey en Candahar & ndash cambia el nombre de Abdalis a Duranis & ndash Su hábil manejo de sus rebeldes súbditos & ndash Sus puntos de vista sobre la India & ndash Él ocupa el Panjab & ndash Él es rechazado por un ejército indio bajo el Príncipe Ahmed, el Heredero aparente y ndash abril de 1748, muerte de Mohammed Shah.

Ahmed Shah & ndash Internal Arrangements of the new King & ndash 1748, diciembre. Intenta someter a los Rohillas por Safdar Jang, el visir y ndash 1750, el visir marcha contra ellos en persona, y es derrotado y ndash 1751, llama a los marattas y ndash que obligan a los rohillas a someterse y ndash Derrota de las tropas imperiales en Marwar y ndash segundo Invasión de Ahmed Shah Durani & ndash 1752, Cesión del Panjab & ndash Descontento de Safdar Jang, el Visir & ndash Él asesina al Emperador & rsquos Favorito & ndash Ghazi u din el más joven & ndash Resiste al Visir & ndash Llama en el Maratizir & ndash contra el Emperador & ndash Ghazi u din & ndash 1751, es derrotado y depuesto & ndash Alamgir & ndash 1754, 2 de junio. Ghazi u din, visir & ndash Su gobierno violento & ndash Su vida en peligro en un motín & ndash Sus sospechas del emperador & ndash 1756, Su traicionera toma de Ahmed Shah Durani & rsquos Gobernador de Panjab & ndash Tercera invasión de Ahmed Shah & ndash Toma las masacres y exacciones de Delhi & ndash & ndash 1757, junio. Su regreso a sus propios dominios y sus arreglos para la protección de Alamgir II. contra Ghazi u din & ndash Najib u doula, Ministro & ndash Ghazi u din solicita la Asistencia de los Marattas & ndash Transacciones previas de esa Nación & ndash Ragoba, el Hermano Peshwa & rsquos, marcha para apoyar a Ghazi u din & ndash 1758, Toma Delhi & ndash Escape of the Heir Aparente y ndash Y de Najib u doula & ndash Mayo de 1758, Ragoba toma posesión del Panjab y ndash Planes de los Marattas para la conquista de Hindostan y ndash Combinación general de los príncipes Mahometanos y ndash Los Marattas invaden Rohilcand y ndash Septiembre de 1759 y el cuarto asesinato de Ahmed Shader In de Alamgir II. por Ghazi u din & ndash Eventos posteriores a la muerte de Alamgir II. & ndash Las tropas de Maratta en Hindostan dispersadas por Ahmed Shah & ndash El poder de los Marattas en su cenit & ndash Su ejército & ndash Grandes preparativos para el concurso en Hindostan & ndash Arrogancia del comandante Sedasheo Bhao & ndash Él toma Delhi & ndash Ahmed Shah & ndash con negociación Se une a la Confederación Mahometana & ndash Ahmed Shah marcha contra Sedasheo Bhao & ndash Octubre de 1760, Su audaz paso del Jamna & ndash Marattas se retira a Panipat y atrinchera su Campamento & ndash Sus números & ndash Force bajo Ahmed Shah & ndash Operaciones prolongadas & ndash Suministros & ndash Insumos del Maratta 6 de enero 1761, Batalla de Panipat & ndash Destrucción del ejército Maratta & ndash Desánimo de la Nación Maratta & ndash Muerte de Peshwa & ndash Disolución de la Confederación Mahometana y ndash Extinción del Imperio Mogul.

Bahmani Kings of the Deckan & ndash 1347, Hassan Gangu, an Afghan of Delhi & ndash Wars with the Hindus & ndash Conquest of Rajamandri and Masulipatam & ndash Partial Conquest of the Concan & ndash Dinastía de Adil Shah en Bijapur & ndash 1489, Fundada por Eusof Turkish Adil Esclavo & ndash Extensión del reino & ndash Intento de introducir la religión chiíta y facciones religiosas ndash & ndash Rise of the Marattas & ndash Wars con los otros reyes mahometanos & ndash League contra Bijayanagar & ndash Wars con la dinastía portuguesa & ndash de Nizam Shah en Ahmednagar, y ndash 1490 , un hindú convertido y facciones religiosas ndash y guerras ndash con los otros reyes de Deckan y hechos diversos y ndash extensión del reino y dinastía ndash de Kutb Shah en Golconda & ndash 1512, fundada por Kutb Kuli, un soldado turcomano y ndash Kutb profesa la religión chiita y ndash de su reino y conquistas ndash de los hindúes y guerras ndash con los otros reyes mahometanos y ndash 1550, Ibrahim, t El cuarto Rey & ndash Sus guerras & ndash Conquistas en la costa de Coromandel & ndash Dinastía de Imad Shah en Berar & ndash 1481, fundada por Fatteh Ullah, descendiente de una dinastía hindú & ndash convertida de Barid Shah en Bidr & ndash Guzerat & ndash Descripción original de Guzerat & ndash The Kingdom & ndash 1396, fundado por Mozaffer, el hijo de un Rajput convertido & ndash Sus guerras & ndash Su ocupación y posterior evacuación de Malwa & ndash 1411, Ahmed Shah & ndash Sus guerras con Malwa y sus vecinos hindúes & ndash Y con otros reyes mahometanos & ndash Mohammed Shah & ndash 1451, Kutb Shah & ndash Sus guerras con Mewar & ndash Daud Khan & ndash 1459, Mahmud Begarra & ndash Su vigoroso gobierno & ndash Rescata al Rey Bahmani de Deckan & ndash Marcha hacia el Indo & ndash Toma Girnar y Champaner & ndash Sus guerras con Mahhometan Su poder marítimo & ndash & ndash 1508, coopera con los mamelucos de Egipto en una guerra naval con los portugueses & ndash 1511, Mozaffer II. & ndash Generosidad hacia el rey de Malwa & ndash Guerra con Sanga, Rana de Mewar & ndash 1526, Bahadur & ndash participa en las guerras de Deckan & ndash Su supremacía reconocida por los reyes de Candesh, Relit., y Ahmednagar & ndash 1531, Conquista de Malwa, y su anexión a Guzerat & ndash Troubles in Wawa & ndash War with Mewar & ndash War with Humayun y Expulsión de Bahadur & ndash 1535, Bahadur recupera su Reino & ndash disputas con los portugueses en Diu & ndash Entrevista con el virrey portugués & ndash Muerte de Bahadur & ndashran Mahmud III. & ndash Ahmed II. & ndash 1561, Mozaffer III. & ndash 1572, Guzerat conquistada por Akber & ndash Malwa & ndash 1401, fundada por Dilawar, de una familia de Ghor & ndash Wars en Hindostan y Deckan & ndash 1512, Mahmud II. & ndash Ascendencia de Medni Rai, un jefe hindú & ndash Mahmud vuela a Guzerat & ndash 1519, es restaurado por Bahadur Shah & ndash es derrotado, hecho prisionero y liberado por Sanga, Rana de Mewar & ndash Su ingratitud & ndash 1531, es derrotado y su reino anexado a Guzerat & ndash Candesh & ndash Fundado por Malik Raja, una persona de ascendencia árabe y ndash Prosperity of Candesh & ndash 1599, conquistado por Akber & ndash 1338 & ndash1576, Bengala & ndash 1394 & ndash1476, Juanpur & ndash Sind & ndash Multan.

Esta colección transcrita por Chris Gage


Historia alternativa: Post Batalla de Pavía (1525)

Así que soy consciente de que la Batalla de Pavía (1525) y algunos escenarios contrafácticos particulares se han transmitido antes en este foro de alternatehistory.com, sin embargo, en esto pretendo hacer una pregunta diferente sobre la cual espero generar algunos esclarecidos (y civilizado) discusión.

Para aquellos que deseen información adicional sobre las tácticas militares desplegadas durante la Batalla de Pavía, les recomendaría

como una fuente de información fácil de iniciar.

De todos modos, es hora de sumergirnos en el meollo de este hilo. Todos sabemos que el resultado de Pavía fue una aplastante derrota de las fuerzas francesas a manos de las fuerzas de los Habsburgo (predominantemente españolas). Toda una generación de la nobleza francesa quedó considerablemente molida, si no casi aniquilada. Además, el rey Francisco I soportó la humillación de ser capturado y enviado a Madrid. En términos militares, la escala de la derrota fue aplastante: las fuerzas francesas sufrieron en el rango de 13.500 bajas (heridas y muertas) mientras que las fuerzas de Habsburgo solo registraron 1.500.

Entonces. ¿Y si las fuerzas de los Habsburgo hubieran matado a Francisco I y al rey Enrique II de Navarra durante la Batalla de Pavía? Existe un precedente para matar al rey enemigo en caso de que se involucre en la batalla en cuestión: uno puede mirar a la batalla de Flodden y la muerte del rey James IV de Escocia a las fuerzas inglesas como un ejemplo de ello. El resultado inmediato más obvio sería que el hijo mayor, Francisco de 7 años, sucedería a su difunto padre como rey Francisco II de Francia, con su madre Luisa de Saboya actuando como regente (como lo hizo IOTL después de la captura de Francisco I). . En cuanto a Navarra, la hermana de Enrique II probablemente se convertiría en la reina Isabel I, lo que puede presentar a los españoles la oportunidad de reclamar el Reino de Navarra a través del bisabuelo materno de Carlos V & I (Rey Juan II de Aragón y Navarra).

  1. Enrique VIII de Inglaterra se convertirá en Enrique II de Francia, provocando una unión personal entre Inglaterra y Francia. La Corona de Francia debe ser heredada por sus herederos de acuerdo con las reglas de sucesión a la Corona de Inglaterra.
  2. Ciertas tierras que formaban parte de Francia en febrero de 1525 se separarán de la Corona de Francia y, en cambio, formarán parte del reino de los Habsburgo. Esto podría incluir:
    • Ducado de Milán
    • Sudeste y este de Francia, específicamente:
      • Provenza
      • Montpellier
      • Narbona
      • Forcalquier
      • Viviers
      • Lyonnais
      • Dauphiné
      • Charolais
      • Dijonnais
      • Auxerrois y
      • Barrois.
  3. El Ducado de Bretaña se convertiría en un ducado semiautónomo, aunque finalmente en vasallo de Enrique VIII y II. Dado que el ducado de Bretaña había sido heredado por los reyes de Francia a través de la unión personal, se tendría que fundar un nuevo duque / duquesa ITTL. Fuera de la casa de Dreux-Montfort o la casa de Valois, sugeriría que la siguiente mejor alternativa es Renée de Rieux (La Belle Châteauneuf), hija del prominente noble bretón, marcial y regente Juan (Jean) IV de Rieux.

Otro factor que pesa en contra de Francia es que la mayoría de su ejército permanente acaba de ser destruido y derrotado en Pavía, además de un rey y toda una generación de nobles eliminados y las fuerzas hostiles estarían atacando a Francia desde todos los lados (Inglés de Calais empujando hacia el sur hacia París, los españoles empujando hacia el oeste desde Italia hasta la Provenza y luego hacia Borgoña, los bretones empujando hacia el este hacia Le Mans y Tours y los Países Bajos de los Habsburgo empujando hacia el sur hacia Reims y Troyes). Logísticamente, a la Coalición Anti-Francesa sin duda le resultará difícil coordinar sus ataques, sin embargo, estos palidecerían en comparación con el colapso total del estado francés provocado por las razones antes mencionadas. Asumiendo el mejor escenario posible para Francia ITTL, ella solo encontraría simpatía de los Estados Pontificios (IOTL), el Imperio Otomano (IOTL) y posiblemente Saboya ya que el Duque Carlos III es el hermano de Luisa.

Si uno tomara el contrafactual anterior como lo más probable, los otomanos IOTL tardaron 6 meses completos en iniciar una ofensiva en Hungría, en la Batalla de Mohács. Espero que ITTL que Francia pueda ponerse de rodillas a fines de julio de 1525. El clima cálido facilitaría el rápido avance de las fuerzas de la coalición anti-francesa a través de Francia desde todos los lados. La velocidad media de marcha de un ejército en 1500, hasta donde yo sé, es

22 millas por día. Las fuerzas francesas probablemente estarían demasiado desorganizadas para lanzar una contraofensiva notable hasta bien entrado abril.Para entonces, espero que las fuerzas españolas estén cerca de Lyon, que las fuerzas inglesas hayan tomado Amiens, que Reims haya caído en manos de los Habsburgo de los Países Bajos y que los bretones hayan capturado Le Mans y Tours.

La pregunta interesante es. ¿Qué pasaría con Francis, Henry y Charles (los tres hijos que Francis tuve con Louise)? Por razones de legitimidad, ¿Enrique VIII tendría que deshacerse de ellos? ¿Quizás se pueda encontrar una solución creativa? P.ej. Dado que Enrique VIII y su esposa Katherine aún no tenían un hijo sobreviviente, tal vez podrían adoptar a los hijos y unir las dos casas para crear una dinastía Tudor-Valois al tener a Francis (entonces Henry, después de la muerte de Francis en 1536 según IOTL) desposado con María (hija de Enrique VIII)? Enrique VIII podría reinar como rey de Francia, con Francisco (luego Enrique después de la muerte de Francisco) como heredero. Había precedentes de adopción en la época romana, Bizancio y esporádicamente en otros países europeos.

En cuanto a los Estados Pontificios, sospecho que el Papa podría ser comprado con oro y tierras (quizás devolviendo Aviñón y concediendo algunas tierras italianas). IOTL, el Papa Clemente VII se convirtió en un aliado de Carlos V e I. Saboya difícilmente soltaría un gemido, y mucho menos una pelea.

  • Por Inglaterra: reclamar tierras perdidas en Francia y establecer una posición segura para las posesiones continentales y las islas británicas que esté libre de la amenaza de un enemigo poderoso y hostil en el continente.
  • Para los Habsburgo: eliminar la intromisión, la rivalidad y la espina en el lado que era Valois France y obtener un poderoso aliado para ayudar en las próximas guerras contra los otomanos.
  • ¿Qué tan probable cree que podría haber sido este escenario si Carlos V e I hubieran buscado más activamente coordinarse con Enrique VIII? IOTL Inglaterra terminó cambiando de bando en 1526 para apoyar a Francia en las guerras italianas, sin embargo, con el potencial de gobernar toda Francia y recrear el Imperio angevino, sospecho que Enrique VIII (los monarcas ingleses y luego británicos fueron coronados Rey / Reina de Francia hasta 1800 ) difícilmente habría rechazado esto.
  • ¿Cuáles serían los posibles efectos consecuentes? ¿Inglaterra habría permanecido católica? ¿O todavía se habría sometido a una Reforma y se habría separado del Papa, pero tal vez conservó una Iglesia de Inglaterra que es más católica en sus prácticas y sustancia?
  • ¿Enrique VIII todavía habría intentado anular el matrimonio con Catalina?
  • ¿Habrían intentado los ingleses expandirse al imperio colonial, o simplemente se habrían satisfecho con el Reino de Francia recién adquirido?
  • ¿Los otomanos serían rechazados mucho antes de la ITTL cuando se enfrentaran a la alianza entre Inglaterra (en unión personal con Francia), los dominios de los Habsburgo y el Papa?
  • ¿El dominio de los Habsburgo (tanto Austria como España) tendría mayor longevidad que IOTL?
  • ¿Aceptaría el pueblo de Francia este acuerdo? ¿Dependería de cómo los ingleses gobernaron Francia y manejaron la nobleza (por ejemplo, de una manera inclusiva y cooperativa frente a una manera excluyente y opresiva)
  • ¿Hay ciertos elementos ITTL que son demasiado inverosímiles para ser plausibles?

Alexmilman

En mi opinión, el principal problema con ese gran esquema es una combinación de tres supuestos: (a) que Francia como fuerza militar había sido completamente eliminada después de Pavía, (b) que una gran invasión de Francia era técnicamente factible y (c) que Charles tenía la intención seria de cumplir sus promesas a Enrique. Ninguno de ellos es del todo correcto, por lo que el majestuoso esquema se construye sobre la arena.

Sí, muchos aristócratas franceses habían muerto en Pavía, pero la aristocracia y la nobleza francesas estaban lejos de ser derrotadas por una simple razón: la mayoría no participó en la campaña y una parte del ejército francés simplemente no participó en la batalla. Algunos de los principales líderes, como Montmorency, fueron capturados y luego liberados. Lo que es más importante, Francia estaba en una mejor posición financiera que Carlos que no podía pagar sus tropas (de ahí el Saqueo de Roma) y en OTL en 1528 las tropas francesas bajo Odet de Foix (Lautrec) sitiaron Nápoles, lo que indica claramente que Francia tenía tanto aristócratas como tropas. Por cierto, en ese momento el ejército francés, aunque todavía estaba obsoleto, pasó del ejército medieval "caballeresco" a un modelo más moderno: en Pavía la caballería representaba menos del 25% del total y el ejército tenía una artillería fuerte. Incluso con las derrotas de la OTL, Francia fue capaz de mantener un esfuerzo militar durante las próximas más de 2 décadas y, a menudo, actuó de manera agresiva.

Como lo demostró la experiencia de OTL, una invasión estratégica en las profundidades del territorio francés era prácticamente imposible para los ejércitos de ese período: no tenían el número y la logística necesarios. Carlos lo intentó en 1536 y ni siquiera pudo tomar Marsella. Incluso menos práctica sería una campaña de conquista necesaria para implementar la partición de Francia. Un poco demasiado tarde también para la Bretaña independiente: ya tenía un duque Francisco III que también resultó ser un Delfín de Francia y en tu escenario se convierte en Francisco II de Francia.

En OTL, cuando después de Pavía Enrique VIII solicitó su parte del botín, recibió una versión educada de "jódete" como respuesta (y lo mismo ocurre con un "mini-reino" prometido al Conectable de Borbón): no había razón por la que Carlos consiguió un reino franco-inglés que amenazaba a los Países Bajos y potencialmente heredaba las viejas ambiciones francesas. No hace falta decir que este fue el final de la historia de amor entre Enrique y Carlos con un tratado anglo-francés anti-Habsburgo resultante. De todos modos, en ese momento, en lo que respecta a los asuntos continentales, Inglaterra era una papa relativamente pequeña en una categoría "agradable de tener", pero difícilmente un socio estratégico decisivo. Para Charles era conveniente tenerlo como un factor que podría distraer a los franceses del frente italiano, pero eso es todo. No es que Henry tuviera ideas realistas sobre sus valores reales, lo que lo condenaba a las decepciones y los cambios regulares de las alianzas (de las que generalmente no obtenía nada o casi nada).

Brita

¿Por qué no Renée de Francia? Después de todo, ella era la heredera legítima y aún no estaba casada en ese momento, por lo que sus parientes bretones podrían tratar de encontrarle un esposo adecuado (tal vez un Rohan, ya que también tenían derecho al ducado y uniría a sus familias).

Me gusta la idea de la adopción. No había ninguna mujer gobernante en Inglaterra en ese momento (excepto Matilda, por supuesto) pero como era posible la sucesión a través de mujeres, puedo ver a Henry casando a su hija con uno de los niños. Si tienen al menos un hijo, la sucesión debe estar asegurada.

No creo que los franceses lo acepten fácilmente. Como dice @alexmilman, aunque Pavía fue una derrota importante, la nobleza no fue aniquilada. No habían querido tener un rey inglés como rey de Francia en 1328, así que no creo que acepten tener uno dos siglos después. Enrique VIII podría eventualmente tener éxito, pero creo que tendrá mucho que hacer (¿tal vez comprar el apoyo de importantes nobles franceses?

Una idea que surgió de repente: ¿y si Enrique hace que el hijo de Francisco sea coronado rey de Francia con él como regente? Los franceses se quejarán, por supuesto, pero Francisco II (y después de su muerte su hermano Enrique II) sigue siendo el heredero legítimo. Luego Enrique arregla el matrimonio de su hija con Enrique II, su hijo hereda ambos tronos.

Además, creo que se deben respetar las leyes de las provincias conquistadas. Si las instituciones siguen siendo las mismas, tal vez la nobleza y el pueblo sean menos reacios que si se les impongan leyes inglesas.

  • ¿Cuáles serían los posibles efectos consecuentes? ¿Inglaterra habría permanecido católica? ¿O todavía se habría sometido a una Reforma y se habría separado del Papa, pero tal vez conservó una Iglesia de Inglaterra que es más católica en sus prácticas y sustancia?
  • ¿Enrique VIII todavía habría intentado anular el matrimonio con Catalina?

Brita

Alexmilman

El problema con Connetable fue que después de cambiar de bando fue despreciado tanto por los franceses como por los españoles. Cuando Carlos el duque de Medina Sidonia (IIRC) permitió que Borbón se quedara en su palacio durante su visita a España, la respuesta fue que, como súbdito leal, el duque puede rechazar a su soberano, pero una vez finalizada la visita, tendría que quemar el palacio al suelo contaminado por la presencia de un traidor. Charles dejó caer cualquier idea con respecto a otorgarle un cuasi Reino después de Pavía y le recordó solo a un general mercenario.

Ahora, en lo que respecta a la regencia de Henry (mencionaste esto en otra publicación), ¿por qué alguien propondría tal cosa si hubiera mujeres Valois bastante capaces disponibles? Luis de Saboya estaba actuando como un agente de Francia en ausencia de FI, entonces, ¿por qué alguien consideraría la opción inglesa?

Brita

El problema con Connetable fue que después de cambiar de bando fue despreciado tanto por los franceses como por los españoles. Cuando Carlos el duque de Medina Sidonia (IIRC) permitió que Borbón se quedara en su palacio durante la visita a España, la respuesta fue que, como súbdito leal, el duque puede rechazar a su soberano, pero una vez finalizada la visita tendría que quemar el palacio al suelo contaminado por la presencia de un traidor. Charles dejó caer cualquier idea con respecto a otorgarle un cuasi Reino después de Pavía y le recordó solo a un general mercenario.

Ahora, en lo que respecta a la regencia de Henry (lo mencionaste en otra publicación), ¿por qué alguien propondría tal cosa si hubiera mujeres Valois bastante capaces disponibles? Luis de Saboya estaba actuando como un agente de Francia en ausencia de FI, entonces, ¿por qué alguien consideraría la opción inglesa?

Es cierto que en este caso y desde que el Connetable no tuvo hijos en 1525, los franceses bien pueden decidir reconocer directamente a Carlos IV de Borbón-Vendôme.

Tienes razón. No pensé en ellos. Pero si Henry quiere quedarse con Francia, probablemente presionará por un regente proinglés. Louise de Saboya o incluso su hija Marguerite harían como regentes, pero Henry va a tener muchos problemas para conquistar Francia.

Alexmilman

Pero el problema con esa idea es que no tiene herramientas diplomáticas ni militares para impulsar tal candidatura. Más que eso, si él (con el halo de los amistosos ASB) lograba algún éxito en esa área, lo más probable es que Charles uniera sus recursos con Francia para garantizar que no pasara nada porque esto iría en contra de sus intereses.

Las posibilidades de Henry de terminar con la corona de Francia en la cabeza nunca fueron más que una ilusión: Charles estaba dispuesto a mantenerla solo mientras se adaptara a sus intereses. Piense objetivamente, ¿por qué (*) Charles querría la Unión Franco-Inglesa en cualquier forma o forma? ¿Solo por el gusto de pelear más guerras contra un oponente más fuerte?

OTOH, como ya notó, no había entusiasmo en Francia por el monarca inglés y, como sigo diciendo, incluso la conquista aliada (olvídense de los ingleses) de Francia fue poco realista.

__________
(*) fuera del universo "wank England"

Isabela

Así que soy consciente de que la Batalla de Pavía (1525) y algunos escenarios contrafácticos particulares se han transmitido antes en este foro de alternatehistory.com, sin embargo, en esto pretendo hacer una pregunta diferente sobre la cual espero generar algunos esclarecidos (y civilizado) discusión.

Para aquellos que deseen información adicional sobre las tácticas militares desplegadas durante la Batalla de Pavía, les recomendaría

como una fuente de información fácil de iniciar.

De todos modos, es hora de sumergirnos en el meollo de este hilo. Todos sabemos que el resultado de Pavía fue una aplastante derrota de las fuerzas francesas a manos de las fuerzas de los Habsburgo (predominantemente españolas). Toda una generación de la nobleza francesa quedó considerablemente molida, si no casi aniquilada. Además, el rey Francisco I soportó la humillación de ser capturado y enviado a Madrid. En términos militares, la escala de la derrota fue aplastante: las fuerzas francesas sufrieron en el rango de 13.500 bajas (heridas y muertas) mientras que las fuerzas de Habsburgo solo registraron 1.500.

Entonces. ¿Y si las fuerzas de los Habsburgo hubieran matado a Francisco I y al rey Enrique II de Navarra durante la Batalla de Pavía? Existe un precedente para matar al rey enemigo en caso de que se involucre en la batalla en cuestión: uno puede mirar a la batalla de Flodden y la muerte del rey James IV de Escocia a las fuerzas inglesas como un ejemplo de ello. El resultado inmediato más obvio sería que el hijo mayor, Francisco de 7 años, sucedería a su difunto padre como rey Francisco II de Francia, con su madre Luisa de Saboya actuando como regente (como lo hizo IOTL después de la captura de Francisco I). . En cuanto a Navarra, la hermana de Enrique II probablemente se convertiría en la reina Isabel I, lo que puede presentar a los españoles la oportunidad de reclamar el Reino de Navarra a través del bisabuelo materno de Carlos V & I (Rey Juan II de Aragón y Navarra).

  1. Enrique VIII de Inglaterra se convertirá en Enrique II de Francia, provocando una unión personal entre Inglaterra y Francia. La Corona de Francia debe ser heredada por sus herederos de acuerdo con las reglas de sucesión a la Corona de Inglaterra.
  2. Ciertas tierras que formaban parte de Francia en febrero de 1525 se separarán de la Corona de Francia y, en cambio, formarán parte del reino de los Habsburgo. Esto podría incluir:
    • Ducado de Milán
    • Sudeste y este de Francia, específicamente:
      • Provenza
      • Montpellier
      • Narbona
      • Forcalquier
      • Viviers
      • Lyonnais
      • Dauphiné
      • Charolais
      • Dijonnais
      • Auxerrois y
      • Barrois.
  3. El Ducado de Bretaña se convertiría en un ducado semiautónomo, aunque finalmente en vasallo de Enrique VIII y II. Dado que el ducado de Bretaña había sido heredado por los reyes de Francia a través de la unión personal, se tendría que fundar un nuevo duque / duquesa ITTL. Fuera de la casa de Dreux-Montfort o la casa de Valois, sugeriría que la siguiente mejor alternativa es Renée de Rieux (La Belle Châteauneuf), hija del prominente noble bretón, marcial y regente Juan (Jean) IV de Rieux.

Otro factor que pesa en contra de Francia es que la mayoría de su ejército permanente acaba de ser destruido y derrotado en Pavía, además de un rey y toda una generación de nobles eliminados y las fuerzas hostiles estarían atacando a Francia desde todos los lados (Inglés de Calais empujando hacia el sur hacia París, los españoles empujando hacia el oeste desde Italia hasta la Provenza y luego hacia Borgoña, los bretones empujando hacia el este hacia Le Mans y Tours y los Países Bajos de los Habsburgo empujando hacia el sur hacia Reims y Troyes). Logísticamente, a la Coalición Anti-Francesa sin duda le resultará difícil coordinar sus ataques, sin embargo, estos palidecerían en comparación con el colapso total del estado francés provocado por las razones antes mencionadas. Asumiendo el mejor escenario posible para Francia ITTL, ella solo encontraría simpatía de los Estados Pontificios (IOTL), el Imperio Otomano (IOTL) y posiblemente Saboya ya que el Duque Carlos III es el hermano de Luisa.

Si uno tomara el contrafactual anterior como lo más probable, los otomanos IOTL tardaron 6 meses completos en iniciar una ofensiva en Hungría, en la Batalla de Mohács. Espero que ITTL que Francia pueda ponerse de rodillas a fines de julio de 1525. El clima cálido facilitaría el rápido avance de las fuerzas de la coalición anti-francesa a través de Francia desde todos los lados. La velocidad media de marcha de un ejército en 1500, hasta donde yo sé, es

22 millas por día. Las fuerzas francesas probablemente estarían demasiado desorganizadas para lanzar una contraofensiva notable hasta bien entrado abril. En este momento, espero que las fuerzas españolas estén cerca de Lyon, que las fuerzas inglesas hayan tomado Amiens, que Reims haya caído ante los Habsburgo de los Países Bajos y que los bretones hayan capturado Le Mans y Tours.

La pregunta interesante es. ¿Qué pasaría con Francis, Henry y Charles (los tres hijos que Francis tuve con Louise)? Por razones de legitimidad, ¿Enrique VIII tendría que deshacerse de ellos? ¿Quizás se pueda encontrar una solución creativa? P.ej. Dado que Enrique VIII y su esposa Katherine aún no tenían un hijo sobreviviente, tal vez podrían adoptar a los hijos y unir las dos casas para crear una dinastía Tudor-Valois al tener a Francis (entonces Henry, después de la muerte de Francis en 1536 según IOTL) desposado con María (hija de Enrique VIII)? Enrique VIII podría reinar como rey de Francia, con Francisco (luego Enrique después de la muerte de Francisco) como heredero. Hubo un precedente de adopción en la época romana, Bizancio y esporádicamente en otros países europeos.

En cuanto a los Estados Pontificios, sospecho que el Papa podría ser comprado con oro y tierras (quizás devolviendo Aviñón y concediendo algunas tierras italianas). IOTL, el Papa Clemente VII se convirtió en un aliado de Carlos V e I. Saboya difícilmente soltaría un gemido, y mucho menos una pelea.

  • Por Inglaterra: reclamar tierras perdidas en Francia y establecer una posición segura para las posesiones continentales y las islas británicas que esté libre de la amenaza de un enemigo poderoso y hostil en el continente.
  • Para los Habsburgo: eliminar la intromisión, la rivalidad y la espina en el lado que era Valois France y obtener un aliado poderoso para ayudar en las próximas guerras contra los otomanos.
  • ¿Qué tan probable cree que podría haber sido este escenario si Carlos V e I hubieran buscado más activamente coordinarse con Enrique VIII? IOTL Inglaterra terminó cambiando de bando en 1526 para apoyar a Francia en las guerras italianas, sin embargo, con el potencial de gobernar toda Francia y recrear el Imperio angevino, sospecho que Enrique VIII (los monarcas ingleses y luego británicos fueron coronados Rey / Reina de Francia hasta 1800 ) difícilmente habría rechazado esto.
  • ¿Cuáles serían los posibles efectos consecuentes? ¿Inglaterra habría permanecido católica? ¿O todavía se habría sometido a una Reforma y se habría separado del Papa, pero tal vez conservó una Iglesia de Inglaterra que es más católica en sus prácticas y sustancia?
  • ¿Enrique VIII todavía habría intentado anular el matrimonio con Catalina?
  • ¿Habrían intentado los ingleses expandirse al imperio colonial, o simplemente se habrían satisfecho con el Reino de Francia recién adquirido?
  • ¿Los otomanos serían rechazados mucho antes de la ITTL cuando se enfrentaran a la alianza entre Inglaterra (en unión personal con Francia), los dominios de los Habsburgo y el Papa?
  • ¿El dominio de los Habsburgo (tanto Austria como España) tendría mayor longevidad que IOTL?
  • ¿Aceptaría el pueblo de Francia este acuerdo? ¿Dependería de cómo los ingleses gobernaron Francia y manejaron la nobleza (por ejemplo, de una manera inclusiva y cooperativa frente a una manera excluyente y opresiva)
  • ¿Hay ciertos elementos de ITTL que son demasiado inverosímiles para ser plausibles?

Totalmente ASB con muchas cosas inexactas:

1) Luisa de Saboya era la madre de Francisco I, no su esposa. La primera esposa de Francisco, ya muerta en ese momento, fue Claude de Francia, duquesa de Bretaña, la hija mayor de Luis XII y Ana de Bretaña.
2) De ninguna manera Enrique II de Navarra sería seguido en el trono por su hermana menor Isabelle. Su heredero ahora sería su hermano menor Charles, capturado por Austria en Nápoles.
3) De ninguna manera Carlos V y Enrique VIII podrían dividir Francia entre ellos. El duque de Bretaña ahora mismo es el nuevo Francisco II de Francia. como alternativa, puede acudir a la tía materna de Francis, Renee, quien lo reclamó.

Enrique VIII necesita herederos varones.Si no puede tenerlos por Catherine, se divorciará de ella bajo cualquier escenario.


¿Qué tan violentos fueron los mongoles, en realidad?

Recordamos a los mongoles como una fuerza de pura violencia, pero debajo de su exterior sanguinario se escondía el genio militar. Sabían cómo aterrorizar a una región lo suficiente como para evitar la rebelión, pero aún tienen algo sobre lo que vale la pena gobernar. Pero, ¿cuánto terror fue suficiente? ¿Fueron los mongoles en realidad mucho más pacíficos de lo que imaginamos?

Eso es todo, ¿verdad? Los mongoles fueron tan violentos como creemos. No puedes conquistar la mayor parte de Asia sin matar mucho de la gente.

Bueno, no del todo. Aunque eran violentos, estaban controlados. Sus mayores masacres siempre tuvieron una razón detrás de ellas, una que vemos una y otra vez.

Los mongoles mataron a las personas que resistieron. Cuanto mayor sea la resistencia, mayor será la retribución. Las ciudades que forzaron un asedio prolongado, o peor aún, mataron a un comandante mongol, verían saqueadas sus casas y esclavizados a sus ciudadanos. Aquellos que se rindieron rápidamente, en su mayor parte, se salvarían.

Esto parece obvio, pero contribuye en gran medida a comprender algunas de sus campañas más brutales. Es fácil suponer que solo querían matar, o que no les importaba en absoluto la gente que conquistaban. Esto último es cierto hasta cierto punto, pero ni siquiera explica sus acciones.

Los mongoles eran pragmático. Su objetivo era conquistar lo más rápido posible y no les importaban las vidas humanas. En su mayor parte, no partieron con la intención de masacrar una ciudad. Querían que la gente gobernara, no ruinas.

Con frecuencia, el deseo de represalias o de infundir terror se vuelve más importante y conduce a una matanza. Comprendieron excepcionalmente bien el poder del terror y se esforzaron mucho para asegurarse de que todos conocieran su reputación de asesinos despiadados. Utilizaron el miedo que los rodeaba para mantener bajo control su vasto imperio y facilitar su expansión.

En última instancia, su objetivo era la conquista, por lo que se aseguraron de que sus masacres fueran controladas, hasta cierto punto. Los artesanos y los artesanos a menudo se salvaron, al igual que las ciudades que se rindieron rápidamente. Los enormes asesinatos que cometieron fueron producto tanto de una estrategia de alto nivel como de una cultura de violencia dentro de los ejércitos.

Es fácil ver su filosofía hacia la violencia reflejada en sus campañas. Sus muchas, muchas conquistas brindan amplias oportunidades para ver cómo se desarrolla, pero la conquista de Khwarezm en 1219 proporciona un ejemplo particularmente claro.

La invasión tuvo lugar desde 1219 hasta alrededor de 1221 bajo la dirección de Genghis Khan y sus hijos. Fue brutal incluso para los estándares mongoles, con los asesinatos y el éxodo masivo que provocó la disminución de la población de algunas regiones durante generaciones. Al mismo tiempo, existe un desconcertante contraste entre las ciudades que fueron elegidas para la destrucción y las que aparentemente se salvaron.

“… No buscan territorio ni riquezas, sino solo la destrucción del mundo para que se convierta en un páramo”. - Ibn al-Labbad

Algunas ciudades fueron saqueadas y sus ciudadanos esclavizados y reubicados, mientras que otras permanecieron intactas y otras fueron quemadas y convertidas en inhabitables. En lugar de deberse simplemente a diferencias en el mando, las variaciones revelan cómo los mongoles respondieron de manera diferente a los actos de resistencia percibidos.

La chispa del conflicto fue la ejecución de 500 mercaderes-embajadores mongoles por parte del gobernador de Otrar, una de las ciudades comerciales más grandes de Khwarezm. El Sha de Khwarezm estaba justificadamente preocupado de que los comerciantes también fueran espías, y la proximidad de varios ejércitos bajo el mando de los hijos de Gengis exacerbó estos temores. Sigue siendo incierto si la ejecución fue por orden del Shah o no, pero sus acciones posteriores dejaron en claro que la mantuvo.

La muerte de los comerciantes proporcionó a Gengis motivos para la conquista, por lo que en 1219 marchó con cuatro ejércitos hacia Khwarezm. El Shah había decidido dividir todos sus ejércitos entre la guarnición, sin dejar ninguno para luchar contra los mongoles en el campo. El Sha sospechaba la lealtad de muchas de sus tropas y temía que desertarían o se rendirían en una batalla.

Esta decisión dio a los mongoles una ventaja decisiva, pero también condujo a un mayor número de masacres. Las guarniciones más grandes conducen a asedios más prolongados, lo que provocó represalias una vez que los mongoles ganaron.

El asedio de Otrar ilustra mejor la filosofía mongola: a pesar de ser el telón de fondo para la ejecución de los comerciantes, Gengis no quemó la ciudad y, en cambio, permitió que los campesinos y artesanos vivieran. Aunque esto parece una pequeña misericordia, sobre todo porque los campesinos fueron reubicados en partes distantes del imperio, deja en claro que el objetivo era la conquista, no la violencia. A pesar de que la ciudad resistió cinco meses, no fue suficiente para reemplazar la necesidad de trabajadores comunes sobre los que funcionaba el imperio.

Por otro lado, las secuelas del sitio de Nishapur revelan lo que sucede cuando decidieron vengarse. Durante el asedio, Togchar, uno de los yernos de Gengis, fue asesinado y, como venganza, la ciudad fue exterminada. La viuda de Toghcar lidera la masacre, y cuando concluyeron, sus cabezas estaban amontonadas en una exhibición espeluznante. Nadie se salvó, y los informes afirman que incluso los perros y gatos murieron.

El caso de Nishapur deja en claro que los mongoles vieron la muerte de un comandante como un insulto mucho mayor que casi cualquier otro tipo de resistencia. Cuando uno de los nietos favoritos de Genghis fue asesinado en el sitio de Bamiyán, toda la ciudad fue ejecutada y quedó prohibido vivir allí. Es una misericordia para Khwarezm que solo hubo unos pocos casos en los que los comandantes fueron asesinados, o de lo contrario el número de muertos ya alto se habría disparado.

En su mayor parte, los mongoles perdonarían a los artesanos, incluso cuando el resto de la población murió. En el sitio de Gurganj, se permitió vivir a varios cientos o miles de artesanos, a pesar de que la ciudad fue destruida tan completamente que sería abandonada hasta que se construyera una nueva una década más tarde por orden de los mongoles.

El exterminio total de una ciudad generalmente se reservaba para casos de rebelión, como en Balkh, donde la población fue detenida en el exterior y ejecutada. Para los mongoles era imperativo sofocar rápidamente cualquier rebelión para que no amenazara con hundir su vasto imperio y, como resultado, las ciudades que se rebelaron fueran completamente destruidas.

Aunque el procedimiento "estándar" después de un asedio era deportar a los artesanos, saquear la ciudad y luego dejar a un gobernador gobernando a los que quedaban, hay varios casos en los que una ciudad se rindió lo suficientemente temprano como para que la ciudad quedara intacta. Herat se salvó casi por completo después de que pagó tributo y aceptó un gobernador mongol, mientras que Balkh no había sufrido ningún pillaje hasta que se rebeló.

Si una ciudad se salvaría o no dependía en gran medida de su importancia y de si se rindió rápidamente o no. Las principales ciudades invariablemente sufrirían saqueos incluso si se rindieran sin luchar, simplemente porque los mongoles querían hacer algo y extraer recursos.

A pesar de la existencia de una lógica detrás de por qué algunas ciudades fueron diezmadas y otras no, no hay forma de justificar ninguna parte de lo que llevaron a cabo los mongoles. Hicieron la guerra sin tener en cuenta a los que lucharon y, con frecuencia, sin tener en cuenta a los que gobernaban.

A pesar de que sus masacres fueron parte de una estrategia más amplia para aterrorizar al enemigo para que se rindiera sin resistencia, la realidad es que mataron a cientos de miles en su campaña de Khwarezm y a millones más durante su siglo de terror. Gengis y sus generales eran asesinos en masa, de principio a fin. El mundo debería estar agradecido de que solo duraron tanto como lo hicieron.


Un poco de historia de vida y muerte: seis fotografías de Nermin Divović en Sarajevo bajo asedio

Joscelyn Jurich Un poco de historia de vida y muerte: seis fotografías de Nermin Divović en Sarajevo bajo asedio. Imagen remanente 3 de septiembre de 2019 46 (3): 25–30. doi: https://doi.org/10.1525/aft.2019.463004

De las muchas noticias y fotografías personales, portadas de periódicos locales e internacionales, carteles y estufas y calentadores improvisados ​​que los habitantes de Sarajeva fabricaron durante el asedio de Sarajevo, que ahora se exhiben en la exposición permanente del Museo Histórico de Bosnia-Herzegovina, Sarajevo bajo asedio—Se destaca un objeto. Es un pequeño suéter tejido a mano a rayas azules y blancas que perteneció a Nermin Divović, un sarajeván asesinado por un francotirador el 18 de noviembre de 1994, cuando tenía siete años. 1

Donado al museo por la familia de Divović, se encuentra estirado debajo de una vitrina con una leyenda práctica impresa en un rectángulo de papel blanco encima. “Nermin Divović era un niño asesinado en 1994 por un francotirador.


Contenido

Las excavaciones de sitios prehistóricos por Louis Dupree y otros en Darra-e Kur en 1966, donde se recuperaron 800 implementos de piedra junto con un fragmento de hueso temporal derecho neandertal, sugieren que los primeros humanos vivían en lo que ahora es Afganistán hace al menos 52.000 años. Una cueva llamada Kara Kamar contenía láminas de carbono 14 del Paleolítico superior con una antigüedad de 34.000 años. [19] Las comunidades agrícolas de Afganistán se encuentran entre las más antiguas del mundo. [4] Los artefactos indican que los pueblos indígenas eran pequeños agricultores y pastores, muy probablemente agrupados en tribus, con pequeños reinos locales subiendo y bajando a lo largo de los siglos. Es posible que la urbanización haya comenzado ya en el año 3000 a. C. [20] El zoroastrismo predominó como religión en el área, incluso el calendario solar afgano moderno muestra la influencia del zoroastrismo en los nombres de los meses. Otras religiones como el budismo y el hinduismo florecieron más tarde, dejando una huella importante en la región. Gandhara es el nombre de un antiguo reino del período védico y su ciudad capital se encuentra entre las montañas Hindukush y Sulaiman (montañas de Salomón), [21] aunque Kandahar en los tiempos modernos y el antiguo Gandhara no son geográficamente idénticos. [22] [23]

Es probable que los primeros habitantes, alrededor del 3000 a. C., estuvieran conectados a través de la cultura y el comercio con civilizaciones vecinas como Jiroft y Tappeh Sialk y la civilización del valle del Indo. La civilización urbana puede haber comenzado ya en el año 3000 a. C. y es posible que la primera ciudad de Mundigak (cerca de Kandahar) fuera una colonia de la cercana Civilización del Valle del Indo. [3] Las primeras personas conocidas fueron los indoiraníes, [4] pero su fecha de llegada se ha estimado ampliamente desde alrededor del 3000 a. C. [24] al 1500 a. C. [25] (Para obtener más detalles, consulte Migración indo-aria).

Civilización del valle del Indo Editar

La Civilización del Valle del Indo (IVC) fue una civilización de la Edad del Bronce (3300-1300 a. C. período de madurez 2600-1900 a. C.) que se extiende desde el actual noroeste de Pakistán hasta el actual noroeste de India y el actual noreste de Afganistán. [6] Se ha encontrado un sitio en el valle del Indo en el río Oxus en Shortugai en el norte de Afganistán. [26] Aparte de Shortughai, Mundigak es otro sitio conocido. [27] También hay varios otros sitios de IVC más pequeños en Afganistán.

Bactria-Margiana Modificar

El Complejo Arqueológico Bactria-Margiana se hizo prominente entre el 2200 y el 1700 a. C. (aproximadamente). La ciudad de Balkh (Bactra) se fundó aproximadamente en esta época (c. 2000-1500 a. C.). [24]

Medes Editar

Ha habido muchas opiniones diferentes sobre la extensión del reino mediano. Por ejemplo, según Ernst Herzfeld, era un imperio poderoso, que se extendía desde el centro de Anatolia hasta Bactria, pasando por las fronteras de la actual India. Por otro lado, Heleen Sancisi-Weerdenburg insiste en que no hay evidencia real sobre la existencia misma del imperio mediano y que era una formación estatal inestable. Sin embargo, la región actual de Afganistán quedó bajo el dominio de los medianos durante un breve período. [28]

Imperio aqueménida editar

Afganistán cayó ante el Imperio aqueménida después de que fue conquistado por Darío I de Persia. El área se dividió en varias provincias llamadas satrapías, cada una de las cuales estaba gobernada por un gobernador o sátrapa. Estas antiguas satrapías incluían: Aria: la región de Aria estaba separada por cadenas montañosas de Paropamisadae en el este, Partia en el oeste y Margiana e Hyrcania en el norte, mientras que un desierto la separaba de Carmania y Drangiana en el sur. Es descrito de manera muy detallada por Ptolomeo y Estrabón [29] y corresponde, según eso, casi a la provincia de Herat de la actual Afganistán Arachosia, corresponde a la actual Kandahar, Lashkar Gah y Quetta. Arachosia limitaba con Drangiana al oeste, Paropamisadae (es decir, Gandahara) al norte y al este, y Gedrosia al sur. Los habitantes de Arachosia eran pueblos iraníes, conocidos como Arachosians o Arachoti. [30] Se supone que fueron llamados Paktyans por etnia, y ese nombre puede haber sido en referencia a la etnia Paṣtun (Pashtun) tribus [31] Bactriana era el área al norte del Hindu Kush, al oeste del Pamir y al sur del Tian Shan, con el Amu Darya fluyendo hacia el oeste a través del centro (Balkh) Sattagydia eran las regiones más orientales del Imperio Aqueménida, parte de su Séptimo distrito fiscal según Herodoto, junto con Gandārae, Dadicae y Aparytae. [32] Se cree que estuvo situado al este de las montañas Sulaiman hasta el río Indo en la cuenca alrededor de Bannu [(Ghazni) y Gandhara, que corresponde a los actuales Kabul, Jalalabad y Peshawar. [33]

Alejandro y los seléucidas Editar

Alejandro el Grande llegó al área de Afganistán en 330 a. C. después de derrotar a Darío III de Persia un año antes en la Batalla de Gaugamela. [34] Su ejército enfrentó una resistencia muy fuerte en las áreas tribales afganas donde se dice que comentó que Afganistán es "fácil de entrar, difícil de salir". [35] Aunque su expedición a través de Afganistán fue breve, Alejandro dejó una influencia cultural helénica que duró varios siglos. Varias grandes ciudades se construyeron en la región llamada "Alejandría", que incluyen: Alejandría de los arrianos (la actual Herat) Alejandría del Tarnak (cerca de Kandahar) Alejandría ad-Caucasum (cerca de Begram, en Bordj -i-Abdullah) y finalmente, Alexandria-Eschate (cerca de Kojend), en el norte. Después de la muerte de Alejandro, su imperio débilmente conectado se dividió. Seleuco, un oficial macedonio durante la campaña de Alejandro, se declaró gobernante de su propio Imperio seléucida, que también incluía el actual Afganistán. [36]

Mauryan Empire Editar

El territorio cayó en manos del Imperio Maurya, que estaba dirigido por Chandragupta Maurya. Los Maurya introdujeron el hinduismo y el budismo en la región y planeaban capturar más territorio de Asia Central hasta que se enfrentaran a las fuerzas grecobactrianas locales. Se dice que Seleucus llegó a un tratado de paz con Chandragupta al ceder el control del territorio al sur del Hindu Kush a los Maurya tras un matrimonio mixto y 500 elefantes.

Alejandro se los quitó a los indo-arios y estableció asentamientos propios, pero Seleucus Nicator se los dio a Sandrocottus (Chandragupta), en condiciones de matrimonio mixto y de recibir a cambio 500 elefantes. [37]

Algún tiempo después, cuando iba a la guerra con los generales de Alejandro, un elefante salvaje de gran tamaño se presentó ante él por su propia voluntad y, como domesticado hasta la dulzura, lo cargó sobre su lomo y se convirtió en su guía. en la guerra y conspicuo en los campos de batalla. Sandrocottus, habiendo adquirido así un trono, estaba en posesión de la India, cuando Seleuco estaba sentando las bases de su futura grandeza quien, después de hacer alianza con él y arreglar sus asuntos en el este, procedió a unirse a la guerra contra Antígono. Tan pronto como las fuerzas, por tanto, de todos los confederados se unieron, se libró una batalla, en la que Antígono fue asesinado y su hijo Demetrio se puso en fuga. [38]

Habiendo consolidado el poder en el noroeste, Chandragupta avanzó hacia el este hacia el Imperio Nanda. El importante patrimonio budista tangible e intangible antiguo de Afganistán se registra a través de hallazgos arqueológicos de gran alcance, incluidos restos religiosos y artísticos. Se informa que las doctrinas budistas llegaron hasta Balkh incluso durante la vida de Buda (563 a. C. a 483 a. C.), según lo registrado por Husang Tsang.

En este contexto una leyenda registrada por Husang Tsang se refiere a los dos primeros discípulos laicos de Buda, Trapusa y Bhallika encargados de introducir el budismo en ese país. Originalmente, estos dos eran comerciantes del reino de Balhika, ya que el nombre Bhalluka o Bhallika probablemente sugiere la asociación de uno con ese país. Habían ido a la India para comerciar y estaban en Bodhgaya cuando el Buda acababa de alcanzar la iluminación. [39]

Estupa budista recién excavada en Mes Aynak en la provincia de Logar de Afganistán. Se han descubierto estupas similares en la vecina provincia de Ghazni, incluso en el norte de la provincia de Samangan.

La inscripción aramea de Laghman es una inscripción en una losa de roca natural en el área de Laghmân, Afganistán, escrita en arameo por el emperador indio Ashoka alrededor del 260 a. C., y a menudo categorizada como uno de los edictos menores sobre rocas de Ashoka. [40]

Los edictos griegos de Kandahar de Ashoka se encuentran entre los principales edictos rupestres del emperador indio Ashoka (que reinó entre el 269 y el 233 a. C.), que fueron escritos en griego y prakrit.

Reino Greco-Bactriano Editar

El Reino Greco-Bactriano era un reino helenístico, [41] fundado cuando Diodoto I, el sátrapa de Bactria (y probablemente las provincias circundantes) se separó del Imperio seléucida alrededor del 250 a. C. [42]

El Reino de Greco-Bactria continuó hasta c. 130 a. C., cuando el hijo de Eucrátides I, el rey Heliocles I, fue derrotado y expulsado de Bactria por las tribus Yuezhi del este. Los yeuzhi ahora tenían una ocupación completa de Bactria. Se cree que la dinastía de Eucratides continuó gobernando en Kabul y Alejandría del Cáucaso hasta el año 70 a. C., cuando el rey Hermaeus también fue derrotado por los Yuezhi.

Reino Indo-Griego Editar

Uno de los sucesores de Demetrio I, Menandro I, llevó el Reino Indo-Griego (ahora aislado del resto del mundo helenístico después de la caída de Bactria [43]) a su apogeo entre 165 y 130 a. C., expandiendo el reino en Afganistán y Pakistán. a proporciones aún mayores que Demetrius. Después de la muerte de Menandro, los indo-griegos declinaron constantemente y los últimos reyes indo-griegos (Strato II y Strato III) fueron derrotados en c. 10 CE. [44] El Reino Indo-Griego fue sucedido por los Indo-Escitas.

Indo-Escitas Editar

Los indo-escitas descendían de los sakas (escitas) que emigraron del sur de Siberia a Pakistán y Arachosia desde mediados del siglo II a. C. hasta el siglo I a. C. Desplazaron a los indo-griegos y gobernaron un reino que se extendía desde Gandhara hasta Mathura. El poder de los gobernantes Saka comenzó a declinar en el siglo II d.C. después de que los escitas fueran derrotados por el emperador del sur de la India, Gautamiputra Satakarni, de la dinastía Satavahana.[45] [46] Más tarde, el reino de Saka fue completamente destruido por Chandragupta II del Imperio Gupta del este de la India en el siglo IV. [47]

Indopartos Editar

El reino indoparto fue gobernado por la dinastía Gondopharid, llamada así por su primer gobernante epónimo, Gondophares. Gobernaron partes del actual Afganistán, Pakistán [48] y el noroeste de la India, durante o poco antes del siglo I d. C. Durante la mayor parte de su historia, los principales reyes de Gondopharid tuvieron a Taxila (en la actual provincia de Punjab de Pakistán) como su residencia, pero durante sus últimos años de existencia la capital se trasladó entre Kabul y Peshawar. Estos reyes han sido tradicionalmente denominados indopartos, ya que su acuñación a menudo se inspiró en la dinastía Arsácida, pero probablemente pertenecían a un grupo más amplio de tribus iraníes que vivían al este de Partia propiamente dicha, y no hay evidencia de que todos los reyes quien asumió el título Gondophares, que significa "Poseedor de la Gloria", incluso estaban relacionados. Los escritos cristianos afirman que el apóstol Santo Tomás, arquitecto y carpintero experto, pasó mucho tiempo en la corte del rey Gondophares, había construido un palacio para el rey en Taxila y también había ordenado líderes de la Iglesia antes de partir hacia el valle del Indo en un carro, para navegar hasta llegar finalmente a la costa de Malabar.

Kushans Editar

El Imperio Kushan se expandió desde Bactria (Asia Central) hacia el noroeste del subcontinente bajo el liderazgo de su primer emperador, Kujula Kadphises, a mediados del siglo I d.C. Provienen de una tribu de Asia Central de habla indoeuropea llamada Yuezhi, [49] [50] una rama de la cual se conocía como Kushans. En la época de su nieto, Kanishka el Grande, el imperio se extendió para abarcar gran parte de Afganistán, [51] y luego las partes del norte del subcontinente indio al menos hasta Saketa y Sarnath cerca de Varanasi (Benarés). [52]

El emperador Kanishka fue un gran patrocinador del budismo, sin embargo, a medida que Kushans se expandió hacia el sur, las deidades [53] de su acuñación posterior llegaron a reflejar su nueva mayoría hindú. [54]

Desempeñaron un papel importante en el establecimiento del budismo en el subcontinente indio y su expansión a Asia Central y China.

El historiador Vincent Smith dijo sobre Kanishka:

Jugó el papel de un segundo Ashoka en la historia del budismo. [55]

El imperio vinculó el comercio marítimo del Océano Índico con el comercio de la Ruta de la Seda a través del valle del Indo, fomentando el comercio de larga distancia, particularmente entre China y Roma. Los Kushan trajeron nuevas tendencias al incipiente y floreciente Arte Gandhara, que alcanzó su punto máximo durante la Regla Kushan.

El período Kushan es un preludio apropiado de la Era de los Guptas. [56]

En el siglo III, su imperio en la India se estaba desintegrando y su último gran emperador conocido fue Vasudeva I. [57] [58]

Tríada budista mahayana temprana. De izquierda a derecha, un devoto de Kushan, Maitreya, el Buda, Avalokitesvara y un monje budista. Siglos II-III, Gandhara.

Kumara o Kartikeya con un devoto de Kushan, siglo II d.C.

Príncipe Kushan, se dice que es Huvishka, haciendo una donación a un Boddhisattva. [59]

Shiva Linga adorado por los devotos de Kushan, alrededor del siglo II d.C.

Imperio Sasánida Editar

Después de que los sasánidas terminaron el gobierno del Imperio Kushan —conocido oficialmente como el Imperio de los iraníes— fue el último reino del Imperio Persa antes del surgimiento del Islam. Nombrado en honor a la Casa de Sasan, gobernó desde 224 hasta 651 d.C. En el este alrededor de 325, Shapur II recuperó la ventaja contra el Reino de Kushano-Sasanian y tomó el control de grandes territorios en áreas ahora conocidas como Afganistán y Pakistán. Gran parte del Afganistán moderno pasó a formar parte del Imperio Sasánida, ya que Shapur I extendió su autoridad hacia el este en Afganistán y los kushans, anteriormente autónomos, se vieron obligados a aceptar su soberanía.

Sin embargo, desde aproximadamente 370, hacia el final del reinado de Shapur II, los sasánidas perdieron el control de Bactria ante los invasores del norte. Estos fueron los kidarites, los hephthalites, los alchon huns y los nezaks: las cuatro tribus huna que gobernaron Afganistán. [60] Estos invasores inicialmente emitieron monedas basadas en diseños sasánidas. [61]

Huna Editar

Los Hunas eran pueblos que pertenecían a un grupo de tribus de Asia Central. Cuatro de la tribu Huna conquistaron y gobernaron Afganistán: los Kidarites, Hepthalites, Alchon Huns y Nezaks.

Kidarites Editar

Los Kidarites eran un clan nómada, el primero de los cuatro pueblos Huna en Afganistán. Se supone que se originaron en el oeste de China y llegaron a Bactria con las grandes migraciones de la segunda mitad del siglo IV.

Alchon Huns Editar

Los Alchons son una de las cuatro personas Huna que gobernaron en Afganistán. Un grupo de tribus de Asia Central, Hunas o Huna, a través del paso de Khyber, entró en la India a finales del siglo V o principios del VI y ocupó con éxito áreas hasta Eran y Kausambi, debilitando enormemente el Imperio Gupta. [62] El historiador romano Procopio de Cesarea del siglo VI (Libro I, cap. 3), relacionó a los hunos de Europa con los heftalitas o "hunos blancos" que subyugaron a los sasánidas e invadieron el noroeste de la India, afirmando que eran de la misma linaje, "tanto de hecho como de nombre", aunque contrastaba a los hunos con los heftalitas, en que los heftalitas eran sedentarios, de piel blanca y poseían rasgos "no feos". [63] [64] Song Yun y Hui Zheng, que visitaron al jefe de los nómadas heftalitas en su residencia de verano en Badakshan y más tarde en Gandhara, observaron que no creían en la ley budista y servían a un gran número de divinidades ". [sesenta y cinco]

Los hunos blancos editar

Los heftalitas (o eftalitas), también conocidos como los hunos blancos y uno de los cuatro pueblos huna en Afganistán, eran una confederación nómada en Asia central durante el período de la antigüedad tardía. Los hunos blancos se establecieron en el Afganistán actual en la primera mitad del siglo quinto. Liderados por el líder militar huno Toramana, invadieron la región norte de Pakistán y el norte de la India. El hijo de Toramana, Mihirakula, un hindú Saivita, se mudó cerca de Pataliputra al este y Gwalior al centro de la India. Hiuen Tsiang narra la despiadada persecución de los budistas por Mihirakula y la destrucción de los monasterios, aunque la descripción es discutida en lo que respecta a la autenticidad. [66] Los hunos fueron derrotados por los reyes indios Yasodharman de Malwa y Narasimhagupta en el siglo VI. Algunos de ellos fueron expulsados ​​de la India y otros fueron asimilados en la sociedad india. [67]

Nezak Huns Editar

Los Nezak son una de las cuatro personas Huna que gobernaron en Afganistán.

Desde la Edad Media hasta alrededor de 1750, Afganistán fue parte de Irán. [68] [69] [70] [71] Dos de las cuatro capitales principales de Khorasan (Balkh y Herat) se encuentran ahora en Afganistán. Los países de Kandahar, Ghazni y Kabul formaron la región fronteriza entre Khorasan y el Indo. [72] Esta tierra, habitada por las tribus afganas (es decir, los antepasados ​​de los pashtunes), se llamaba Afganistán, y cubría libremente una amplia zona entre el Hindu Kush y el río Indo, principalmente alrededor de las montañas Sulaiman. [73] [74] El registro más antiguo del nombre "Afgano" ("Abgân") mencionado es por Shapur I del Imperio Sasánida durante el siglo III d.C. [75] [76] [77] que luego se registra en forma de "Avagānā" por el astrónomo védico Varāha Mihira en su Brihat-samhita del siglo VI d.C. [78] Se usó para referirse a un ancestro legendario común conocido como "Afgana", nieto del rey Saúl de Israel. [79] Hiven Tsiang, un peregrino chino, que visitó el área de Afganistán varias veces entre 630 y 644 EC, también habla de ellos. [75] Los antepasados ​​de muchos de los afganos de habla turca de hoy se establecieron en el área del Hindu Kush y comenzaron a asimilar gran parte de la cultura y el idioma de las tribus pashtún que ya estaban presentes allí. [80] Entre ellos se encontraba el pueblo Khalaj, que hoy se conoce como Ghilzai. [81]

Kabul Shahi Modificar

Las dinastías Kabul Shahi gobernaron el valle de Kabul y Gandhara desde el declive del Imperio Kushan en el siglo III hasta principios del siglo IX. [82] Los Shahis generalmente se dividen en dos eras: los Shahis budistas y los Shahis hindúes, y se cree que el cambio ocurrió alrededor de 870. El reino fue conocido como Kabul Shahan o Ratbelshahan de 565 a 670, cuando las capitales se ubicaron en Kapisa y Kabul, y más tarde en Udabhandapura, también conocida como Hund [83] por su nueva capital. [84] [85] [86]

El hindú Shahis bajo el gobernante Rajput Jayapala, es conocido por sus luchas en la defensa de su reino contra los Ghaznavids en la actual región del este de Afganistán. Jayapala vio un peligro en la consolidación de los Ghaznavids e invadió su ciudad capital de Ghazni tanto en el reinado de Sebuktigin como en el de su hijo Mahmud, que inició las luchas musulmanas Ghaznavid e hindú Shahi. [87] Sin embargo, Sebuktigin lo derrotó y se vio obligado a pagar una indemnización. [87] Jayapala no cumplió con el pago y volvió al campo de batalla. [87] Sin embargo, Jayapala perdió el control de toda la región entre el valle de Kabul y el río Indo. [88]

Antes de que comenzara su lucha, Jaipal había reunido un gran ejército de hindúes punjabíes. Cuando Jaipal fue a la región de Punjab, su ejército se elevó a 100.000 jinetes y una innumerable hueste de soldados de a pie. Según Ferishta:

"Habiéndose encontrado los dos ejércitos en los confines de Lumghan, Subooktugeen ascendió a una colina para ver las fuerzas de Jeipal, que parecían en extensión como el océano ilimitado, y en número como las hormigas o las langostas del desierto. Pero Subooktugeen se consideraba a sí mismo como un lobo a punto de atacar un rebaño de ovejas: convocó, por tanto, a sus jefes, los animó a la gloria, y dio a cada uno sus órdenes. Sus soldados, aunque pocos en número, se dividieron en escuadrones de quinientos hombres cada uno, que fueron dirigidos a atacar sucesivamente, un punto particular de la línea hindú, para que continuamente tuviera que encontrar tropas frescas ". [88]

Sin embargo, el ejército estaba desesperado en la batalla contra las fuerzas occidentales, particularmente contra el joven Mahmud de Ghazni. [88] En el año 1001, poco después de que el sultán Mahmud llegara al poder y fuera ocupado con los Qarakhanids al norte del Hindu Kush, Jaipal atacó Ghazni una vez más y sufrió otra derrota por las poderosas fuerzas de Ghaznavid, cerca de la actual Peshawar. Después de la Batalla de Peshawar, se suicidó porque sus súbditos pensaron que había traído el desastre y la desgracia a la dinastía Shahi. [87] [88]

Jayapala fue sucedido por su hijo Anandapala, [87] quien junto con otras generaciones sucesivas de la dinastía Shahiya participó en varias campañas contra el avance de los Ghaznavids, pero no tuvieron éxito. Los gobernantes hindúes finalmente se exiliaron a las colinas de Siwalik de Cachemira. [88]

Imagen de la deidad hindú, Ganesha, consagrada por los Shahis en Gardez, Afganistán.

Monedas de los hindúes Shahis, que más tarde inspiraron las monedas abasíes en el Medio Oriente. [89]

Conquista islámica Editar

En 642 EC, los árabes de Rashidun habían conquistado la mayor parte de Asia occidental de los sasánidas y bizantinos, y desde la ciudad occidental de Herat introdujeron la religión del Islam al entrar en nuevas ciudades. Afganistán en ese período tenía varios gobernantes independientes diferentes, dependiendo del área. Los antepasados ​​de Abū Ḥanīfa, incluido su padre, eran de la región de Kabul.

Las primeras fuerzas árabes no exploraron completamente Afganistán debido a los ataques de las tribus de las montañas. Gran parte de las partes orientales del país permanecieron independientes, como parte de los reinos hindúes Shahi de Kabul y Gandhara, que perduraron de esa manera hasta que las fuerzas de la dinastía musulmana Saffarid seguida por los Ghaznavids los conquistaron.

Los ejércitos árabes que portaban la bandera del Islam vinieron del oeste para derrotar a los sasánidas en 642 EC y luego marcharon con confianza hacia el este. En la periferia occidental del área afgana, los príncipes de Herat y Seistan dieron paso al gobierno de gobernadores árabes, pero en el este, en las montañas, las ciudades se sometieron solo para levantarse en rebelión y los convertidos apresuradamente volvieron a sus antiguas creencias una vez que pasaron los ejércitos. . Sin embargo, la dureza y la avaricia del dominio árabe produjeron tal malestar que, una vez que el poder menguante del Califato se hizo evidente, los gobernantes nativos una vez más se establecieron como independientes. Entre estos, los Saffarids de Seistan brillaron brevemente en el área afgana. El fanático fundador de esta dinastía, el persa Yaqub ibn Layth Saffari, salió de su capital en Zaranj en 870 EC y marchó a través de Bost, Kandahar, Ghazni, Kabul, Bamyan, Balkh y Herat, conquistando en nombre del Islam. [90]

Ghaznavids Editar

La dinastía Ghaznavid gobernó desde la ciudad de Ghazni en el este de Afganistán. Desde 997 hasta su muerte en 1030, Mahmud de Ghazni convirtió la antigua ciudad provincial de Ghazni en la rica capital de un extenso imperio que cubría la mayor parte del actual Afganistán, el este de Irán y Pakistán. Mahmud consolidó las conquistas de sus predecesores y la ciudad de Ghazni se convirtió en un gran centro cultural, así como en una base para frecuentes incursiones en el subcontinente indio. Los Nasher Khans se convirtieron en príncipes de Kharoti hasta la invasión soviética. [91] [92] [93]

Ghorids Editar

La dinastía Ghaznavid fue derrotada en 1148 por los Ghurids de Ghor, pero los Sultanes Ghaznavid continuaron viviendo en Ghazni como 'Nasher' hasta principios del siglo XX. [91] [92] [93] No recuperaron su inmenso poder hasta unos 500 años después, cuando los Ghilzai Hotakis subieron al poder. Varios príncipes y gobernantes selyúcidas intentaron gobernar partes del país hasta que el Shah Muhammad II del Imperio Khwarezmid conquistó toda Persia en 1205 EC. En 1219, el imperio había caído en manos de los mongoles, liderados por Genghis Khan.

Invasión mongola Editar

La invasión de los mongoles provocó la destrucción masiva de varias ciudades, incluidas Bamiyán, Herat y Balkh, y el despojo de áreas agrícolas fértiles. También se masacró a un gran número de habitantes. La mayoría de las ciudades importantes al norte del Hindu Kush pasaron a formar parte del Imperio mongol. Las áreas tribales afganas al sur del Hindu Kush generalmente estaban aliadas con la dinastía Khalji del norte de la India o eran independientes.

Timurids Editar

Timur (Tamerlán) incorporó gran parte del área a su vasto Imperio Timurid. La ciudad de Herat se convirtió en una de las capitales de su imperio, y su nieto Pir Muhammad ocupó la sede de Kandahar. Timur reconstruyó la mayor parte de la infraestructura de Afganistán que fue destruida por su antepasado. El área estaba progresando bajo su mandato. El gobierno timurí comenzó a declinar a principios del siglo XVI con el surgimiento de un nuevo gobernante en Kabul, Babur. Timur, descendiente de Genghis Khan, creó un nuevo y vasto imperio en Rusia y Persia que gobernó desde su capital en Samarcanda, en la actual Uzbekistán. Timur capturó Herat en 1381 y su hijo, Shah Rukh trasladó la capital del imperio Timurid a Herat en 1405. Los Timurids, un pueblo turco, trajeron la cultura nómada turca de Asia Central dentro de la órbita de la civilización persa, estableciendo a Herat como uno de los las ciudades más culto y refinado del mundo. Esta fusión de las culturas de Asia Central y Persa fue un legado importante para el futuro Afganistán. Bajo el gobierno de Shah Rukh, la ciudad sirvió como punto focal del Renacimiento Timurid, cuya gloria coincidió con la Florencia del Renacimiento italiano como centro de un renacimiento cultural. [94] [95] Un siglo después, el emperador Babur, un descendiente de Timur, visitó Herat y escribió, "todo el mundo habitable no tenía una ciudad como Herat". Durante los siguientes 300 años, las tribus del este de Afganistán invadieron periódicamente la India creando vastos imperios indo-afganos. En 1500 EC, Babur fue expulsado de su casa en el valle de Ferghana. En el siglo XVI, el oeste de Afganistán volvió de nuevo al dominio persa bajo la dinastía Safavid. [96] [97]

Mughals, Uzbeks y Safavids Editar

En 1504, Babur, un descendiente de Timur, llegó del actual Uzbekistán y se mudó a la ciudad de Kabul. Comenzó a explorar nuevos territorios en la región, con Kabul sirviendo como su cuartel general militar. En lugar de mirar hacia los poderosos safávidas hacia el oeste persa, Babur se centró más en el subcontinente indio. En 1526, partió con su ejército para capturar la sede del Sultanato de Delhi, que en ese momento estaba poseído por la dinastía Lodi afgana de la India. Después de derrotar a Ibrahim Lodi y su ejército, Babur convirtió (la Vieja) Delhi en la capital de su recién establecido Imperio Mughal.

Desde el siglo XVI hasta el siglo XVII EC, Afganistán se dividió en tres áreas principales. El norte estaba gobernado por el Kanato de Bukhara, el oeste estaba bajo el dominio de los chiítas safavids iraníes, y la sección oriental estaba bajo el gobierno de los mogoles sunitas del norte de la India, quienes bajo Akbar establecieron en Kabul uno de los doce subahs originales (techo imperial -provincias de nivel), limítrofes con Lahore, Multan y Cachemira (agregada a Kabul en 1596, luego escindida) y de corta duración Balkh Subah y Badakhshan Subah (solo 1646–47). La región de Kandahar en el sur sirvió como zona de amortiguamiento entre los mogoles (que pronto establecieron un subah de Qandahar entre 1638 y 1648) y los safávidas de Persia, con los afganos nativos cambiando a menudo el apoyo de un lado a otro. Babur exploró varias ciudades de la región antes de su campaña en la India. En la ciudad de Kandahar, su epigrafía personal se puede encontrar en la montaña rocosa de Chilzina. Al igual que en el resto de los territorios que solían formar parte del Imperio mogol indio, Afganistán alberga tumbas, palacios y fortalezas construidas por los mogoles. [98]

Dinastía Hotaki Editar

En 1704, Safavid Shah Husayn nombró a George XI (Gurgīn Khān), un despiadado súbdito georgiano, para gobernar sus territorios más orientales en la región del Gran Kandahar. Uno de los principales objetivos de Gurgīn era aplastar las rebeliones iniciadas por los afganos nativos. Bajo su gobierno, las revueltas fueron reprimidas con éxito y gobernó Kandahar con una severidad intransigente. Comenzó a encarcelar y ejecutar a los nativos afganos, especialmente a los sospechosos de haber participado en las rebeliones. Uno de los arrestados y encarcelados fue Mirwais Hotak, que pertenecía a una familia influyente en Kandahar. Mirwais fue enviado como prisionero a la corte persa en Isfahan, pero el rey desestimó los cargos en su contra, por lo que fue enviado de regreso a su tierra natal como un hombre libre. [99]

En abril de 1709, Mirwais junto con su milicia bajo Saydal Khan Naseri se rebelaron. [100] [101] El levantamiento comenzó cuando Jorge XI y su escolta fueron asesinados después de un banquete que había sido preparado por Mirwais en su casa en las afueras de la ciudad. [102] Alrededor de cuatro días después, un ejército de tropas georgianas bien entrenadas llegó a la ciudad después de enterarse de la muerte de Gurgīn, pero Mirwais y sus fuerzas afganas mantuvieron la ciudad con éxito contra las tropas. Entre 1710 y 1713, las fuerzas afganas derrotaron a varios grandes ejércitos persas que fueron enviados desde Isfahan por los safávidas, que incluían tropas de Qizilbash y georgianas / circasianas. [103]

Habiendo fracasado varios intentos a medias para someter la ciudad rebelde, el gobierno persa envió a Khusraw Khán, sobrino del difunto Gurgín Khán, con un ejército de 30.000 hombres para llevar a cabo su subyugación, pero a pesar de un éxito inicial, que llevó a los afganos para ofrecerse a rendirse en los términos, su actitud intransigente los impulsó a hacer un nuevo esfuerzo desesperado, resultando en la derrota completa del ejército persa (del cual sólo escaparon unos 700) y la muerte de su general. Dos años más tarde, en 1713, otro ejército persa comandado por Rustam Khán también fue derrotado por los rebeldes, quienes así aseguraron la posesión de toda la provincia de Qandahár. [104]

El sur de Afganistán se convirtió en un reino pashtún local independiente. [18] Rechazando el título de rey, Mirwais fue llamado "Príncipe de Qandahár y general de las tropas nacionales" por sus compatriotas afganos. Murió de causas naturales en noviembre de 1715 y fue sucedido por su hermano Abdul Aziz Hotak. Aziz fue asesinado unos dos años después por el hijo de Mirwais, Mahmud Hotaki, supuestamente por planear devolver la soberanía de Kandahar a Persia. [105] Mahmud condujo un ejército afgano a Persia en 1722 y derrotó a los safávidas en la batalla de Gulnabad. Los afganos capturaron Isfahan (capital safávida) y Mahmud se convirtió brevemente en el nuevo Sha persa. Fue conocido después de eso como Shah Mahmud.

Mahmud comenzó un breve reinado de terror contra sus súbditos persas que desafiaron su gobierno desde el principio, y finalmente fue asesinado en 1725 por su propio primo, Shah Ashraf Hotaki. Algunas fuentes dicen que murió de locura. Ashraf se convirtió en el nuevo Shah afgano de Persia poco después de la muerte de Mahmud, mientras que la región natal de Afganistán fue gobernada por el hermano menor de Mahmud, Shah Hussain Hotaki. Ashraf pudo asegurar la paz con el Imperio Otomano en 1727 (Ver Tratado de Hamedan), ganando contra un ejército otomano superior durante la Guerra Otomano-Hotaki, pero el Imperio Ruso aprovechó los continuos disturbios políticos y la lucha civil para apoderarse de los antiguos territorios persas, limitando la cantidad de territorio bajo el control de Shah Mahmud.

La efímera dinastía Hotaki fue problemática y violenta desde el principio, ya que los conflictos intestinos les dificultaron establecer un control permanente. La dinastía vivió bajo una gran agitación debido a sangrientas disputas de sucesión que debilitaron su control del poder. Hubo una masacre de miles de civiles en Isfahan, incluidos más de tres mil eruditos religiosos, nobles y miembros de la familia Safavid. [106] La gran mayoría de los persas rechazaron el régimen afgano que consideraron que había estado usurpando el poder desde el principio. El gobierno de Hotaki continuó en Afganistán hasta 1738 cuando Shah Hussain fue derrotado y desterrado por Nader Shah de Persia. [107]

Los Hotakis fueron finalmente destituidos del poder en 1729, después de un reinado de muy corta duración. Fueron derrotados en octubre de 1729 por el comandante militar iraní Nader Shah, jefe de los Afsharids, en la Batalla de Damghan. Después de varias campañas militares contra los afganos, redujo efectivamente el poder de Hotaki solo al sur de Afganistán. El último gobernante de la dinastía Hotaki, Shah Hussain, gobernó el sur de Afganistán hasta 1738 cuando los Afsharids y Abdali Pashtuns lo derrotaron en el largo Asedio de Kandahar. [107]

Invasión Afsharid y el Imperio Durrani Editar

Nader Shah y su ejército persa Afsharid llegaron a la ciudad de Kandahar en 1738 y derrotaron a Hussain Hotaki, absorbiendo posteriormente todo Afganistán en su imperio y rebautizando Kandahar como Naderabad. Por esta época, un joven adolescente Ahmad Khan se unió al ejército de Nader Shah para su invasión de la India.

Nadir Shah fue asesinado el 19 de junio de 1747 por varios de sus oficiales persas, y el imperio persa Afsharid cayó en pedazos. Al mismo tiempo, Ahmad Khan, de 25 años, estaba ocupado en Afganistán pidiendo una loya jirga ("gran asamblea") para seleccionar un líder entre su pueblo. Los afganos se reunieron cerca de Kandahar en octubre de 1747 y eligieron a Ahmad Shah entre los retadores, convirtiéndolo en su nuevo jefe de estado. Después de la inauguración o coronación, se le conoció como Ahmad Shah Durrani. Adoptó el título padshah durr-i dawran ('Rey, "perla de la época") y la tribu Abdali pasó a ser conocida como la tribu Durrani después de esto. [109] Ahmad Shah no solo representó a los Durranis, sino que también unió a todas las tribus pashtunes. En 1751, Ahmad Shah Durrani y su ejército afgano conquistaron todo el Afganistán actual, Pakistán y, durante un corto tiempo, las provincias de Khorasan y Kohistan de Irán, junto con Delhi en la India. [110] Derrotó al Imperio Maratha en 1761 en la Batalla de Panipat.

En octubre de 1772, Ahmad Shah se retiró a su casa en Kandahar, donde murió pacíficamente y fue enterrado en un sitio que ahora está adyacente al Santuario de la Capa. Fue sucedido por su hijo, Timur Shah Durrani, quien transfirió la capital de su Imperio afgano de Kandahar a Kabul. Timur murió en 1793 y su hijo Zaman Shah Durrani se hizo cargo del reinado.

Zaman Shah y sus hermanos tenían un control débil sobre el legado que les dejó su famoso antepasado. Resolvieron sus diferencias mediante un "round robin de expulsiones, cegamientos y ejecuciones", que resultó en el deterioro del control afgano sobre territorios lejanos, como Attock y Cachemira. El otro nieto de Durrani, Shuja Shah Durrani, huyó de la ira de su hermano y buscó refugio con los sijs. Durrani no solo había invadido la región de Punjab muchas veces, sino que había destruido el santuario más sagrado de los sijs: el Harmandir Sahib en Amritsar, profanando su sarowar con sangre de vacas y decapitando a Baba Deep Singh en 1757. Los sijs, bajo Ranjit Singh, finalmente arrebataron una gran parte del Reino de Kabul (actual Pakistán, pero sin incluir a Sindh) de los afganos. [111] En 1837, el ejército afgano descendió a través del paso de Khyber sobre las fuerzas sij en Jamrud y mató al general sij Hari Singh Nalwa, pero no pudo capturar el fuerte. [112]

Dinastía Barakzai e influencia británica Editar

El Emir Dost Mohammed Khan (1793-1863) ganó el control de Kabul en 1826 y fundó (c. 1837) la dinastía Barakzai. La rivalidad entre los imperios británico y ruso en expansión en lo que se conoció como "El Gran Juego" influyó significativamente en Afganistán durante el siglo XIX. La preocupación británica por los avances rusos en Asia central y por la creciente influencia de Rusia en Asia occidental y en Persia en particular culminó en dos guerras anglo-afganas y en el asedio de Herat (1837-1838), en el que los persas, tratando de retomar Afganistán y expulsar a los británicos, enviar ejércitos al país y luchar contra los británicos principalmente en los alrededores y en la ciudad de Herat. La primera guerra anglo-afgana (1839-1842) resultó en la destrucción de un ejército británico que provocó un gran pánico en toda la India británica y el envío de un segundo ejército de invasión británico. [113] La Segunda Guerra Anglo-Afgana (1878-1880) resultó de la negativa del Emir Shir Ali (reinó de 1863 a 1866 y de 1868 a 1879) a aceptar una misión británica en Kabul. A raíz de este conflicto, el sobrino de Shir Ali, Emir Abdur Rahman, conocido por algunos [ ¿Quién? ] como el "Emir de Hierro", [114] llegó al trono afgano. Durante su reinado (1880-1901), los británicos y los rusos establecieron oficialmente los límites de lo que se convertiría en el Afganistán moderno. Los británicos mantuvieron el control efectivo sobre los asuntos exteriores de Kabul. Las reformas de Abdur Rahman del ejército, el sistema legal y la estructura de gobierno dieron a Afganistán un grado de unidad y estabilidad que no había conocido antes. Sin embargo, esto se produjo a costa de una fuerte centralización, de severos castigos para el crimen y la corrupción, y de cierto grado de aislamiento internacional. [14]

Habibullah Khan, el hijo de Abdur Rahman, llegó al trono en 1901 y mantuvo a Afganistán neutral durante la Primera Guerra Mundial, a pesar del estímulo alemán de los sentimientos anti-británicos y de la rebelión afgana a lo largo de las fronteras de la India británica. Sin embargo, su política de neutralidad no fue universalmente popular dentro del país, y Habibullah fue asesinado en 1919, posiblemente por miembros de la familia que se oponían a la influencia británica. Su tercer hijo, Amanullah (r. 1919-1929), recuperó el control de la política exterior de Afganistán después de lanzar la Tercera Guerra Anglo-Afgana (mayo a agosto de 1919) con un ataque a la India. Durante el conflicto que siguió, los británicos cansados ​​de la guerra renunciaron a su control sobre los asuntos exteriores afganos al firmar el Tratado de Rawalpindi en agosto de 1919. En conmemoración de este evento, los afganos celebran el 19 de agosto como su Día de la Independencia.

Reformas de Amanullah Khan y guerra civil Editar

El rey Amanullah Khan tomó medidas para poner fin al tradicional aislamiento de su país en los años posteriores a la Tercera guerra anglo-afgana. Después de sofocar la rebelión de Khost en 1925, estableció relaciones diplomáticas con la mayoría de los principales países y, tras una gira de 1927 por Europa y Turquía (durante la cual destacó la modernización y secularización adelantada por Atatürk), introdujo varias reformas destinadas a modernizar Afganistán. Una fuerza clave detrás de estas reformas fue Mahmud Tarzi, ministro de Relaciones Exteriores y suegro de Amanullah Khan, y un ferviente partidario de la educación de las mujeres. Luchó por el artículo 68 de la primera constitución de Afganistán (declarada a través de una Loya Jirga), que hizo obligatoria la educación primaria. [115] Algunas de las reformas que se pusieron en marcha, como la abolición del velo musulmán tradicional para las mujeres y la apertura de varias escuelas mixtas, alienaron rápidamente a muchos líderes tribales y religiosos, lo que condujo a la revuelta. del Shinwari en noviembre de 1928, que marcó el comienzo de la Guerra Civil afgana (1928-1929). Aunque la revuelta de Shinwari fue sofocada, un levantamiento simultáneo de Saqqawist en el norte finalmente logró deponer a Amanullah, lo que llevó a Habibullāh Kalakāni a tomar el control de Kabul. [116]

Reinos de Nadir Khan y Zahir Khan Editar

El príncipe Mohammed Nadir Khan, primo de Amanullah Khan, a su vez derrotó y ejecutó a Habibullah Kalakani en octubre y noviembre de 1929, respectivamente. Pronto fue declarado rey Nadir Khan. Comenzó a consolidar el poder y a regenerar el país. Abandonó las reformas de Amanullah Khan en favor de un enfoque más gradual de la modernización. En 1933, sin embargo, fue asesinado en un asesinato por venganza por un estudiante de Kabul.

Mohammad Zahir Shah, el hijo de 19 años de Nadir Khan, sucedió en el trono y reinó desde 1933 hasta 1973. Las revueltas tribales afganas de 1944-1947 vieron el reinado de Zahir Shah siendo desafiado por miembros de las tribus Zadran, Safi y Mangal liderados por Mazrak Zadran y Salemai entre otros. Hasta 1946, Zahir Shah gobernó con la ayuda de su tío Sardar Mohammad Hashim Khan, quien ocupó el cargo de Primer Ministro y continuó las políticas de Nadir Khan. En 1946, otro de los tíos de Zahir Shah, Sardar Shah Mahmud Khan, se convirtió en Primer Ministro y comenzó un experimento que permitía una mayor libertad política, pero cambió la política cuando fue más allá de lo esperado. En 1953, fue reemplazado como primer ministro por Mohammed Daoud Khan, primo y cuñado del rey. Daoud buscó una relación más cercana con la Unión Soviética y más distante con Pakistán. Sin embargo, las disputas con Pakistán llevaron a una crisis económica y se le pidió que dimitiera en 1963. Desde 1963 hasta 1973, Zahir Shah asumió un papel más activo.

En 1964, el rey Zahir Shah promulgó una constitución liberal que preveía una legislatura bicameral a la que el rey designaba a un tercio de los diputados. El pueblo eligió otro tercio y el resto fue seleccionado indirectamente por las asambleas provinciales. Aunque el "experimento en democracia" de Zahir produjo pocas reformas duraderas, permitió el crecimiento de partidos extremistas no oficiales tanto en la izquierda como en la derecha. Esto incluyó al Partido Democrático Popular Comunista de Afganistán (PDPA), que tenía estrechos vínculos ideológicos con la Unión Soviética. En 1967, el PDPA se dividió en dos facciones rivales principales: el Khalq (Masas) estaba encabezado por Nur Muhammad Taraki y Hafizullah Amin, apoyados por elementos dentro del ejército, y el Parcham (Banner) dirigido por Babrak Karmal.

República de Afganistán y el fin de la monarquía Editar

En medio de acusaciones de corrupción y malversación contra la familia real y las malas condiciones económicas creadas por la severa sequía de 1971-1972, el ex primer ministro Mohammad Sardar Daoud Khan tomó el poder en un golpe no violento el 17 de julio de 1973, mientras Zahir Shah estaba recibiendo tratamiento. para problemas oculares y terapia para el lumbago en Italia. [117] Daoud abolió la monarquía, derogó la constitución de 1964 y declaró a Afganistán una república con él mismo como su primer presidente y primer ministro. Sus intentos de llevar a cabo reformas económicas y sociales muy necesarias tuvieron poco éxito, y la nueva constitución promulgada en febrero de 1977 no logró sofocar la inestabilidad política crónica.

Cuando la desilusión comenzó, en 1978 un miembro prominente del Partido Democrático Popular de Afganistán (PDPA), Mir Akbar Khyber (o "Kaibar"), fue asesinado por el gobierno. Los líderes del PDPA aparentemente temían que Daoud planeara exterminarlos a todos, especialmente porque la mayoría de ellos fueron arrestados por el gobierno poco después. No obstante, Hafizullah Amin y varios oficiales del ala militar de la facción Khalq del PDPA lograron permanecer en libertad y organizar un golpe militar.

República Democrática y Guerra Soviética (1978-1989) Editar

El 28 de abril de 1978, el PDPA, dirigido por Nur Mohammad Taraki, Babrak Karmal y Amin Taha, derrocó al gobierno de Mohammad Daoud, quien fue asesinado junto con todos sus familiares en un sangriento golpe militar. El golpe se conoció como la Revolución Saur. El 1 de mayo, Taraki se convirtió en presidente, primer ministro y secretario general del PDPA. Luego, el país pasó a llamarse República Democrática de Afganistán (DRA), y el régimen del PDPA duró, de una forma u otra, hasta abril de 1992.

En marzo de 1979, Hafizullah Amin asumió el cargo de primer ministro, conservando el puesto de mariscal de campo y convirtiéndose en vicepresidente del Consejo Supremo de Defensa. Taraki siguió siendo presidente y estaba al mando del ejército. El 14 de septiembre, Amin derrocó a Taraki, quien fue asesinado. Amin afirmó que "los afganos sólo reconocen la fuerza bruta". [118] El experto en Afganistán Amin Saikal escribe: "A medida que crecían sus poderes, aparentemente también lo hacía su ansia de dictadura personal y su visión del proceso revolucionario basado en el terror". [118]

Una vez en el poder, el PDPA implementó una agenda liberal y marxista-leninista. Se movió para reemplazar las leyes religiosas y tradicionales por leyes seculares y marxista-leninistas. Los hombres estaban obligados a cortarse la barba, las mujeres no podían llevar chador y las mezquitas estaban prohibidas. El PDPA realizó una serie de reformas sobre los derechos de las mujeres, prohibiendo los matrimonios forzados y otorgando el reconocimiento estatal del derecho de voto de las mujeres. Un ejemplo destacado fue Anahita Ratebzad, quien fue una importante líder marxista y miembro del Consejo Revolucionario. Ratebzad escribió el famoso Nuevos tiempos de Kabul editorial (28 de mayo de 1978) que declaraba: "Los privilegios que las mujeres, por derecho, deben tener son la igualdad de educación, seguridad laboral, servicios de salud y tiempo libre para criar una generación sana que construya el futuro del país. Educar e iluminar a las mujeres es ahora objeto de una estrecha atención gubernamental ". El PDPA también llevó a cabo reformas agrarias socialistas y se movió para promover el ateísmo estatal. [119] También prohibieron la usura. [120] El PDPA invitó a la Unión Soviética a ayudar a modernizar su infraestructura económica (predominantemente su exploración y extracción de minerales raros y gas natural). La URSS también envió contratistas para construir carreteras, hospitales y escuelas y para perforar pozos de agua. También entrenaron y equiparon al ejército afgano. Tras la ascensión al poder del PDPA y el establecimiento de la DRA, la Unión Soviética prometió una ayuda monetaria que ascendía a al menos $ 1.262 mil millones.

Al mismo tiempo, el PDPA encarceló, torturó o asesinó a miles de miembros de la élite tradicional, el establishment religioso y la intelectualidad. [ cita necesaria ] El gobierno lanzó una campaña de represión violenta, matando a entre 10.000 y 27.000 personas y encarcelando a 14.000 a 20.000 más, la mayoría en la prisión de Pul-e-Charkhi. [121] [122] [123] En diciembre de 1978, el liderazgo del PDPA firmó un acuerdo con la Unión Soviética que permitiría el apoyo militar al PDPA en Afganistán si fuera necesario. La mayoría de las personas en las ciudades, incluida Kabul, acogieron con beneplácito estas políticas o se mostraron ambivalentes. Sin embargo, la naturaleza marxista-leninista y laica del gobierno, así como su fuerte dependencia de la Unión Soviética, lo hicieron impopular entre la mayoría de la población afgana. Las represiones hundieron gran parte del país, especialmente las zonas rurales, en una rebelión abierta contra el nuevo gobierno marxista-leninista. En la primavera de 1979, los disturbios habían llegado a 24 de las 28 provincias afganas, incluidas las principales zonas urbanas. Más de la mitad del ejército afgano desertaría o se uniría a la insurrección. La mayoría de las nuevas políticas del gobierno chocaron directamente con la comprensión tradicional afgana del Islam, haciendo de la religión una de las únicas fuerzas capaces de unificar a la población dividida étnicamente y tribales contra el nuevo gobierno impopular, y marcar el comienzo del advenimiento de la participación islamista en la política afgana. [124]

Para reforzar la facción de Parcham, la Unión Soviética decidió intervenir el 27 de diciembre de 1979, cuando el Ejército Rojo invadió a su vecino del sur. Más de 100.000 soldados soviéticos participaron en la invasión, que fue respaldada por otros 100.000 militares afganos y partidarios de la facción Parcham. Mientras tanto, Hafizullah Amin fue asesinado y reemplazado por Babrak Karmal.

En respuesta a la ocupación soviética de Afganistán, la administración Carter y la administración Reagan en los Estados Unidos comenzaron a armar a los muyahidines, gracias en gran parte a los esfuerzos de Charlie Wilson y el oficial de la CIA Gust Avrakotos. Los primeros informes estimaron que EE.UU. y Arabia Saudita habían gastado entre 6.000 y 20.000 millones de dólares [125], pero los informes más recientes indican que los EE.UU. y Arabia Saudita proporcionaron hasta 40.000 millones de dólares [126] [127] [128] en efectivo. y armas, que incluían más de dos mil misiles tierra-aire FIM-92 Stinger, para construir grupos islámicos contra la Unión Soviética. Estados Unidos manejó la mayor parte de su apoyo a través del ISI de Pakistán.

Académicos como W. Michael Reisman, [129] Charles Norchi [130] y Mohammed Kakar, creen que los afganos fueron víctimas del genocidio de la Unión Soviética. [131] [132] Las fuerzas soviéticas y sus representantes mataron entre 562.000 [133] y 2 millones de afganos [134] [135] y los soldados rusos también participaron en secuestros y violaciones de mujeres afganas. [136] [137] Aproximadamente 6 millones huyeron como refugiados afganos a Pakistán e Irán, y de allí más de 38.000 llegaron a los Estados Unidos [138] y muchos más a la Unión Europea. Los refugiados afganos en Irán y Pakistán trajeron consigo historias verificables de asesinatos, violaciones colectivas, tortura y despoblación de civiles por las fuerzas soviéticas.[139] Ante la creciente presión internacional y un gran número de bajas en ambos lados, los soviéticos se retiraron en 1989. Su retirada de Afganistán fue vista como una victoria ideológica en Estados Unidos, que había respaldado a algunas facciones muyahidines a través de tres administraciones presidenciales estadounidenses para contra la influencia soviética en las proximidades del Golfo Pérsico, rico en petróleo. La URSS siguió apoyando al presidente Mohammad Najibullah (exjefe del servicio secreto afgano, KHAD) hasta 1992. [140]

Interferencia extranjera y guerra civil (1989-1996) Editar

La agencia de espionaje de Pakistán, Inter-Services Intelligence (ISI), encabezada por Hamid Gul en ese momento, estaba interesada en una revolución islámica transnacional que cubriría Pakistán, Afganistán y Asia Central. Con este propósito, el ISI planeó un ataque contra Jalalabad en marzo de 1989, para que los muyahidines establecieran su propio gobierno en Afganistán, pero fracasó en tres meses. [141]

Con el desmoronamiento del régimen de Najibullah a principios de 1992, Afganistán cayó en un mayor desorden y una guerra civil. Un intento apoyado por la ONU de que los partidos y ejércitos muyahidines formen un gobierno de coalición se hizo añicos. Los muyahidines no cumplieron las promesas mutuas y las fuerzas de Ahmad Shah Masood debido a su proximidad a Kabul capturaron la capital antes de que se estableciera el gobierno muyahidín. Así que el primer ministro electo y señor de la guerra Gulbuddin Hekmatyar, inició la guerra contra su presidente y la fuerza de Massod atrincherada en Kabul. Esto encendió la guerra civil, porque los otros partidos muyahidines no se conformarían con que Hekmatyar gobernara solo o compartiera el poder real con él. En cuestión de semanas, la todavía frágil unidad de las otras fuerzas muyahidines también se evaporó, y seis milicias lucharon entre sí en Kabul y sus alrededores.

Subghatullah Mujadady fue elegido presidente interino electo de Afganistán durante dos meses y luego el profesor Burhanuddin Rabani, un conocido profesor universitario de Kabul y líder del partido Jamiat-e-Islami de Mujahiddin que luchó contra los rusos durante la ocupación, fue elegido por todos los líderes de Jahadi. excepto Golbuddin Hikmat Yar. El profesor Rabani reinó como presidente oficial y electo de Afganistán por Shurai Mujahiddin Peshawer (Consejo Peshawer Mujahiddin) desde 1992 hasta 2001, cuando entregó oficialmente el puesto de presidencia a Hamid Karzai, el próximo presidente interino designado por Estados Unidos. Durante la presidencia de Rabbani, algunas partes del país, incluidas algunas provincias del norte, como Mazar e-Sharif, Jawzjan, Faryab, Shuburghan y algunas partes de las provincias de Baghlan, fueron gobernadas por el general Abdul Rashid Dostom. Durante los primeros cinco años de mandato ilegal de Rabbani antes de la aparición de los talibanes, las provincias orientales y occidentales y algunas de las provincias del norte como Badakhshan, Takhar, Kunduz, las principales partes de la provincia de Baghlan y algunas partes de Kandahar y otras provincias del sur fueron bajo el control del gobierno central, mientras que las otras partes de las provincias del sur no lo obedecieron debido a su etnia tayika. Durante los 9 años de presidencia de Burhanuddin Rabani, Gulbuddin Hekmatyar fue dirigido, financiado y provisto por el ejército paquistaní. [142] El analista de Afganistán Amin Saikal concluye en su libro Afganistán moderno: una historia de lucha y supervivencia:

Pakistán estaba ansioso por prepararse para un gran avance en Asia Central. [. ] Islamabad no podía esperar que los nuevos líderes del gobierno islámico [. ] subordinar sus propios objetivos nacionalistas a fin de ayudar a Pakistán a realizar sus ambiciones regionales. [. ] Si no hubiera sido por el apoyo logístico del ISI y el suministro de una gran cantidad de cohetes, las fuerzas de Hekmatyar no hubieran podido atacar y destruir la mitad de Kabul. [143]

No hubo tiempo para que el gobierno interino creara departamentos gubernamentales en funcionamiento, unidades de policía o un sistema de justicia y rendición de cuentas. Arabia Saudita e Irán también armaron y dirigieron milicias afganas. [118] Una publicación de la Universidad George Washington describe:

Las fuerzas [exteriores] vieron la inestabilidad en Afganistán como una oportunidad para presionar sus propias agendas políticas y de seguridad. [144]

Según Human Rights Watch, numerosos agentes iraníes estaban ayudando a las fuerzas chiítas Hezb-i Wahdat de Abdul Ali Mazari, mientras Irán intentaba maximizar el poder y la influencia militar de Wahdat. [118] [145] [146] Arabia Saudita estaba tratando de fortalecer al wahabita Abdul Rasul Sayyaf y su facción Ittihad-i Islami. [118] [145] Individuos de las diferentes facciones cometieron atrocidades mientras Kabul descendía a la anarquía y al caos, como se describe en los informes de Human Rights Watch y el Proyecto de Justicia de Afganistán. [145] [147] Nuevamente, Human Rights Watch escribe:

Los raros altos el fuego, generalmente negociados por representantes de Ahmad Shah Massoud, Sibghatullah Mojaddedi o Burhanuddin Rabbani (el gobierno interino), o funcionarios del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), por lo general colapsaron en unos días. [145]

Las principales fuerzas involucradas durante ese período en Kabul, norte, centro y este de Afganistán fueron el Hezb-i Islami de Gulbuddin Hekmatyar dirigido por Pakistán, el Hezb-i Wahdat de Abdul Ali Mazari dirigido por Irán, el Ittehad-i Islami de Abdul Rasul Sayyaf apoyado por Arabia Saudita, el Junbish-i Milli de Abdul Rashid Dostum apoyado por Uzbekisten, el Harakat-i Islami de Hussain Anwari y el Shura-i Nazar operando como las fuerzas regulares del Estado Islámico (según lo acordado en los Acuerdos de Peshawar) bajo el Ministerio de Defensa de Ahmad Shah Massoud.

Mientras tanto, la ciudad sureña de Kandahar era un centro de anarquía, crimen y atrocidades alimentadas por complejas rivalidades tribales pastunes. [148] En 1994, los talibanes (un movimiento que se originó en las escuelas religiosas Jamiat Ulema-e-Islam para refugiados afganos en Pakistán) también se desarrollaron en Afganistán como una fuerza político-religiosa, supuestamente en oposición a la tiranía del gobernador local. . [148] Mullah Omar comenzó su movimiento con menos de 50 estudiantes de madrassah armados en su ciudad natal de Kandahar. [148] Como Gulbuddin Hekmatyar no logró conquistar Kabul, Pakistán comenzó a apoyar a los talibanes. [118] [149] Muchos analistas como Amin Saikal describen a los talibanes como una fuerza de poder para los intereses regionales de Pakistán. [118] En 1994, los talibanes tomaron el poder en varias provincias del sur y centro de Afganistán.

En 1995, el Hezb-i Islami de Gulbuddin Hekmatyar, el Hezb-i Wahdat respaldado por Irán y las fuerzas Junbish de Rashid Dostum fueron derrotados militarmente en la capital, Kabul, por fuerzas del gobierno interino de Massoud, que posteriormente intentó iniciar un proceso político a nivel nacional. con el objetivo de la consolidación nacional y elecciones democráticas, invitando también a los talibanes a sumarse al proceso. [150] Los talibanes declinaron. [150]

Talibanes y el Frente Unido (1996-2001) Editar

Los talibanes comenzaron a bombardear Kabul a principios de 1995, pero fueron derrotados por las fuerzas del gobierno del Estado Islámico de Ahmad Shah Massoud. [151] Amnistía Internacional, refiriéndose a la ofensiva de los talibanes, escribió en un informe de 1995:

Esta es la primera vez en varios meses que los civiles de Kabul se han convertido en blanco de ataques con cohetes y bombardeos contra zonas residenciales de la ciudad. [151]

El 26 de septiembre de 1996, mientras los talibanes, con el apoyo militar de Pakistán y el apoyo financiero de Arabia Saudita, se preparaban para otra gran ofensiva, Massoud ordenó la retirada total de Kabul. [152] Los talibanes tomaron Kabul el 27 de septiembre de 1996 y establecieron el Emirato Islámico de Afganistán. Impusieron en las partes de Afganistán bajo su control su interpretación política y judicial del Islam, emitiendo edictos que prohibían a las mujeres trabajar fuera del hogar, asistir a la escuela o salir de sus hogares a menos que estuvieran acompañadas por un pariente masculino. [153] Physicians for Human Rights (PHR) dijo:

Hasta donde sabe PHR, ningún otro régimen en el mundo ha forzado metódica y violentamente a la mitad de su población a un arresto domiciliario virtual, prohibiéndolos bajo pena de castigo físico. [153]

Después de la caída de Kabul ante los talibanes el 27 de septiembre de 1996, [154] Ahmad Shah Massoud y Abdul Rashid Dostum, dos antiguos enemigos, crearon el Frente Unido (Alianza del Norte) contra los talibanes, que estaban preparando ofensivas contra las áreas restantes bajo el control de Massoud y Dostum. [155] El Frente Unido incluía además de las fuerzas predominantemente tayikas de Massoud y las fuerzas uzbecas de Dostum, facciones hazara y fuerzas pashtún bajo el liderazgo de comandantes como Abdul Haq, Haji Abdul Qadir, Qari Baba o el diplomático Abdul Rahim Ghafoorzai. Desde la conquista de los talibanes en 1996 hasta noviembre de 2001, el Frente Unido controló aproximadamente el 30% de la población de Afganistán en provincias como Badakhshan, Kapisa, Takhar y partes de Parwan, Kunar, Nuristan, Laghman, Samangan, Kunduz, Ghōr y Bamyan.

Según un informe de 55 páginas de Naciones Unidas, los talibanes, mientras intentaban consolidar el control sobre el norte y el oeste de Afganistán, cometieron masacres sistemáticas contra civiles. [156] [157] Funcionarios de la ONU afirmaron que hubo "15 masacres" entre 1996 y 2001. [156] [157] También dijeron que "[estas] han sido altamente sistemáticas y todas conducen a la [ Talibán] Ministerio de Defensa o al propio Mullah Omar ". [156] [157] Los talibanes se dirigieron especialmente a personas de origen religioso chií o étnico hazara. [156] [157] Al tomar Mazar-i-Sharif en 1998, los talibanes ejecutaron a unos 4.000 civiles y se informó que muchos más fueron torturados. [158] [159] Entre los muertos en Mazari Sharif había varios diplomáticos iraníes. Otros fueron secuestrados por los talibanes, desencadenando una crisis de rehenes que casi se convirtió en una guerra a gran escala, con 150.000 soldados iraníes concentrados en la frontera afgana al mismo tiempo. [160] Más tarde se admitió que los diplomáticos fueron asesinados por los talibanes y que sus cuerpos fueron devueltos a Irán. [161]

Los documentos también revelan el papel de las tropas de apoyo árabes y paquistaníes en estos asesinatos. [156] [157] La ​​llamada Brigada 055 de Osama Bin Laden fue responsable de las matanzas masivas de civiles afganos. [162] El informe de las Naciones Unidas cita a testigos presenciales en muchas aldeas que describen a combatientes árabes que portaban cuchillos largos utilizados para degollar y desollar personas. [156] [157]

El presidente de Pakistán, Pervez Musharraf, entonces como Jefe del Estado Mayor del Ejército, fue responsable de enviar a miles de paquistaníes a luchar junto a los talibanes y Bin Laden contra las fuerzas de Massoud. [149] [150] [163] [164] [ fuente poco confiable? ] En total se cree que hay 28.000 ciudadanos paquistaníes luchando dentro de Afganistán. [150] 20.000 eran soldados regulares paquistaníes del Cuerpo de Fronteras o del ejército y se estima que 8.000 eran militantes reclutados en madrazas que ocupaban las filas regulares de los talibanes. [162] La fuerza regular estimada de 25.000 talibanes comprendía así a más de 8.000 ciudadanos paquistaníes. [162] Un documento de 1998 del Departamento de Estado de Estados Unidos confirma que "entre el 20 y el 40 por ciento de los soldados talibanes [regulares] son ​​paquistaníes". [149] El documento establece además que los padres de esos ciudadanos paquistaníes "no saben nada sobre la participación militar de sus hijos con los talibanes hasta que sus cuerpos sean devueltos a Pakistán". [149] Otros 3.000 combatientes del ejército regular de los talibanes eran militantes árabes y de Asia Central. [162] De 1996 a 2001, Al Qaeda de Osama Bin Laden y Ayman al-Zawahiri se convirtió en un estado dentro del estado talibán. [165] Bin Laden envió reclutas árabes para unirse a la lucha contra el Frente Unido. [165] [166] De aproximadamente 45.000 soldados paquistaníes, talibanes y de Al Qaeda que luchan contra las fuerzas de Massoud, sólo 14.000 eran afganos. [150] [162]

Según Human Rights Watch, en 1997 soldados talibanes fueron ejecutados sumariamente en Mazar-i Sharif y sus alrededores por las fuerzas de Junbish de Dostum. [167] Dostum fue derrotado por los talibanes en 1998 con la caída de Mazar-i-Sharif. Massoud siguió siendo el único líder del Frente Unido en Afganistán.

En las áreas bajo su control, Ahmad Shah Massoud estableció instituciones democráticas y firmó la Carta de los Derechos de la Mujer. [168] Human Rights Watch no cita ningún crimen de derechos humanos para las fuerzas bajo control directo de Massoud durante el período desde octubre de 1996 hasta el asesinato de Massoud en septiembre de 2001. [167] Como consecuencia, muchos civiles huyeron al área de Ahmad Shah Massoud . [163] [169] National Geographic concluyó en su documental Dentro de los talibanes:

Lo único que se interpone en el camino de futuras masacres de los talibanes es Ahmad Shah Massoud. [163]

Los talibanes ofrecieron repetidamente a Massoud una posición de poder para hacer que detuviera su resistencia. Massoud se negó porque no luchó por obtener una posición de poder. Dijo en una entrevista:

Los talibanes dicen: "Ven y acepta el puesto de primer ministro y quédate con nosotros", y mantendrían el cargo más alto del país, la presidencia. ¡¿Pero a qué precio ?! La diferencia entre nosotros se refiere principalmente a nuestra forma de pensar sobre los principios mismos de la sociedad y el estado. No podemos aceptar sus condiciones de compromiso, o de lo contrario tendríamos que renunciar a los principios de la democracia moderna. Estamos fundamentalmente en contra del sistema llamado "Emirato de Afganistán". [170]

Debería haber un Afganistán en el que todos los afganos se sientan felices. Y creo que eso solo puede garantizarse mediante una democracia basada en el consenso. [171]

Massoud quería convencer a los talibanes de que se unieran a un proceso político que condujera a elecciones democráticas en un futuro previsible. [170] Massoud declaró que:

Los talibanes no son una fuerza que deba considerarse invencible. Ahora están distanciados de la gente. Son más débiles que en el pasado. Solo existe la asistencia brindada por Pakistán, Osama bin Laden y otros grupos extremistas que mantienen a los talibanes en pie. Si se detiene esa asistencia, es extremadamente difícil sobrevivir. [171]

A principios de 2001, Massoud empleó una nueva estrategia de presión militar local y llamamientos políticos globales. [172] El resentimiento se estaba acumulando contra el gobierno de los talibanes desde la base de la sociedad afgana, incluidas las áreas pastún. [172] Massoud dio a conocer su causa "consenso popular, elecciones generales y democracia" en todo el mundo. Al mismo tiempo, se mostró muy cauteloso para no revivir el fallido gobierno de Kabul de principios de la década de 1990. [172] Ya en 1999 inició el adiestramiento de fuerzas policiales a las que entrenó específicamente para mantener el orden y proteger a la población civil en caso de que el Frente Unido tuviera éxito. [150]

A principios de 2001, Massoud se dirigió al Parlamento Europeo en Bruselas pidiendo a la comunidad internacional que proporcionara ayuda humanitaria al pueblo de Afganistán. [173] Afirmó que los talibanes y Al Qaeda habían introducido "una percepción muy errónea del Islam" y que sin el apoyo de Pakistán los talibanes no podrían sostener su campaña militar hasta por un año. [173]

Presencia de la OTAN y gobierno de la Loya Jirga de Emergencia Editar

El 9 de septiembre de 2001, Ahmad Shah Massoud fue asesinado por dos atacantes suicidas árabes dentro de Afganistán. Dos días después, unas 3.000 personas fueron víctimas de los ataques del 11 de septiembre en Estados Unidos, cuando atacantes suicidas de Al-Qaeda con base en Afganistán secuestraron aviones y los lanzaron contra cuatro objetivos en el noreste de Estados Unidos. El entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush, acusó a Osama bin Laden y Khalid Sheikh Mohammed de ser los rostros detrás de los ataques. Cuando los talibanes se negaron a entregar a bin Laden a las autoridades estadounidenses y a disolver las bases de al-Qaeda en Afganistán, se lanzó la Operación Libertad Duradera en la que equipos de fuerzas especiales estadounidenses y británicas trabajaron con comandantes del Frente Unido (Alianza del Norte) contra los talibanes. . [174] Al mismo tiempo, las fuerzas dirigidas por Estados Unidos bombardeaban objetivos de los talibanes y de al-Qaeda en todo el interior de Afganistán con misiles de crucero. Estas acciones llevaron a la caída de Mazar-i-Sharif en el norte, seguida de todas las demás ciudades, cuando los talibanes y al-Qaeda cruzaron la porosa frontera de Durand Line hacia Pakistán. En diciembre de 2001, después de la caída del gobierno talibán y la formación del nuevo gobierno afgano de Hamid Karzai, el Consejo de Seguridad de la ONU estableció la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) para ayudar a la administración de Karzai y brindar seguridad básica al pueblo afgano. . [175] [176] La mayoría de los afganos apoyaron la invasión estadounidense de su país. [177] [178]

Mientras los talibanes comenzaron a reagruparse dentro de Pakistán, la reconstrucción de Afganistán devastada por la guerra comenzó en 2002 (ver también Guerra en Afganistán (2001-presente)). [179] [180] La nación afgana pudo construir estructuras democráticas a lo largo de los años mediante la creación de una loya jirga de emergencia para establecer el gobierno afgano moderno, y se lograron algunos avances en áreas clave como gobernanza, economía, salud, educación, transporte y agricultura. La OTAN está entrenando a las fuerzas armadas afganas y a su policía nacional. Las tropas de la ISAF y afganas lideraron muchas ofensivas contra los talibanes, pero no lograron derrotarlos por completo. En 2009, un gobierno en la sombra liderado por los talibanes comenzó a formarse en muchas partes del país con su propia versión de tribunal de mediación. [181] Después de que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunciara el despliegue de otros 30.000 soldados en 2010 durante un período de dos años, Der Spiegel publicó imágenes de los soldados estadounidenses que mataron a civiles afganos desarmados. [182]

En 2009, Estados Unidos reasentó a 328 refugiados de Afganistán. [183] ​​Más de cinco millones de refugiados afganos fueron repatriados en la última década, incluidos muchos que fueron deportados por la fuerza de países de la OTAN. [184] [185] Este gran retorno de afganos puede haber ayudado a la economía de la nación, pero el país sigue siendo uno de los más pobres del mundo debido a las décadas de guerra, la falta de inversión extranjera, la corrupción gubernamental en curso y los talibanes respaldados por Pakistán. insurrección. [186] [187] Estados Unidos también acusa al vecino Irán de proporcionar un pequeño nivel de apoyo a los insurgentes talibanes. [188] [189] [190] Según un informe de las Naciones Unidas, los talibanes y otros militantes fueron responsables del 76% de las víctimas civiles en 2009, [191] 75% en 2010 [192] y 80% en 2011. [193]

En octubre de 2008, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Gates, afirmó que un acuerdo político con los talibanes era el final de la guerra de Afganistán. "Tiene que haber en última instancia, y lo subrayaré en última instancia, la reconciliación como parte de un resultado político para esto", afirmó Gates. [194] En 2010 comenzaron los esfuerzos de paz. A principios de enero, los comandantes talibanes mantuvieron conversaciones exploratorias secretas con un enviado especial de las Naciones Unidas para discutir los términos de paz. Los comandantes regionales del consejo de liderazgo de los talibanes, el Quetta Shura, solicitaron una reunión con el representante especial de la ONU en Afganistán, Kai Eide, y tuvo lugar en Dubai el 8 de enero. Fue la primera reunión de este tipo entre la ONU y altos miembros del Talibanes.[195] El 26 de enero de 2010, en una importante conferencia en Londres que reunió a unos 70 países y organizaciones, [196] El presidente afgano Hamid Karzai dijo que tiene la intención de acercarse a los líderes talibanes (incluidos Mullah Omar, Sirajuddin Haqqani y Gulbuddin Hekmatyar ). Con el apoyo de la OTAN, Karzai pidió a los líderes del grupo que participen en una reunión de la loya jirga para iniciar conversaciones de paz. Estos pasos han dado lugar a una intensificación de los bombardeos, asesinatos y emboscadas. [197] Algunos grupos afganos (incluido el exjefe de inteligencia Amrullah Saleh y el líder de la oposición Dr. Abdullah Abdullah) creen que Karzai planea apaciguar a los altos líderes de los insurgentes a costa de la constitución democrática, el proceso democrático y el progreso en el campo de los derechos humanos, especialmente los derechos de las mujeres. [198] El Dr. Abdullah declaró:

Debo decir que los talibanes no están luchando para ser acomodados. Están luchando para derrocar al estado. Así que es un ejercicio inútil y engañoso. . Hay grupos que lucharán a muerte. Ya sea que nos guste hablar con ellos o no nos guste hablar con ellos, seguirán luchando. Entonces, para ellos, no creo que tengamos un camino a seguir con conversaciones o negociaciones o contactos ni nada por el estilo. Entonces tenemos que estar preparados para abordarlos y lidiar con ellos militarmente. En cuanto a los talibanes sobre el terreno, hay muchas posibilidades y oportunidades de que con la ayuda de la gente en diferentes partes del país, podamos atraerlos al proceso de paz proporcionado, creamos un ambiente favorable de este lado del país. línea. Por el momento, la gente está dejando el apoyo al gobierno debido a la corrupción. De modo que esa expectativa tampoco es realista en esta etapa. [199]

El presidente afgano, Hamid Karzai, dijo a los líderes mundiales durante la conferencia de Londres que tiene la intención de llegar a los niveles más altos de los talibanes en unas pocas semanas con una iniciativa de paz. [200] Karzai estableció el marco para el diálogo con los líderes talibanes cuando pidió a los líderes del grupo que participaran en una "loya jirga", o una gran asamblea de ancianos, para iniciar conversaciones de paz. [201] Karzai también pidió la creación de una nueva organización pacificadora, que se llamaría Consejo Nacional para la Paz, la Reconciliación y la Reintegración. [200] El principal asesor de Karzai sobre el proceso de reconciliación con los insurgentes dijo que el país debe aprender a perdonar a los talibanes. [202] En marzo de 2010, el gobierno de Karzai sostuvo conversaciones preliminares con Hezb-i-Islami, quien presentó un plan que incluía la retirada de todas las tropas extranjeras para fines de 2010. Los talibanes se negaron a participar, diciendo "El Emirato Islámico ha una posición clara. Lo hemos dicho muchas, muchas veces. No habrá conversaciones cuando haya tropas extranjeras en suelo afgano que maten a afganos inocentes a diario ". [203] En junio de 2010 tuvo lugar la Jirga de paz afgana de 2010. En septiembre de 2010, el general David Petraeus comentó sobre el progreso de las conversaciones de paz hasta la fecha, afirmando: "La perspectiva de reconciliación con los líderes talibanes de alto rango ciertamente se vislumbra allí. Y ha habido enfoques a (un) nivel muy alto que son prometedores". [204]

Después de la muerte de Osama bin Laden en Pakistán en mayo de 2011, muchas figuras afganas prominentes comenzaron a ser asesinadas, incluidos Mohammed Daud Daud, Ahmad Wali Karzai, Jan Mohammad Khan, Ghulam Haider Hamidi, Burhanuddin Rabbani y otros. [205] También en el mismo año, las escaramuzas fronterizas entre Pakistán y Afganistán se intensificaron y muchos ataques a gran escala de la red Haqqani con sede en Pakistán tuvieron lugar en todo Afganistán. Esto llevó a Estados Unidos a advertir a Pakistán de una posible acción militar contra los haqqanis en las áreas tribales bajo administración federal. [206] Estados Unidos culpó al gobierno de Pakistán, principalmente al ejército paquistaní y su red de espionaje ISI, como los autores intelectuales detrás de todo esto. [207]

Al optar por utilizar el extremismo violento como instrumento de política, el gobierno de Pakistán, y más especialmente el ejército paquistaní y el ISI, pone en peligro no solo la perspectiva de nuestra asociación estratégica, sino también la oportunidad de Pakistán de ser una nación respetada con una influencia regional legítima. Pueden creer que al usar estos poderes, están cubriendo sus apuestas o corrigiendo lo que sienten que es un desequilibrio en el poder regional. Pero en realidad, ya han perdido esa apuesta. [208]


Ver el vídeo: Documentary: Balkh The Gateway to Afghanistan


Comentarios:

  1. Valiant

    Excusa, pensé y alejé la idea

  2. Bryant

    Wacker, que una frase necesaria ..., un pensamiento brillante

  3. Miller

    Bravo, gran respuesta.

  4. Mathers

    el no tiene toda la razon

  5. Moogusar

    El tema incomparable, es interesante para mí :)

  6. Ambrosi

    ¿Deja que te ayuden?



Escribe un mensaje