John Glubb - importancia e interés académico

John Glubb - importancia e interés académico


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Recientemente tuve el disgusto de discutir con alguien que argumentó que el soldado profesional e historiador aficionado John Glubb "demostró" que las mujeres en cargos públicos conllevan la decadencia de las sociedades.

Busqué el libro, o más bien el folleto ("El destino de los imperios"), y, huelga decirlo, el autor no puede demostrar nada similar (aunque no dudo que efectivamente creyera en algo así).

Pero sentí curiosidad: ¿qué importancia, si es que hay alguna, atribuye la historia académica en los países anglosajones a John Glubb como historiador (sé que no es irrelevante como profesional militar)? ¿Le importa a alguien? ¿Es citado, discutido, refutado? Si es así, ¿por quién?


Biografía del psicólogo John B. Watson

John B. Watson fue un psicólogo pionero que jugó un papel importante en el desarrollo del conductismo. Watson creía que la psicología debería ser principalmente un comportamiento científico observable. Es recordado por su investigación sobre el proceso de acondicionamiento.

Watson también es conocido por el experimento Little Albert, en el que demostró que un niño podría estar condicionado para temer un estímulo previamente neutral. Su investigación también reveló que este miedo podría generalizarse a otros objetos similares.


Segundo de una serie ocasional sobre cómo los investigadores de Harvard abordan los problemas problemáticos del envejecimiento.

Cuando los científicos comenzaron a rastrear la salud de 268 estudiantes de segundo año de Harvard en 1938 durante la Gran Depresión, esperaban que el estudio longitudinal revelara pistas para llevar una vida saludable y feliz.

Obtuvieron más de lo que querían.

Después de seguir a los hombres Crimson supervivientes durante casi 80 años como parte del Estudio de Harvard sobre el Desarrollo de Adultos, uno de los estudios más largos del mundo sobre la vida adulta, los investigadores han recopilado una gran cantidad de datos sobre su salud física y mental.

De la cohorte original de Harvard reclutada como parte del Estudio de Becas, solo 19 siguen con vida, todos en sus mediados de los noventa. Entre los reclutas originales se encontraban el eventual presidente John F. Kennedy y el veterano editor del Washington Post, Ben Bradlee. (Las mujeres no estaban en el estudio original porque la Universidad todavía era toda de hombres).

Además, los científicos finalmente ampliaron su investigación para incluir a la descendencia de los hombres, que ahora son 1.300 y tienen entre 50 y 60 años, para descubrir cómo las experiencias tempranas afectan la salud y el envejecimiento a lo largo del tiempo. Algunos participantes se convirtieron en empresarios, médicos, abogados de éxito y otros terminaron como esquizofrénicos o alcohólicos, pero no en pistas inevitables.

Durante las décadas intermedias, los grupos de control se han expandido. En la década de 1970, 456 residentes del centro de la ciudad de Boston se alistaron como parte del Estudio Glueck, y 40 de ellos todavía están vivos. Hace más de una década, los investigadores comenzaron a incluir esposas en los estudios de Grant y Glueck.

A lo largo de los años, los investigadores han estudiado las trayectorias de salud de los participantes y sus vidas en general, incluidos sus triunfos y fracasos en la carrera y el matrimonio, y el hallazgo ha producido lecciones sorprendentes, y no solo para los investigadores.

"El hallazgo sorprendente es que nuestras relaciones y lo felices que somos en nuestras relaciones tiene una poderosa influencia en nuestra salud", dijo Robert Waldinger, director del estudio, psiquiatra del Hospital General de Massachusetts y profesor de psiquiatría en la Escuela de Medicina de Harvard. “Cuidar tu cuerpo es importante, pero cuidar tus relaciones también es una forma de autocuidado. Eso, creo, es la revelación ".

"Las personas que estaban más satisfechas en sus relaciones a los 50 años eran las más saludables a los 80", dijo Robert Waldinger con su esposa Jennifer Stone.

Rose Lincoln / Fotógrafa del personal de Harvard

Las relaciones cercanas, más que el dinero o la fama, son las que mantienen felices a las personas durante toda su vida, reveló el estudio. Esos lazos protegen a las personas del descontento de la vida, ayudan a retrasar el deterioro mental y físico y son mejores predictores de vidas largas y felices que la clase social, el coeficiente intelectual o incluso los genes. Ese hallazgo resultó ser cierto en todos los ámbitos, tanto entre los hombres de Harvard como entre los participantes del centro de la ciudad.

La investigación a largo plazo ha recibido financiación de fundaciones privadas, pero ha sido financiada en gran parte por subvenciones de los Institutos Nacionales de Salud, primero a través del Instituto Nacional de Salud Mental y más recientemente a través del Instituto Nacional sobre el Envejecimiento.

The Daily Gazette

Regístrese para recibir correos electrónicos diarios para recibir las últimas noticias de Harvard.

Los investigadores que han analizado minuciosamente los datos, incluidos amplios registros médicos y cientos de entrevistas y cuestionarios en persona, encontraron una fuerte correlación entre la vida floreciente de los hombres y sus relaciones con la familia, los amigos y la comunidad. Varios estudios encontraron que el nivel de satisfacción de las personas con sus relaciones a los 50 años era un mejor indicador de la salud física que sus niveles de colesterol.

"Cuando reunimos todo lo que sabíamos sobre ellos a los 50 años, no fueron sus niveles de colesterol de mediana edad los que predijeron cómo iban a envejecer", dijo Waldinger en una popular charla TED. “Fue lo satisfechos que estaban en sus relaciones. Las personas que estaban más satisfechas en sus relaciones a los 50 años eran las más saludables a los 80 ".

Charla TED / Robert Waldinger

Grabó su charla TED, titulada “¿Qué hace una buena vida? Lecciones del estudio más largo sobre la felicidad ”, en 2015, y ha sido visto 13.000.000 veces.

Los investigadores también encontraron que la satisfacción conyugal tiene un efecto protector sobre la salud mental de las personas. Parte de un estudio encontró que las personas que tuvieron matrimonios felices a los 80 años informaron que su estado de ánimo no sufría ni siquiera en los días en que tenían más dolor físico. Aquellos que tuvieron matrimonios infelices sintieron más dolor emocional y físico.

Aquellos que mantuvieron relaciones cálidas llegaron a vivir más y más felices, dijo Waldinger, y los solitarios a menudo morían antes. “La soledad mata”, dijo. "Es tan poderoso como fumar o el alcoholismo".

Según el estudio, quienes vivieron más y disfrutaron de una buena salud evitaron fumar y consumir alcohol en exceso. Los investigadores también encontraron que aquellos con un fuerte apoyo social experimentaron menos deterioro mental a medida que envejecían.

En parte de un estudio reciente, los investigadores encontraron que las mujeres que se sentían firmemente unidas a sus parejas estaban menos deprimidas y más felices en sus relaciones dos años y medio después, y también tenían mejores funciones de memoria que aquellas con conflictos matrimoniales frecuentes.

"Las buenas relaciones no solo protegen nuestros cuerpos, también protegen nuestro cerebro", dijo Waldinger en su charla TED. “Y esas buenas relaciones, no tienen que ser fluidas todo el tiempo. Algunas de nuestras parejas octogenarias podían discutir entre sí día tras día, pero siempre que sintieran que realmente podían contar con el otro cuando las cosas se pusieran difíciles, esas discusiones no afectaron sus recuerdos ".

Dado que el envejecimiento comienza al nacer, las personas deberían empezar a cuidarse a sí mismas en cada etapa de la vida, dicen los investigadores.

"El envejecimiento es un proceso continuo", dijo Waldinger. “Puede ver cómo las personas pueden comenzar a diferir en su trayectoria de salud a los 30 años, de modo que si se cuida bien a una edad temprana, puede establecer un mejor rumbo para el envejecimiento. El mejor consejo que puedo darte es 'Cuida tu cuerpo como si lo fuera a necesitar durante 100 años', porque es posible ".

El estudio, al igual que los demás sujetos originales, ha tenido una larga vida, abarcando a cuatro directores, cuyos mandatos reflejaban sus intereses médicos y puntos de vista de la época.

Bajo el primer director, Clark Heath, quien permaneció desde 1938 hasta 1954, el estudio reflejó la visión dominante de la era sobre la genética y el determinismo biológico. Los primeros investigadores creían que la constitución física, la capacidad intelectual y los rasgos de personalidad determinaban el desarrollo adulto. Hicieron mediciones antropométricas detalladas de cráneos, puentes de cejas y lunares, escribieron notas detalladas sobre el funcionamiento de los órganos principales, examinaron la actividad cerebral a través de electroencefalogramas e incluso analizaron la caligrafía de los hombres.

Ahora, los investigadores extraen sangre de hombres para pruebas de ADN y la ponen en escáneres de resonancia magnética para examinar órganos y tejidos en sus cuerpos, procedimientos que habrían sonado a ciencia ficción en 1938. En ese sentido, el estudio en sí representa una historia de los cambios que la vida trae.

El psiquiatra George Vaillant, quien se unió al equipo como investigador en 1966, dirigió el estudio desde 1972 hasta 2004. Formado como psicoanalista, Vaillant enfatizó el papel de las relaciones y llegó a reconocer el papel crucial que desempeñaban en las personas que vivían vidas largas y agradables. .

En un libro titulado "Envejecer bien", Vaillant escribió que seis factores predijeron un envejecimiento saludable para los hombres de Harvard: actividad física, ausencia de abuso de alcohol y tabaquismo, tener mecanismos maduros para hacer frente a los altibajos de la vida y disfrutar de un peso y un matrimonio estable. Para los hombres del centro de la ciudad, la educación era un factor adicional. "Cuanta más educación obtenían los hombres del centro de la ciudad", escribió Vaillant, "era más probable que dejaran de fumar, comieran con sensatez y consumieran alcohol con moderación".

La investigación de Vaillant & # 8217 destacó el papel de estos factores protectores en el envejecimiento saludable. Cuantos más factores tuvieran los sujetos, mejores serían las probabilidades de que tuvieran una vida más larga y feliz.

“Cuando comenzó el estudio, a nadie le importaba la empatía o el apego”, dijo Vaillant. "Pero la clave para un envejecimiento saludable son las relaciones, las relaciones, las relaciones".

El estudio mostró que el papel de la genética y los ancestros longevos demostró ser menos importante para la longevidad que el nivel de satisfacción con las relaciones en la mediana edad, ahora reconocido como un buen predictor del envejecimiento saludable. La investigación también desmintió la idea de que las personalidades de las personas "se ponen como yeso" a los 30 años y no se pueden cambiar.

“Aquellos que eran claramente descarriados cuando tenían entre 20 y 25 años resultaron ser maravillosos octogenarios”, dijo. "Por otro lado, el alcoholismo y la depresión mayor podrían llevarse a las personas que empezaron su vida como estrellas y dejarlas al final de sus vidas como un tren descarrilado".

El profesor Robert Waldinger es director del Estudio de Harvard sobre el desarrollo de adultos, uno de los estudios más largos del mundo sobre la vida adulta. Rose Lincoln / Fotógrafa del personal de Harvard

El cuarto director del estudio, Waldinger, ha ampliado la investigación a las esposas e hijos de los hombres originales. Ese es el estudio de segunda generación, y Waldinger espera expandirlo a la tercera y cuarta generación. "Probablemente nunca se repetirá", dijo sobre la extensa investigación, y agregó que aún hay más que aprender.

"Estamos tratando de ver cómo las personas manejan el estrés, ya sea que sus cuerpos estén en una especie de modo crónico de 'lucha o huida'", dijo Waldinger. "Queremos descubrir cómo es que una infancia difícil se extiende a lo largo de décadas para descomponer el cuerpo en la mediana edad y más tarde".

Lara Tang ’18, una concentradora de biología humana y evolutiva que se unió recientemente al equipo como asistente de investigación, disfruta de la oportunidad de ayudar a encontrar algunas de esas respuestas. Se unió al esfuerzo después de encontrarse con la charla TED de Waldinger en una de sus clases.

“Eso me motivó a investigar más sobre el desarrollo de adultos”, dijo Tang. "Quiero ver cómo las experiencias de la infancia afectan el desarrollo de la salud física, la salud mental y la felicidad más adelante en la vida".

Cuando se le preguntó qué lecciones había aprendido del estudio, Waldinger, que es un sacerdote zen, dijo que practica la meditación a diario e invierte tiempo y energía en sus relaciones, más que antes.

“Es fácil aislarse, quedar atrapado en el trabajo y no recordar, 'Oh, no he visto a estos amigos en mucho tiempo'”, dijo Waldinger. "Así que trato de prestar más atención a mis relaciones que antes".


El interés del alumno es importante: estrategias para potenciar la elección del alumno

Una madre me contó que tuvo problemas para motivar a su hijo a construir un modelo de una casa de Frank Lloyd Wright para una presentación. Esto fue parte de una unidad de estudios sociales en la que estudió arquitecto. Su hijo no tenía ningún interés en construir el modelo o investigar a Frank Lloyd Wright. Le pregunté qué le gustaba hacer a su hijo fuera de la escuela. En lo más alto de su lista estaba jugar Minecraft, un juego en el que los jugadores construyen edificios, cultivan cosechas, cuidan el ganado y hacen muchas otras cosas en un mundo de caja de arena no estructurado. Cuando le sugerí que podía construir el modelo en Minecraft, ella inmediatamente vio la posibilidad. Por supuesto, tendría que convencer a su maestro de que la tarea se podía hacer y que se podía hacer un video para hacer una demostración del trabajo. El maestro reconoció la oportunidad y el niño se dedicó a la investigación y al diseño con energía y entusiasmo. Se hace referencia a su trabajo a mitad de camino en este artículo sobre cómo ser constructivista en un aula Common Core.

Preparación + Interés = Compromiso

El interés de los estudiantes en un tema tiene mucho poder. Cuando un tema se conecta con lo que les gusta hacer a los estudiantes, la participación se profundiza a medida que pasan tiempo pensando, dialogando y creando ideas de manera significativa. Hacer que el aprendizaje sea contextual con las experiencias del mundo real es una técnica de aprendizaje clave que diferencia los intereses de los estudiantes. A menudo, el contenido y los conceptos básicos están representados en el mundo más allá del aula o el edificio de la escuela, de maneras que los estudiantes no pueden ver, como si estuvieran caminando por la vida con una venda en los ojos. Cuando los profesores planifican el contenido, el procesamiento y el producto, la diferenciación por intereses ayuda a quitar la venda de los ojos para que los alumnos puedan ver esos conceptos invisibles hechos visibles.

Tener en cuenta los intereses de los estudiantes funciona bien con la planificación de la instrucción basada en la preparación y los perfiles de aprendizaje. La preparación combinada con el interés lleva a los estudiantes a trabajar en un nivel de complejidad respetable con la familiaridad de un tema con el que se relacionan. Por ejemplo, los estudiantes pueden escribir reseñas persuasivas sobre juegos o elementos que conocen íntimamente, o pueden explorar conceptos científicos a través de LEGO Robotics. Hacer coincidir los perfiles de aprendizaje con el interés de los estudiantes permite a los estudiantes procesar la comprensión de conceptos a través de diferentes modalidades basadas en sus propias experiencias. Un ejemplo son los estudiantes que ven videos, escuchan a los oradores y escriben un diario para hacer comparaciones entre las injusticias sociales del pasado y las formas de intimidación que ocurren en las escuelas y comunidades de hoy.

El primer paso para diferenciar los intereses es descubrir qué les interesa y qué les gusta hacer a los estudiantes. Las encuestas de los estudiantes y las tarjetas de perfil de aprendizaje son dos métodos para recopilar los datos. Los padres y estudiantes que brindan estos detalles envían el mensaje de que sus experiencias son importantes. Ese es un mensaje poderoso para comenzar el año escolar o el semestre.

Promover la elección permite a los estudiantes decidir su camino

Dé a los estudiantes opciones basadas en una variedad de intereses. Muchos estudiantes pueden compartir puntos en común, lo que significa que a menudo hay algo para todos. Para las personas con problemas graves de desconexión, he planificado actividades en torno a sus intereses, ya sea como una actividad de preparación dirigida o como algo que toda la clase podría experimentar. El beneficio es que los estudiantes desconectados harán las conexiones que necesitan y los demás podrán ver el objetivo de aprendizaje desde una nueva perspectiva. Los productos diferenciadores son un lugar común para incrustar intereses. Esto da como resultado que algunos estudiantes elijan una opción de producto que puede ser más desafiante que algo que normalmente elegirían, pero el tema hace que valga la pena realizar las tareas. Algunas estrategias que estructuran las opciones de elección incluyen:

  • Piensa en puntos
  • Tarjetas de tareas
  • Menús de aprendizaje
  • Centros de aprendizaje
  • Menús Tic-Tac-Toe

Capacite a la voz del estudiante para diseñar productos de aprendizaje personales

Un mayor nivel de interés activador es que los estudiantes propongan sus propias ideas para productos y actividades. Este enfoque constructivista hace que los estudiantes realicen trabajos más complejos y dediquen más tiempo a la tarea de lo que normalmente lo harían. También aterroriza a algunos profesores sobre cómo controlar la calidad de la gran variedad de productos que los estudiantes podrían desarrollar. Yo diría que es un problema que vale la pena tener, pero aquí hay un enfoque práctico de dos pasos:

1. Tenga claros los criterios de aprendizaje y asegúrese de que los estudiantes los comprendan.

Establecer qué habilidades y conceptos académicos deben estar representados en el producto. Tenga cuidado de evitar la niebla de evaluación. Cuando los estudiantes comprenden los objetivos, pueden diseñar de manera efectiva sus propios productos, con apoyo de entrenamiento para algunos más que para otros.

2. Limite las opciones a un número manejable.

Empiece de forma conservadora proporcionando dos opciones estructuradas. Luego invite a los estudiantes a crear su propia opción, basada en los criterios de aprendizaje. El maestro escucha las propuestas y sugiere ajustes según sea necesario, o envía a los estudiantes a la mesa de dibujo cuando una propuesta no es viable. Establezca una fecha límite para la aprobación de las propuestas. Los estudiantes que no cumplan con la fecha límite deben elegir entre las dos opciones originales.

El cuidado hace toda la diferencia

A todos nos motivan las tareas que nos interesan. Al igual que nuestros estudiantes, cuando nos preocupamos, de buena gana pasamos horas dejándonos llevar por la investigación, la elaboración y la revisión de nuestro trabajo. Los alumnos se sienten menos intimidados al abordar trabajos complejos con obstáculos difíciles si el tema les interesa y si tienen voz sobre cómo realizar el trabajo. Si este enfoque es bueno para los profesionales, ¿por qué no utilizarlo para nuestros alumnos?


Bowlby nació en Londres en una familia de ingresos medios altos. Era el cuarto de seis hermanos y fue criado por una niñera al estilo británico de su clase en ese momento: la familia contrató a una niñera que se encargaba de criar a los niños, en una guardería separada de la casa. [4] Nanny Friend se ocupaba de los bebés y, por lo general, tenía otras dos niñeras para ayudarla. Bowlby fue criado principalmente por la niñera Minnie, quien actuó como una figura materna para él y sus hermanos. [4]

Su padre, Sir Anthony Alfred Bowlby, fue cirujano de la Casa del Rey, con un historial de pérdidas tempranas: a los cinco años, el padre de Anthony, Thomas William Bowlby, murió mientras se desempeñaba como corresponsal de guerra en la Segunda Guerra del Opio. [5]

Los padres de Bowlby se conocieron en una fiesta en 1897 a través de un amigo en común. Aproximadamente un año después de conocerse, Mary (31 años) y Anthony (43 años) decidieron casarse en 1898. Se dijo que el inicio de su matrimonio fue difícil debido al conflicto con la hermana de Anthony y la separación física entre Mary y Anthony. [4] Para resolver esta prolongada separación, Mary decidió visitar a su esposo durante seis meses y dejó a su primera hija Winnie al cuidado de su niñera.[4] Esta separación entre Mary y sus hijos fue un tema que se encontró en las seis vidas de sus hijos, ya que fueron criados principalmente por la niñera y las niñeras. [4]

Normalmente, Bowlby veía a su madre solo una hora al día después de la hora del té, aunque durante el verano estaba más disponible. Como muchas otras madres de su clase social, consideraba que la atención y el afecto de los padres conducirían a un peligroso maltrato de los niños. Bowlby tuvo la suerte de que la niñera de la familia estuvo presente durante toda su infancia. [6] Cuando Bowlby tenía casi cuatro años, la niñera Minnie, su principal cuidadora en sus primeros años, dejó a la familia. Más tarde, describiría esto como algo tan trágico como la pérdida de una madre. [4] Después de que Minnie se fue, Bowlby y sus hermanos fueron atendidos por Nanny Friend, de una naturaleza más fría y sarcástica. [4]

Durante la Primera Guerra Mundial, el padre de Bowlby, Anthony, estaba en el servicio militar. Volvía a casa una o dos veces al año y tenía poco contacto con él y sus hermanos. Su madre recibió cartas de Anthony pero no las compartió con sus hijos. [4]

A la edad de siete años, Bowlby fue enviado a un internado, como era común para los niños de su estatus social. Los padres de Bowlby decidieron enviarlo a él y a su hermano mayor Tony a una escuela preparatoria, para protegerlos de los ataques con bombas debido a la guerra en curso. [4] En su obra de 1973 Separación: ansiedad e iraBowlby escribió que lo consideraba un momento terrible para él. Más tarde dijo: "No enviaría a un perro a un internado a los siete años". [7] Sin embargo, antes Bowlby había considerado los internados apropiados para niños de ocho años o más. En 1951, escribió:

Si el niño es inadaptado, puede ser útil que se ausente durante parte del año de las tensiones que le produjeron dificultades, y si el hogar es malo en otros aspectos, lo mismo ocurre. El internado tiene la ventaja de preservar los lazos domésticos más importantes del niño, aunque sea en una forma ligeramente atenuada, y, dado que forma parte del patrón social ordinario de la mayoría de las comunidades occidentales de hoy [1951], el niño que va a un internado- la escuela no se sentirá diferente a la de otros niños. Además, al relevar a los padres de los niños durante parte del año, será posible que algunos de ellos desarrollen actitudes más favorables hacia sus hijos durante el resto. [8]

Además, Bowlby experimentó la pérdida de un amado padrino durante su infancia, que fue otro tema de separación y pérdida que podría haber contribuido a su enfoque en la investigación de la separación más adelante en su carrera. [4]

Bowlby se casó con Ursula Longstaff, la hija de un cirujano, el 16 de abril de 1938, y tuvieron cuatro hijos, incluido Sir Richard Bowlby, quien sucedió a su tío como tercer baronet. [9]

Bowlby murió en su casa de verano en la Isla de Skye, Escocia.

En una entrevista con el Dr. Milton Stenn en 1977, [10] Bowlby explicó que su carrera comenzó en la dirección médica mientras seguía los pasos de su padre cirujano. Su padre era un cirujano muy conocido en Londres y Bowlby explicó que su padre lo alentó a estudiar medicina en Cambridge. Por lo tanto, siguió la sugerencia de su padre, pero no estaba completamente interesado en la anatomía y las ciencias naturales sobre las que estaba leyendo. Sin embargo, durante su tiempo en Trinity College, se interesó particularmente en la psicología del desarrollo, lo que lo llevó a dejar la medicina en su tercer año. Cuando Bowlby dejó la medicina, aprovechó la oportunidad de enseñar en una escuela llamada Priory Gates durante seis meses, donde trabajó con niños inadaptados. Bowlby explicó que una de las razones por las que se fue a trabajar a Priory Gates fue por un miembro inteligente del personal, John Alford. Bowlby explicó que la experiencia en Priory Gates fue extremadamente influyente para él "Me sentó muy bien porque lo encontré interesante. Y cuando estuve allí, aprendí todo lo que sabía que fueron los seis meses más valiosos de mi vida, realmente . Fue orientado analíticamente ". [11] Explicó además que la experiencia en Priory Gates fue extremadamente influyente para su carrera en la investigación, ya que aprendió que los problemas de hoy deben entenderse y tratarse a un nivel de desarrollo.

Bowlby estudió psicología y ciencias preclínicas en Trinity College, Cambridge, y ganó premios por su desempeño intelectual sobresaliente. Después de Cambridge, trabajó con niños inadaptados y delincuentes hasta que, a los veintidós años, se matriculó en el University College Hospital de Londres. A los veintiséis años se licenció en medicina. Mientras aún estaba en la escuela de medicina, se matriculó en el Instituto de Psicoanálisis. Después de la escuela de medicina, se formó en psiquiatría de adultos en el Hospital Maudsley. En 1936, a los 30 años, se tituló como psicoanalista.

Durante los primeros seis meses de la Segunda Guerra Mundial, Bowlby trabajó en la clínica London Child Guidance en Canonbury como médico. [10] Más adelante en la guerra, Bowlby se convirtió en teniente coronel en el Cuerpo Médico del Ejército Real, donde realizó una investigación sobre métodos psicológicos de selección de oficiales (que contribuyeron a la creación de las Juntas de Selección de la Oficina de Guerra) y donde entró en contacto con miembros de la Clínica Tavistock. Además de su trabajo en el Cuerpo Médico del Ejército Real, Bowlby explicó que también trabajó para los Servicios Médicos de Emergencia (EMS) durante los meses de mayo y junio de 1940, donde se ocupó de casos trágicos de neurosis de guerra. [10] Además, los niños que estaban siendo tratados en la clínica de Canonbury fueron evacuados a la clínica de orientación infantil en Cambridge, debido a los ataques aéreos de la guerra. [10] Bowlby explicó en una entrevista que pasaba un tiempo yendo y viniendo de Cambridge a Londres, donde veía a los pacientes en privado. [10] A partir de esta experiencia, Bowlby pudo trabajar con varios niños en Cambridge que fueron evacuados de Londres y separados de sus familias y niñeras. En realidad, esto amplió su investigación interesada en la separación que se centró en antes de la guerra.

Durante el primer invierno de la Segunda Guerra Mundial, Bowlby comenzó a trabajar en su primer trabajo publicado. Cuarenta y cuatro ladrones juveniles. [10] Aunque comenzó a trabajar en este libro al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, no se publicó hasta 1944 (mientras se publicaba nuevamente en 1946), cerca de cuando la guerra estaba terminando. Bowlby estudió a varios niños durante su tiempo en la clínica Canonbury y desarrolló un proyecto de investigación basado en estudios de casos de comportamientos e historias familiares de los niños. [10] Bowlby examinó a 44 niños delincuentes de Canonbury que tenían antecedentes de robo y los comparó con "controles" de Canonbury que estaban siendo tratados por diversas razones pero que no tenían antecedentes de robo. [12] Bowlby clasificó a los niños delincuentes en seis tipos de personajes diferentes que incluían: normal, deprimido, circular, hipertímico, sin afecto y esquizoide. [12]

Uno de los principales hallazgos de Bowlby a través de su investigación con estos niños fue que 17 de los 44 ladrones experimentaron una separación temprana y prolongada (seis meses o más) de su cuidador principal antes de los cinco años. [12] En comparación, solo dos de los 44 niños que no robaron habían experimentado una separación prolongada de su cuidador principal antes de los cinco años. [12] Más específicamente, Bowlby encontró que 12 de los 14 niños que fueron categorizados como sin afecto habían experimentado una separación completa y prolongada antes de los cinco años. [12] Estos hallazgos fueron importantes y atrajeron más atención al impacto de las experiencias ambientales tempranas en el desarrollo infantil saludable.

Después de la guerra, fue subdirector de la Clínica Tavistock y, desde 1950, consultor de salud mental de la Organización Mundial de la Salud. Debido a su trabajo anterior con niños mal adaptados y delincuentes, se interesó en el desarrollo de los niños y volvió a trabajar en la London Child Guidance Clinic en Islington. [13] Su interés probablemente se incrementó por una variedad de eventos de guerra que involucraron la separación de niños pequeños de personas conocidas. Estos incluyeron el rescate de niños judíos mediante los arreglos de Kindertransport, la evacuación de niños de Londres para mantenerlos a salvo de los ataques aéreos y el uso de guarderías grupales para permitir que las madres de niños pequeños contribuyan al esfuerzo de guerra. [14] Bowlby se interesó desde el comienzo de su carrera en el problema de la separación, el trabajo en tiempos de guerra de Anna Freud y Dorothy Burlingham sobre los evacuados y el trabajo de René Spitz con los huérfanos. A fines de la década de 1950, había acumulado un cuerpo de trabajo teórico y de observación para indicar la importancia fundamental para el desarrollo humano del apego desde el nacimiento. [7]

Bowlby estaba interesado en conocer los patrones de interacción familiar involucrados en el desarrollo tanto sano como patológico. Se centró en cómo las dificultades del apego se transmitían de una generación a la siguiente. En su desarrollo de la teoría del apego, propuso la idea de que el comportamiento de apego era una estrategia evolutiva de supervivencia para proteger al bebé de los depredadores. Mary Ainsworth se unió a la unidad de investigación de Bowlby en Tavistock, [15] amplió y puso a prueba sus ideas. Ella jugó el papel principal al sugerir que existían varios estilos de apego.

Siete experiencias importantes para el trabajo futuro de Bowlby y el desarrollo de la teoría del apego fueron:

  • La experiencia docente de Bowlby en Priory Gates School, donde trabajó con niños mal adaptados y delincuentes. [10]
  • Su oportunidad de trabajar con niños que fueron evacuados de sus familias debido a la guerra, lo que lo llevó a trabajar con los cuarenta y cuatro ladrones de menores. [10]
  • La adición de una perspectiva etológica a sus pensamientos y observaciones de las separaciones madre-hijo, lo que le ayudó a ir más allá de la perspectiva psicoanalítica. [15]
  • La técnica de observación estructurada de Mary Ainsworth conocida como situación extraña y el desarrollo de los diferentes tipos de estilos de apego, así como sus contribuciones e introducción de la base segura a Bowlby. [16] (en 1952) en la realización del documental Un niño de dos años va al hospital, que fue una de las películas sobre "niños pequeños en breve separación". [17] El documental ilustró el impacto de la pérdida y el sufrimiento que experimentan los niños pequeños separados de sus cuidadores principales. Esta película fue fundamental en una campaña para modificar las restricciones hospitalarias sobre las visitas de los padres. En 1952, cuando él y Robertson presentaron su película Un niño de dos años va al hospital Para la Sociedad Psicoanalítica Británica, los psicoanalistas no aceptaban que un niño llorara o experimentara dolor al separarse, sino que veían la angustia del niño como causada por elementos de fantasías inconscientes (en la película porque la madre estaba embarazada). [7] Bowlby también incorporó los métodos de observación naturalista de los comportamientos de los niños de Robertson. [15] durante su formación psicoanalítica. Ella era su supervisora, sin embargo, tenían diferentes puntos de vista sobre el papel de la madre en el tratamiento de un niño de tres años. De manera específica e importante, Klein enfatizó el papel de las fantasías del niño sobre su madre, [18] pero Bowlby enfatizó la historia real de la relación. Los psicoanalistas rechazaron las opiniones de Bowlby —que los niños respondían a eventos de la vida real y no a fantasías inconscientes—, y la comunidad psicoanalítica condenó al ostracismo a Bowlby. Más tarde expresó la opinión de que su interés por las experiencias y situaciones de la vida real era "ajeno a la perspectiva kleiniana". [7] Además, Bowlby explicó en una entrevista con Milton Stenn en 1977 que la comunidad psicoanalítica no aceptaba sus teorías del desarrollo ya que eran completamente diferentes de las teorías de fantasía inconscientes que rodeaban al psicoanálisis durante ese tiempo. [10] Explicó además que:

Hubo ciertos grupos que lo aceptaron con mucho entusiasmo, otros grupos fueron directamente tibios y otros hostiles, cada profesión reaccionó de manera diferente. Los trabajadores sociales lo tomaron con entusiasmo, los psicoanalistas lo trataron con cautela, curiosamente y para mí exasperantemente los pediatras fueron inicialmente hostiles pero posteriormente muchos de ellos se volvieron muy solidarios psiquiatras adultos totalmente desinteresados, totalmente ignorantes, totalmente desinteresados. [19]

    , que era pediatra y psicoanalista infantil, tuvo una inmensa influencia en el trabajo y la carrera de Bowlby. Bowlby y Winnicott tenían varias similitudes dentro de su trabajo profesional, ya que fueron los primeros en explicar la importancia de las interacciones sociales a una edad temprana. [20] Tanto Bowlby como Winnicott argumentaron que los humanos vienen al mundo con una predisposición a ser sensibles a las interacciones sociales y a necesitar estas interacciones para tener un desarrollo saludable. [20] Sin embargo, aunque las ideas de Bowlby y Winnicott eran similares, adoptaron enfoques muy diferentes al abordar su investigación. [10] Por ejemplo, Bowlby estaba interesado en cómo se internaliza el entorno de un niño y cómo afecta el desarrollo del niño, mientras que Winnicott estaba más interesado en "la forma en que el mundo interior se relaciona y por lo tanto se ve afectado por eventos externos". [20]: 116 A pesar de sus diferencias en el enfoque de sus intereses de investigación, Bowlby explicó en una entrevista que su investigación para la Organización Mundial de la Salud influyó en las políticas relacionadas con el cuidado infantil, sin embargo, nada de esto habría sido posible sin la ayuda de Winnicott. [10] Winnicott trabajó más a nivel clínico que Bowlby, lo que influyó en varios trabajadores sociales mientras pasaba su carrera trabajando para cambiar las políticas. [10] Bowlby explicó que Winnicott es una de las personas más importantes que pudo impulsar el trabajo de Bowlby para cambiar las políticas. [10]

En 1949, el trabajo anterior de Bowlby sobre niños delincuentes y sin afecto y los efectos de la atención hospitalaria e institucionalizada lo llevaron a que se le encargara la redacción del informe de la Organización Mundial de la Salud sobre la salud mental de los niños sin hogar en la Europa de la posguerra. [15] El resultado fue Atención materna y salud mental publicado en 1951. [21]

Bowlby reunió pruebas empíricas tan limitadas como las que existían en ese momento en toda Europa y Estados Unidos. Sus principales conclusiones, que "el lactante y el niño pequeño debe experimentar una relación cálida, íntima y continua con su madre (o madre sustituta permanente) en la que ambos encuentren satisfacción y disfrute" y que de no hacerlo puede tener consecuencias mentales significativas e irreversibles. consecuencias para la salud, fueron controvertidas e influyentes. La publicación de la OMS de 1951 tuvo una gran influencia al provocar cambios generalizados en las prácticas y la prevalencia de la atención institucional para lactantes y niños, y al modificar las prácticas relacionadas con las visitas de los padres a lactantes y niños pequeños en los hospitales. La base teórica fue controvertida en muchos sentidos. Rompió con las teorías psicoanalíticas que consideraban que la vida interna de los bebés estaba determinada por la fantasía más que por hechos de la vida real. Algunos críticos estaban profundamente en desacuerdo con la necesidad de que el amor materno (o equivalente) funcionara normalmente, [22] o que la formación de una relación continua con un niño era una parte importante de la paternidad. [23] Otros cuestionaron hasta qué punto la evidencia apoyaba su hipótesis. Se criticó la confusión de los efectos de privación (sin figura de adjunto principal) y privación (pérdida de la figura de apego primaria) y, en particular, la falta de distinción entre los efectos de la falta de una figura de apego primaria y las otras formas de privación y subestimulación que pueden afectar a los niños en instituciones. [24]

La monografía también se utilizó con fines políticos para afirmar que cualquier separación de la madre era perjudicial para disuadir a las mujeres de trabajar y dejar a sus hijos en la guardería por parte de gobiernos preocupados por maximizar el empleo de los militares retornados y retornados. [24] En 1962, la OMS publicó Privación del cuidado materno: una reevaluación de sus efectos a lo que Mary Ainsworth, colega cercana de Bowlby, contribuyó con su aprobación, para presentar las investigaciones y desarrollos recientes y abordar los malentendidos. [25] Esta publicación también intentó abordar la falta previa de evidencia sobre los efectos de la privación paterna.

Según Rutter, la importancia de los escritos iniciales de Bowlby sobre la "privación materna" radica en su énfasis en que las experiencias de los niños de las relaciones interpersonales eran cruciales para su desarrollo psicológico. [23]

En su obra de 1988 Una base seguraBowlby explicó que los datos no eran, en el momento de la publicación de Atención materna y salud mental, "acomodado por cualquier teoría entonces vigente y en el breve tiempo de mi empleo en la Organización Mundial de la Salud no había posibilidad de desarrollar una nueva". Luego pasó a describir el desarrollo posterior de la teoría del apego. [26] Debido a que no estaba satisfecho con las teorías tradicionales, Bowlby buscó una nueva comprensión de campos como la biología evolutiva, la etología, la psicología del desarrollo, la ciencia cognitiva y la teoría de los sistemas de control y se basó en ellos para formular la propuesta innovadora de que los mecanismos subyacentes al lazo de un bebé surgieron. como resultado de la presión evolutiva. [27] "Bowlby se dio cuenta de que tenía que desarrollar una nueva teoría de la motivación y el control de la conducta, basada en la ciencia actualizada en lugar del anticuado modelo de energía psíquica propugnado por Freud". [15] Bowlby expresó que había subsanado las "deficiencias de los datos y la falta de teoría para vincular la supuesta causa y efecto" en Atención materna y salud mental en su obra posterior Apego y pérdida publicado en 1969. [28]

Desde la década de 1950, Bowlby estuvo en contacto con los principales etólogos europeos, a saber, Niko Tinbergen, Konrad Lorenz y Robert Hinde. [29] Bowlby se inspiró en el estudio que Lorenz realizó sobre pichones, que muestra que imprimen en el primer objeto animado que ven. Bowlby fue alentado por un biólogo evolutivo, Julian Huxley, a profundizar en la etología para ayudar a avanzar en su investigación en psicoanálisis cuando presentó a Bowlby el impactante trabajo de Tinbergen sobre "El estudio del instinto". [30] [29] Bowlby siguió esta guía y se interesó por la etología, ya que quería reescribir el psicoanálisis para enfocar este campo de investigación en torno a una teoría concreta en la que el psicoanálisis faltaba. [30] Admiró el enfoque metodológico de la etología con el que el psicoanálisis no estaba familiarizado (Van der Horst, 2011). Al leer ampliamente sobre etología, Bowlby pudo aprender que los etólogos apoyaban las ideas teóricas a través de datos empíricos concretos. [30]

Utilizando los puntos de vista de esta ciencia emergente y leyendo extensamente en la literatura etológica, Bowlby desarrolló nuevas hipótesis explicativas para lo que ahora se conoce como comportamiento de apego humano.En particular, sobre la base de la evidencia etológica, fue capaz de rechazar la teoría dominante del apego de Cupboard Love que prevalecía en el psicoanálisis y la teoría del aprendizaje de las décadas de 1940 y 1950. También introdujo los conceptos de comportamiento humano ambientalmente estable o lábil que permite la combinación revolucionaria de la idea de un sesgo genético específico de la especie para convertirse en apego y el concepto de diferencias individuales en la seguridad del apego como estrategias ambientalmente lábiles para la adaptación a un nicho específico de crianza. . Alternativamente, el pensamiento de Bowlby sobre la naturaleza y función de la relación cuidador-niño influyó en la investigación etológica e inspiró a estudiantes de comportamiento animal como Tinbergen, Hinde y Harry Harlow.

Uno de los estudiantes de Harlow, Stephen Suomi, escribió sobre las contribuciones de Bowlby a la etología, [31] incluyendo que Harlow llevó la investigación del apego a la investigación con animales específicamente con monos rhesus y varias otras especies de monos y simios. [32] Otra contribución según Suomi fue que Bowlby influyó en los investigadores de animales para examinar la separación en los animales. Además, Suomi escribió que Bowlby trajo al campo de la etología el reconocimiento de las consecuencias a lo largo del tiempo de diferentes estilos de apego que prevalecen en los monos rhesus (específicamente en el trabajo de Harlow). Según Suomi, "Aunque Bowlby era psicoanalista de formación formal, era un verdadero etólogo de corazón". [32]

Van der Horst, Van der Veer y Van IJzendoorn escriben:

Bowlby impulsó a Hinde a comenzar su trabajo pionero sobre el apego y la separación en primates (monos y humanos) y, en general, enfatizó la importancia del pensamiento evolutivo sobre el desarrollo humano que presagiaba el nuevo enfoque interdisciplinario de la psicología evolutiva. Obviamente, el encuentro de la etología y la teoría del apego condujo a una genuina fecundación cruzada. [29]: 322–323

Antes de la publicación de la trilogía en 1969, 1972 y 1980, los principios principales de la teoría del apego, basados ​​en conceptos de etología y psicología del desarrollo, se presentaron a la Sociedad Psicoanalítica Británica en Londres en tres artículos ahora clásicos: "La naturaleza del niño Lazo a su madre "(1958)," Ansiedad de separación "(1959) y" Duelo y duelo en la infancia y la primera infancia "(1960). Bowlby rechazó las explicaciones psicoanalíticas del apego y, a cambio, los psicoanalistas rechazaron su teoría. Aproximadamente al mismo tiempo, la ex colega de Bowlby, Mary Ainsworth, estaba completando extensos estudios de observación sobre la naturaleza de los apegos infantiles en Uganda con las teorías etológicas de Bowlby en mente. Sus resultados en este y otros estudios contribuyeron en gran medida a la base de evidencia posterior de la teoría del apego como se presentó en 1969 en Adjunto, el primer volumen de la Apego y pérdida trilogía. [33] Los volúmenes segundo y tercero, Separación: ansiedad e ira y Pérdida: tristeza y depresión, seguido en 1972 y 1980 respectivamente. Adjunto fue revisado en 1982 para incorporar investigaciones recientes.

Según la teoría del apego, el apego en los bebés es principalmente un proceso de búsqueda de proximidad a un identificado figura adjunta en situaciones de angustia percibida o alarma con el propósito de sobrevivir. Los bebés se apegan a los adultos que son sensibles y receptivos en las interacciones sociales con el bebé, y que permanecen como cuidadores constantes durante algunos meses durante el período de aproximadamente 6 meses a dos años de edad. Las respuestas de los padres conducen al desarrollo de patrones de apego que a su vez conducen a "modelos de trabajo internos" que guiarán los sentimientos, pensamientos y expectativas del individuo en relaciones posteriores. [34] Más específicamente, Bowlby explicó en su serie de tres volúmenes sobre el apego (1973, 1980 y 1982) que todos los seres humanos desarrollan un modelo de trabajo interno del yo y un modelo de trabajo interno de los demás. El modelo de sí mismo y el modelo de otro se construyen a partir de experiencias tempranas con su cuidador principal y dan forma a las expectativas de un individuo sobre las interacciones futuras con los demás y las interacciones dentro de las relaciones interpersonales. El modelo de sí mismo determinará cómo el individuo se ve a sí mismo, lo que afectará su confianza en sí mismo, autoestima y dependencia. El otro modelo determinará cómo un individuo ve a los demás, lo que afectará su orientación hacia la evitación o acercamiento, la soledad, el aislamiento y las interacciones sociales. En el enfoque de Bowlby, se considera que el bebé humano necesita una relación segura con los cuidadores adultos, sin la cual no se producirá el desarrollo social y emocional normal.

A medida que el niño crece, utiliza su figura o figuras de apego como una "base segura" desde la que explorar. Mary Ainsworth usó esta característica además de la "desconfianza ante los extraños" y las conductas de reunión, otras características de la conducta de apego, para desarrollar una herramienta de investigación llamada "situación extraña" para desarrollar y clasificar diferentes estilos de apego.

El proceso de apego no es específico de género, ya que los bebés formarán vínculos con cualquier cuidador constante que sea sensible y receptivo en las interacciones sociales con el bebé. La calidad del compromiso social parece ser más influyente que la cantidad de tiempo invertido. [33]

El último trabajo de Bowlby, publicado póstumamente, es una biografía de Charles Darwin, que analiza la "misteriosa enfermedad" de Darwin y si era psicosomática. [35] En este trabajo, Bowlby explicó que:

Para obtener una comprensión clara de las relaciones actuales que existen entre los miembros de cualquier familia, suele ser esclarecedor examinar cómo ha evolucionado el patrón de las relaciones familiares. Eso conduce a un estudio de las generaciones anteriores, las calamidades y otros eventos que pueden haber afectado sus vidas y los patrones de interacción familiar que resultan. En el caso de la familia en la que creció Darwin, creo que ese estudio es muy gratificante. Solo por esa razón sería necesario comenzar con la generación de sus abuelos. [35]

Aunque no sin sus críticos, la teoría del apego ha sido descrita como el enfoque dominante para comprender el desarrollo social temprano y ha dado lugar a una gran oleada de investigación empírica sobre la formación de las relaciones cercanas de los niños. [36] Tal como está formulada y utilizada actualmente con fines de investigación, la teoría del apego de Bowlby enfatiza los siguientes principios importantes: [37]


John Glubb - importancia e interés académico - Historia

John Dewey fue el pensador educativo más importante de su época y, muchos dirían, del siglo XX. Como filósofo, reformador social y educador, cambió los enfoques fundamentales de la enseñanza y el aprendizaje. Sus ideas sobre la educación surgieron de una filosofía del pragmatismo y fueron fundamentales para el Movimiento Progresista en la escolarización. A la luz de su importancia, es irónico que muchas de sus teorías hayan sido relativamente poco entendidas y aplicadas al azar durante los últimos cien años.

El concepto de educación de Dewey valora la actividad significativa en el aprendizaje y la participación en la democracia en el aula. A diferencia de los modelos anteriores de enseñanza, que se basaban en el autoritarismo y el aprendizaje de memoria, la educación progresiva afirmaba que los estudiantes deben invertir en lo que están aprendiendo. Dewey argumentó que el plan de estudios debería ser relevante para la vida de los estudiantes. Consideraba que el aprendizaje práctico y el desarrollo de habilidades prácticas para la vida eran cruciales para la educación de los niños. Algunos críticos asumieron que, bajo el sistema de Dewey, los estudiantes no podrían adquirir habilidades y conocimientos académicos básicos. Otros creían que el orden en el aula y la autoridad del maestro desaparecerían.

Para Dewey, el imperativo ético central en la educación era la democracia. Cada escuela, como escribió en La escuela y la sociedad, debe convertirse en "una vida comunitaria embrionaria, activa con tipos de ocupaciones que reflejan la vida de la sociedad en general e impregnada en todo el espíritu del arte, la historia y la ciencia. Cuando la escuela introduce y capacita a cada niño de la sociedad como miembro de un pequeña comunidad, saturándolo de espíritu de servicio y dotándolo de instrumentos de eficaz autodirección, tendremos la más profunda y mejor garantía de una sociedad más amplia, digna, hermosa y armoniosa ".


Publicaciones clave

Bowlby J. Atención materna y salud mental. Bull World Health Organ. 19513(3):355-533.

Bowlby J. La naturaleza del vínculo del niño con su madre. Int J Psicoanal. 195839(5):350-73.

Bowlby, J. (1968). Apego y pérdida, vol. 1: Adjunto. Nueva York: Basic Books.

Bowlby, J. (1973). Apego y pérdida, vol. 2: Separación, ansiedad e ira. Nueva York: Basic Books.

Bowlby, J. (1980). Apego y pérdida, vol. 3: Pérdida: Tristeza y Depresión. Nueva York: Basic Books.


Biografía y contribuciones de John B. Watson

John B. Watson fue un contribuyente importante al conductismo clásico. A menudo se le conoce como el "padre del conductismo", lo que allanó el camino para B.F Skinner. Fue profesor de psicología en la Universidad Johns Hopkins. También está catalogado como uno de los psicólogos más influyentes del siglo XX, aunque su carrera académica no duró mucho.

La vida familiar de John Watson

  • Nació el 9 de enero de 1878 en una familia pobre. Sus padres fueron Emma Kesiah Watson y Pickens Butler Watson. Creció en Travellers Rest, Carolina del Sur con otros cinco hermanos. Fue el cuarto de los seis. La casa en la que todos se criaron todavía existe hoy.

Los padres de John B Watson

  • Su madre, Emma Watson, era una mujer religiosa que quería que él creciera para ser ministro. De hecho, recibió el nombre de un ministro, John Albert Broadus.
  • Su padre, Pickens Watson, abusó del alcohol, tuvo aventuras y finalmente dejó a la familia cuando John tenía sólo 13 años. Su padre era conocido como un perezoso y un delincuente.

Esposas e hijos de John Watson

  • John estaba casado con Mary Ickles y juntos compartieron dos hijos. Se divorciaron cuando empezó a tener aventuras con uno de sus alumnos.
  • John y su estudiante, Rosalie Rayner se casaron y perdió su trabajo en la Universidad de Hopkins.
  • Tenían dos hijos juntos y él solía utilizar a sus hijos para sus estudios sobre conductismo.
  • En 1935, Rosalie murió inesperadamente a la edad de 35 años. John estaba tan devastado que se volvió alcohólico y adicto al trabajo.
  • Su hijo, William se suicidó en 1954, y John sacó su frustración quemando toda su obra inédita.

El pequeño estudio de Albert

  • En 1920, John Watson y su asistente Rosalie Rayner publicaron uno de los estudios de investigación más famosos del siglo pasado.
  • En un intento de condicionar una respuesta emocional severa en un bebé de nueve meses, Little Albert.
  • Decidió que los objetos blancos y peludos como un conejo no molestarían al bebé. Pero cuando combinó el estímulo neutral con un estímulo incondicional, creó miedo en el bebé.
  • Watson creó un nuevo estímulo-respuesta. Cuando Albert veía los objetos blancos y peludos, se asustaba porque los asociaba con un efecto negativo.

La "Docena de bebés sanos"

  • & # 8220Dame una docena de bebés sanos, bien formados, y mi propio mundo específico para criarlos y yo & # 8217 te garantizo que tomaré a cualquiera al azar y lo entrenaré para que se convierta en cualquier tipo de especialista que pueda seleccionar: médico, abogado, artista, independientemente de sus talentos, inclinaciones, tendencias, habilidades, vocaciones y raza de sus antepasados ​​& # 8221 (p. 104) - John B. Watson
  • Watson creía que era la crianza, más que la naturaleza, lo que determinaba nuestros comportamientos.
  • A menudo se omite una parte de esta cita, porque afirma que sus puntos pueden no considerarse válidos porque no tiene ningún hecho que pruebe su teoría.
  • Se dice que esta cita estaba dirigida a los psicólogos que creen que la herencia tiene más que ver con el comportamiento de una persona que con su entorno.

Antes de la muerte de Watson

  • Un año antes de la muerte de Watson, la Asociación Estadounidense de Psicología lo invitó a aceptar un premio en Nueva York por sus contribuciones a la psicología.
  • Se fue, pero se echó atrás en el último minuto por temor a derrumbarse frente al público, y envió a su hijo a aceptar su premio en su lugar.
  • & # 8220 Al Dr. John B. Watson, cuyo trabajo ha sido uno de los determinantes vitales de la forma y sustancia de la psicología moderna. Inició una revolución en el pensamiento psicológico, y sus escritos han sido el punto de partida para continuas líneas de fructífera investigación. & # 8221

La muerte de Watson

  • Watson murió en la ciudad de Nueva York el 25 de septiembre de 1958.
  • Tenía 80 años.
  • Se dijo que murió de una cirrosis del hígado.
  • Esta enfermedad a menudo se caracteriza por la sustitución de tejido normal por tejido fibroso y la pérdida de células hepáticas funcionales.
  • Se determinó que el abuso de alcohol que ocurrió después de la muerte de su hijo fue la principal causa de sus problemas hepáticos.

Ayúdanos a arreglar su sonrisa con tus viejos ensayos, ¡se necesitan segundos!

-¡Estamos buscando ensayos, laboratorios y asignaciones anteriores que hayas superado!

Autor: William Anderson (Equipo editorial de Schoolworkhelper)

Tutor y escritor autónomo. Profesora de Ciencias y Amante de los Ensayos. Artículo revisado por última vez: 2020 | Institución St. Rosemary © 2010-2021 | Creative Commons 4.0


Ejemplos de declaraciones personales de escuelas de posgrado

Nuestros expertos de la escuela de posgrado han tenido la amabilidad de proporcionar algunos ejemplos exitosos de declaraciones personales de la escuela de posgrado. Proporcionaremos tres ejemplos aquí, junto con un breve análisis de lo que hace que cada uno sea exitoso.

Ejemplo de declaración personal para la escuela de posgrado 1

Para esta maestría en estudios japoneses, la solicitante tenía que proporcionar una declaración de propósito que describiera sus objetivos académicos y experiencia con el japonés y una declaración personal separada que describiera su relación personal con los estudios japoneses y lo que la llevó a obtener una maestría.

Esto es lo que ha tenido éxito con esta declaración personal:

  • Un comienzo que llama la atención: La demandante comienza con la afirmación de que el japonés nunca le ha resultado fácil y que es un idioma brutal de aprender. Dado que esta es una aplicación para un programa de estudios japoneses, este es un comienzo intrigante que hace que el lector quiera continuar.
  • Una narrativa convincente: Desde este comienzo que llama la atención, la solicitante construye una narrativa bien estructurada y dramática que rastrea su compromiso con el idioma japonés a lo largo del tiempo. El claro punto de inflexión es su experiencia de estudios en el extranjero, que la llevó a una resolución en la que tiene claridad sobre sus planes. Dado que la solicitante quiere ser traductora de literatura japonesa, la estructura narrativa ajustada aquí es una excelente manera de mostrar sus habilidades de escritura.
  • Ejemplos específicos que muestran rasgos importantes: La solicitante comunica claramente una profunda pasión por el japonés a través de ejemplos de su compromiso continuo con el japonés y su determinación y ética de trabajo al resaltar los desafíos que enfrentó (y superó) en su estudio del idioma. Esto da la impresión de que es una estudiante comprometida y dedicada.

En general, esta es una declaración muy fuerte tanto en términos de estilo como de contenido. Fluye bien, es memorable y comunica que el solicitante aprovecharía al máximo la experiencia de la escuela de posgrado.

Esto me hace querer estudiar en Japón.

Ejemplo de declaración personal para la escuela de posgrado 2

Esta declaración personal para una maestría en composición musical analiza los factores que motivan al solicitante a realizar estudios de posgrado.

Esto es lo que funciona bien en esta declaración:

  • El solicitante ofrece dos razones claras Motivar a la estudiante a seguir estudios de posgrado: sus experiencias con la música mientras crecía y la historia musical de su familia. Luego apoya esas dos razones con ejemplos y análisis.
  • La descripción del compromiso de sus antepasados ​​con la música es muy convincente y memorable. La demandante pinta su propia implicación con la música como casi inevitable basándose en la larga historia de su familia con la música.
  • El solicitante da un análisis cuidadoso de las ventajas que se le han brindado que le han permitido estudiar música tan extensamente. Tenemos la sensación de que es perspicaz y empática, cualidades que se sumarían enormemente a cualquier comunidad académica.

Esta es una declaración personal sólida y útil. Y en verdad, dado que esto para un máster en composición musical, otros elementos de la aplicación (como muestras de trabajo) son probablemente los más importantes. Sin embargo, aquí están dos pequeños cambios que haría para mejorarlo:

  • Probablemente lo haría Divida el segundo párrafo masivo en 2-3 párrafos separados. Podría usar un párrafo para orientar al lector sobre la historia musical de la familia, un párrafo para discutir sobre Giacomo y Antonio, y un párrafo para discutir cómo la familia ha influido en el solicitante. Tal como está, es un poco difícil de manejar y el segundo párrafo no tiene un enfoque muy claro a pesar de que todo está vagamente relacionado con la historia familiar del solicitante con la música.
  • También acortaría un poco la anécdota sobre los antepasados ​​del solicitante y ampliaría más sobre cómo esta historia familiar ha motivado el interés del solicitante en la música. ¿De qué formas específicas la ha inspirado la perseverancia de sus antepasados? ¿Pensó en ellos durante las duras sesiones de práctica? ¿Está interesada en componer música en un estilo que podrían haber tocado? Los ejemplos más específicos aquí darían mayor profundidad y claridad a la declaración.

¿Estás listo para redactar tu declaración personal?

Ejemplo de declaración personal para la escuela de posgrado 3

Esta es mi declaración personal exitosa para el programa de Maestría en Salud Pública de Columbia. En la siguiente sección profundizaremos en esta declaración párrafo por párrafo, pero destacaré un par de cosas que funcionan en esta declaración aquí:

¿Quiere mejorar su puntuación GRE en 7 puntos? Contamos con el programa de preparación GRE líder en la industria. Construido por instructores de clase mundial con puntajes GRE del percentil 99, el programa aprende sus fortalezas y debilidades a través de la ciencia de datos de aprendizaje automático, luego personaliza su programa de preparación para que obtenga la preparación más efectiva posible.

Pruebe nuestra prueba de acceso completo de 5 días de forma gratuita:

  • Esta declaración está claramente organizada. Casi todos los párrafos tienen un enfoque y un mensaje distintos, y cuando paso a una nueva idea, paso a un nuevo párrafo con transiciones lógicas.
  • Esta declaración cubre mucho terreno en un espacio bastante corto. Hablo de mi historia familiar, mis metas, mi formación académica y mi formación profesional. Pero debido a que los párrafos están organizados y uso ejemplos específicos, no se siente demasiado vago o disperso.
  • Además de incluir información sobre mis motivaciones personales, como mi familia, también incluyo algunos análisis sobre cómo adaptar las intervenciones de salud con mi ejemplo de los Zande. Esta es una buena forma de lucirse qué tipo de información podría aportar al programa basado en mi formación académica.

Mi recomendación de salud pública: ¡coma más frutas para obtener energía para hacer su declaración personal!


El 26 de julio de 1956, aniversario de la abdicación del rey Farouk en la plaza Manshiya de Alejandría, el presidente egipcio Abdel Nasser anunció en un apasionado discurso la nacionalización de la Compañía del Canal de Suez. Bajo los términos del acuerdo de la Base del Canal de Suez, las últimas tropas británicas habían abandonado Port Said el 13 de junio de 1956, y fue el hombre que había negociado ese controvertido acuerdo como secretario de Relaciones Exteriores, Sir Anthony Eden, quien ahora era Primer Ministro y se sentía bajo presión política desde dentro de su Partido Conservador. En el momento en que Nasser le estaba diciendo a la multitud con fervor nacionalista que `` en el pasado nos hicieron esperar en las oficinas del Alto Comisionado británico y el embajador británico '', Eden estaba organizando una cena en el número 10 de Downing Street para el rey Faisal de Irak y su primer ministro.

Nasser era un líder nacionalista popular que hábilmente trató de demostrar, en la forma en que nacionalizó la Compañía, que no estaba actuando ilegalmente. Sin embargo, el paso libre a lo largo del Canal de Suez se consideraba el salvavidas de Gran Bretaña, y Eden, que había desarrollado una animosidad personal hacia Nasser, creía que no se le debería permitir "poner el pulgar en nuestra tráquea". Egipto, sin embargo, tenía la intención de demostrar que no tenía la intención de interferir con el transporte marítimo de ninguna nación y pocas naciones temían esto además de Israel. La amenaza para el transporte marítimo mundial fue un tema sobre el que Gran Bretaña nunca logró movilizar la opinión internacional. La opinión internacional tampoco estaba muy preocupada por los crecientes vínculos de Egipto con la Unión Soviética. Aún más importante, el presidente Eisenhower no estaba preparado para vincular la toma del Canal con el peligro de la Unión Soviética, y sería la persona más importante para determinar el resultado de la crisis de Suez.

Las decisiones tomadas durante los siguientes tres meses terminaron con Eden siendo forzado humillantemente por su gabinete a aceptar un alto el fuego dentro de las 24 h posteriores al lanzamiento de una operación militar con los franceses para asegurar el Canal de Suez. La posterior retirada de las tropas se produjo como resultado de la presión financiera del Secretario del Tesoro de Estados Unidos, que se negó a aceptar ningún apoyo financiero para la caída de la libra sin dicho compromiso. La debacle tuvo el efecto más profundo en la política exterior británica y francesa. Los franceses se movieron para desafiar la hegemonía de Estados Unidos, el Reino Unido para reconstruir y confiar en la relación especial. En palabras del obituario de The Times en 1977, Eden "fue la última primera ministra en creer que Gran Bretaña era una gran potencia y la primera en afrontar una crisis que demostró que no lo era".

Una de las muchas preguntas fascinantes de la crisis de Suez es hasta qué punto el manejo de la situación por parte de Eden estuvo influenciado tanto por su cirugía anterior como por los sedantes y estimulantes que estaba tomando. En 2003, se hicieron tres adiciones notables a la literatura sobre el tema de la historia médica de Eden, que arrojan nueva luz sobre su condición.

Fue una desgracia no solo para el secretario de Relaciones Exteriores, Sir Anthony Eden, sino también para la diplomacia internacional, que el 12 de abril de 1953, lo que debería haber sido una colecistectomía de rutina en la London Clinic, salió muy mal. La operación se realizó por consejo de su médico, Sir Horace Evans, debido a episodios previos de ictericia, dolor abdominal y la presencia de cálculos biliares. Un profesor australiano, Gabriel Kune, especialista en cirugía biliar hepática, escribió en enero de 2003 que Sir Horace Evans había recomendado a Eden a tres cirujanos diferentes, todos con experiencia en cirugía del tracto biliar. Sin embargo, Eden eligió ser operada por el Sr.John Basil Hume, de 60 años, cirujano general del Hospital St Bartholomew, quien, en palabras de Eden, me había 'extirpado el apéndice cuando era más joven y yo iré con él'. . 1

En noviembre de 2003, un cirujano estadounidense, el Dr. John Braasch, publicó un excelente artículo de revisión en "Saga de vías biliares de Anthony Eden (Lord Avon)". Había operado en Eden en 1970 y había tenido comunicación personal con Richard Cattell, quien había realizado la tercera y cuarta operaciones en Eden en Estados Unidos en junio de 1953 y nuevamente en abril de 1957. Ambos hombres estaban asociados con la Clínica Lahey en Massachusetts, y esta retrospección quirúrgica es lo más cerca que probablemente estaremos de lo que sucedió exactamente. 2 Braasch cita muy justamente una opinión minoritaria escrita por un cirujano caballero retirado de Londres a otro cirujano estadounidense, afirmando ser una de las pocas personas que conocían los hechos, que si bien la ligadura del conducto cístico se había roto después de la primera operación (que luego fue evacuado en la segunda operación de reexploración el 29 de abril), el conducto común de Eden no resultó herido en absoluto. Cuando se fue a América se le secó la fístula biliar, no tenía ictericia y estaba perfectamente bien ”. La carta debe haber sido entregada al Dr. Cattell. Dick Cattell no solo fue posiblemente uno de los grandes cirujanos abdominales del siglo XX, sino también un caballero, y no respondió a los varios comentarios insultantes contenidos en la carta. Otra fuente, Sir Christopher Booth, ex profesor de medicina en la Royal Post Graduate Medical School de Londres, describe la primera operación de Eden como un 'aullador escolar' de una cirugía en la que 'inadvertidamente [ellos] ataron el conducto biliar cuando sale del hígado ', lo que resulta en problemas obstructivos en el tracto biliar. 3

Según la biografía de Richard Thorpe sobre Eden publicada en 2003, que cuenta una historia que no se había contado antes, el cirujano, Hume, estaba tan agitado que la operación tuvo que ser suspendida durante casi una hora para permitirle recuperar la compostura. Después de lo ocurrido en la primera operación, Hume sintió que no podía dirigir la segunda operación, que fue dirigida por Guy Blackburn, asistente de la primera. Esta operación ha sido descrita como "incluso más tensa que la primera, y Eden estuvo al borde de la muerte en varias etapas del largo y traumático proceso". 4 La opinión generalmente aceptada, apoyada por su biógrafo oficial, Robert Rhodes James, escribiendo en 1986, era que el conducto biliar de Eden se cortó accidentalmente y le dijeron a Eden que "el cuchillo se resbaló". 5

El profesor Kune cree además que en algún momento de las operaciones de Londres hubo una lesión de la rama derecha de la arteria hepática. Supone que esto se debe a que se encontró que había una gran lesión del conducto hepático común muy cerca de la arteria hepática derecha y, lo que es más importante, en dos reoperaciones en Boston, también hubo una estenosis localizada del conducto hepático derecho. bien lejos del sitio de la lesión del conducto original. Además, en la reoperación de 1970, se encontró que el lóbulo derecho del hígado era anormalmente pequeño, lo que sugiere a Kune que en el momento de la lesión del conducto biliar, la arteria hepática derecha también estaba ligada inadvertidamente: esta isquemia relativa, ya que la el hígado tiene un segundo suministro de sangre desde la vena porta, lo que llevó al desarrollo de la estenosis y la atrofia del lóbulo hepático. Sin embargo, no hay evidencia de que el metabolismo hepático de Eden se haya visto afectado.

Había un trasfondo asombroso en Londres y las primeras operaciones en Estados Unidos. Winston Churchill, como primer ministro, se involucró en el tratamiento de Eden desde el principio, dejando que Hume supiera constantemente lo eminente que era su paciente y que nada debería salir mal. Churchill también volvió a intervenir después de las operaciones. Horace Evans le pidió a Cattell, un experto de renombre mundial en este campo de la cirugía, que por casualidad estaba dando una conferencia en Londres, que viera a Eden. Cattell insistió en que Eden debería viajar a Boston para una tercera operación, y Evans estuvo de acuerdo. Lord Moran, que anteriormente había sido el médico de Eden, al diagnosticar una úlcera duodenal, pensó que la operación de Eden se podía realizar igual de bien en Londres. Churchill sintió que ir al extranjero afectaría negativamente a Gran Bretaña y, sin duda, incitado por Moran, persistió hasta el punto de que Evans y Cattell tuvieron que ir a visitarlo al número 10 de Downing Street. En la Sala del Gabinete, Churchill habló sobre haber sido operado en una mesa de la cocina para una apendicectomía. Ambos médicos tuvieron que explicar pacientemente que una operación de apéndice era un procedimiento relativamente simple, mientras que una operación de reparación del conducto biliar era de un orden diferente en su complejidad y habilidad. 6

El mismo día, 23 de junio, en que se operaron a Eden en Boston, Churchill, todavía el primer ministro, sufrió un derrame cerebral severo. Lord Moran le dijo al secretario privado de Churchill, John Colville, que Churchill probablemente moriría durante el fin de semana. 7 Churchill había dado a Colville instrucciones estrictas para que no se supiera que estaba incapacitado. Lord Moran y el neurólogo Sir Russell Brain redactaron un boletín médico en el que se hacía referencia a "una alteración de la circulación cerebral", pero se cortó tras las conversaciones con Rab Butler y Lord Salisbury. John Colville consultó a los tres amigos de Churchill, los lores de la prensa Camrose, Beaverbrook y Bracken, quienes se unieron a la conspiración del silencio y persuadieron a sus colegas de Fleet Street para que no publicaran una palabra sobre la gravedad de la enfermedad de Churchill. 8

Mientras tanto, Cattell en Boston había realizado una hepaticoyeyunostomía de extremo a lado utilizando un tubo en Y de goma 16-F como stent. Eden estaba, según Braasch, "entonces bien hasta 1954 cuando experimentó fiebres y escalofríos en una ocasión y en 1955 en tres ocasiones". Ninguno fue severo o prolongado. '' Era perfectamente razonable que Eden creyera que su salud ahora le permitía suceder a Churchill como Primer Ministro, lo que hizo el 6 de abril de 1955. Siempre decidido a convocar elecciones anticipadas, Eden ganó en mayo, con una mayoría en la Cámara de los Comunes de 17 a 58, con el 49,7% del voto general, el porcentaje más alto de cualquier partido en la era de la posguerra, ayudado por lo que las encuestas de opinión siempre habían demostrado: que Edén era uno de los más políticos populares de su época. Esa elección fue seguida por la Cumbre de las Cuatro Potencias en Ginebra en julio, donde Eden pudo hacer su propia evaluación de la delegación rusa encabezada por Bulganin y Khrushchev. Eden esperó quizás demasiado antes de reorganizar su gabinete el 20 de diciembre, cuando Harold Macmillan fue trasladado a regañadientes de secretario de Relaciones Exteriores a canciller del Exchequer y Selwyn Lloyd se convirtió en secretario de Relaciones Exteriores, asegurando que Eden recuperara el control del Ministerio de Relaciones Exteriores.

El fatídico año del Primer Ministro de Eden, 1956, comenzó con muchas críticas de la prensa y un artículo particularmente hiriente que apareció en el Daily Telegraph el 3 de enero, que tal vez a medida que se desarrollaba la Crisis de Suez, lo hizo decidido a actuar enérgicamente. “Hay un gesto favorito con el primer ministro. Para enfatizar un punto, chocará un puño para romper la palma abierta de la otra mano, pero el aplastamiento rara vez se escucha ", decía el artículo, y continuó diciendo que la gente esperaba en vano el" golpe de gobierno firme ". También unos días después, Rab Butler, entonces líder de la Cámara, dijo en una entrevista: 'Mi determinación es apoyar al Primer Ministro en todas sus dificultades' y luego asintió imprudentemente, sin ninguna salvedad a la pregunta cargada del reportero de la Asociación de Prensa, como a si Eden era "el mejor primer ministro que tenemos". Era una equivocación bastante típica de Butler, pero que Eden nunca olvidó.

El 6 de febrero de 1956, Eden escribió a su esposa desde la Casa de Gobierno de Ottawa: "Estoy bien, pero ayer estaba muy cansado, así que me quedé en cama todo el día". Ese no era el comportamiento de un hombre en forma. La falta de sueño y el cansancio se minimizan con demasiada frecuencia cuando se trata de evaluar el efecto de la salud de las personas en su toma de decisiones. Lord Moran, en la entrada de su diario del 21 de julio, escribió: "El mundo político está lleno de los estados de ánimo de Eden en el número 10". Se ha escrito y dicho mucho sobre el comportamiento y la salud de Eden durante los próximos tres meses. Algunas son chismes, algunas meras especulaciones, algunas son ciertas. Es necesario examinar toda la evidencia y tratar de formarse un juicio basado en probabilidades médicas y políticas.

Las decisiones inmediatas de Eden después del discurso de Nasser el 26 de julio, de prepararse para la acción militar inmediata pero posponerlas, fueron comprensibles, dadas las actitudes de los jefes de personal, y en todo caso, las decisiones de Eden fueron demasiado cautelosas en este momento. Contrastan dramáticamente con las decisiones más imprudentes que tomó a partir del 14 de octubre.

Eden involucró con cautela a los estadounidenses desde el principio, llamando al Encargado de Negocios de los EE. UU. Y al Embajador de Francia para discutir los temas con cuatro ministros del gabinete (Selwyn Lloyd, Salisbury, Kilmuir y Home) y dos jefes de personal (Templer y Mountbatten) hasta las 4.00 horas del 27 de julio. Eden no aceptó de inmediato la opinión del Lord Canciller Kilmuir de que Gran Bretaña podía basar su caso únicamente en motivos de ilegalidad. Tampoco adoptó el punto de vista de uno de sus viejos y cercanos amigos, J.P.L. Thomas, entonces el Primer Lord del Mar, `` quien siempre creyó que si se iba a usar la fuerza, debería haber sido en julio, y no más tarde en el otoño, momento en el que Nasser había cubierto muchas de sus huellas '', 9 y también pensó que Eden, que nunca había trabajado en Estados Unidos, no entendía cómo funcionaba la mente estadounidense, en particular al acercarse a una elección presidencial.

No está claro cuándo Eden descartó la participación de tropas británicas en Libia, por temor a una reacción árabe. Usar estas fuerzas en Libia era algo que todavía contemplaba cuando Churchill fue a verlo en privado el 6 de agosto. Churchill dejó un memorándum que había dictado en el coche y que había escrito en un apartado en camino a las damas. En él, advirtió a Eden con gran perspicacia sobre la posibilidad de apoderarse del Canal, y creía que se utilizaría la división blindada de Libia.

“Cuanto más se piensa en apoderarse del Canal, menos le gusta. La larga calzada podría ser fácilmente obstruida por una sucesión de minas. Deberíamos tener gran parte de la culpa por detener el trabajo, si queremos que el momento de nuestro ataque sea un espectáculo que funcione sin problemas. El Cairo es el centro de poder de Nasser. Me alegró mucho escuchar que Libia no se debilitaría debido al Primer Ministro local, etc., pero que se utilizaría la división blindada, debidamente apoyada por aire, con cualquier fuerza adicional que pudiera ser necesaria. Por otro lado, un cambio de actitud ciertamente debería liberar nuestras manos sobre Israel. Deberíamos querer que amenacen y retengan a los egipcios y no se vean arrastrados contra Jordania ". 10

Anthony Eden, Primer Ministro de Gran Bretaña, hablando a la nación desde el estudio de la BBC en Lime Grove, Londres, en el momento de la crisis del canal de Suez.

Anthony Eden, Primer Ministro de Gran Bretaña, hablando a la nación desde el estudio de la BBC en Lime Grove, Londres, en el momento de la crisis del canal de Suez.

El presidente Nasser de Egipto saluda a la multitud después de nacionalizar la Compañía del Canal de Suez, julio de 1956.

El presidente Nasser de Egipto saluda a la multitud después de nacionalizar la Compañía del Canal de Suez, julio de 1956.

John Foster Dulles, secretario de Estado de Estados Unidos, estrechando la mano de Anthony Eden en las escaleras del número 10 de Downing Street, 24 de agosto de 1956.

John Foster Dulles, secretario de Estado de Estados Unidos, estrechando la mano de Anthony Eden en las escaleras del número 10 de Downing Street, 24 de agosto de 1956.

El 17 de agosto, Eden le escribió a Churchill: "Lamento haber estado fuera el lunes, pero necesitaba unas horas de descanso. Estoy muy en forma ahora ". También dijo:" Lo más importante de todo, los estadounidenses parecen estar muy firmemente alineados con nosotros en la internacionalización ". Pero Eisenhower nunca ocultó a Eden su oposición al uso de la fuerza. Escribiendo el 3 de septiembre: “Debo decirles francamente que la opinión pública estadounidense rechaza rotundamente el uso de la fuerza. Realmente no veo cómo se podría lograr un resultado exitoso por medios forzosos ... ”Hubo una clara divergencia de intereses entre Gran Bretaña y Estados Unidos a lo largo de la crisis. A Gran Bretaña no le preocupaba únicamente la seguridad de los barcos que atravesaban el Canal de Suez. Las consideraciones sobre el prestigio del Reino Unido también fueron de gran importancia y el Gobierno no pudo establecer una distinción clara entre la cuestión del Canal y la del régimen de Nasser. Ésta es la conclusión retrospectiva de Guy Millard, quien escribió en 1957 11 una historia privada más detallada de este período. En su opinión, Gran Bretaña cometió un error al tratar de resolver los dos problemas simultáneamente, y esto fue una crítica de la política británica hecha por los estadounidenses durante la crisis.

Las anotaciones del propio diario de Eden son prácticamente inexistentes durante la crisis de Suez. Uno, el 21 de agosto, dice: “Me sentí bastante desgraciado después de una mala noche. Desperté a las 3 30 am en adelante con dolor. Tuve que tomar petidina al final. Apropiadamente vinieron los médicos. Kling era más optimista que Horace. Vamos a probar un régimen ligeramente diferente. No acordé ninguna decisión final hasta que unas vacaciones me hayan dado la oportunidad de decidir con buena salud ”. La "decisión final" se refería a la posibilidad de otra operación, el "régimen diferente" a un cambio de tratamiento por drogas. Sin embargo, a pesar de haber tomado petidina, Eden presidió una reunión de gabinete al mediodía y tuvo otras reuniones por la tarde antes de volver a ver a sus médicos ese mismo día.

El 7 de septiembre comenta: “Después de la noche justa. Duerma al menos ininterrumpidamente, pero no mucho, 5 horas ”. El 12 de septiembre, “hubo dos días difíciles en la Cámara. Estaba bastante agotado al final del debate ".

El diario de compromiso de Eden muestra que, además de su fin de semana en el hospital del 5 al 8 de octubre, "consultó al Dr. Evans o al Dr. Kling en al menos diez ocasiones entre la nacionalización del canal y finales de octubre". 12

La condesa de Avon tuvo la amabilidad de permitirme acceder a los registros médicos aún cerrados de su esposo en los Archivos de las Colecciones Especiales de la Universidad de Birmingham, y allí encontré una carta que Horace Evans escribió el 15 de enero de 1957 a cualquier médico que pudiera tener que tratar a Eden mientras visitaba Nueva York. Zelanda sobre su régimen de drogas durante la crisis de Suez:

“Su salud general durante el último año se ha mantenido con una extensa terapia de vitaminas: amytal sódico gr 3 y secundario gr 1,5 todas las noches y, a menudo, una tableta de Drinamyl todas las mañanas. Estos tratamientos solo se han vuelto realmente esenciales durante los últimos seis meses. Antes de su descanso en Jamaica, el estado general era de sobrecarga extrema con agotamiento físico general de los nervios, y en ese momento parecía que le ayudaba el descanso, un poco de aumento de la sedación y la terapia con vitamina B.12 ". 13

Por lo tanto, no hay duda de que Eden estaba tomando dextroanfetamina, un estimulante que, combinado con amilobarbitona, está contenido en Drinamyl. Esta combinación, también llamada Dexamyl en algunos países, solía denominarse en Gran Bretaña "corazones morados". No sabemos cuántos días estaba tomando Eden, especialmente después del 5 de octubre y hasta que sus médicos se preocuparon profundamente por su salud el 19 de noviembre. Las anfetaminas son estimulantes que producen una sensación de energía y confianza. Sintetizados por primera vez en 1887, se introdujeron en la práctica clínica en 1935 y luego se utilizaron ampliamente en las décadas de 1950 y 1960.En 1964, tras las protestas de la prensa por su mal uso, se tipificó como delito la posesión ilegal de anfetaminas y los médicos empezaron a utilizarlas mucho menos. Las anfetaminas actúan no solo en el cerebro, sino también en los pulmones, el corazón y otras partes del cuerpo, después de liberar noradrenalina de los sitios de unión. El efecto depende de las cantidades utilizadas, pero incluso dosis moderadas suelen producir insomnio, inquietud, ansiedad, irritabilidad, sobreestimulación y exceso de confianza. Las anfetaminas no crean energía, simplemente la consumen. El uso prolongado, incluso de una dosis moderada, siempre va seguido de fatiga, y el efecto de "descenso" también suele ir acompañado de dificultad para dormir. Otra secuela descrita después del uso de anfetaminas se llama el "accidente". 15

Algunos de los efectos secundarios menores de un Drinamyl cada mañana pueden haber comenzado a desarrollarse en Eden en julio de 1956. Parece que aumentaron después del episodio del 21 de agosto y posiblemente nuevamente en octubre, y contribuyeron a su colapso en noviembre. Sin embargo, no encontré evidencia de ninguna referencia por parte de sus médicos al uso excesivo de anfetaminas, ningún registro de uso clandestino ni de dependencia. De hecho, hubo una carta a un médico en la Clínica Lahey en marzo de 1971, donde Eden muestra una precaución adecuada sobre los medicamentos y sus interacciones entre sí.

"Otra pregunta sobre las pastillas para dormir. Como sabes, tomo Sparine. ¿Hay algún daño si tomo el equivalente a cuatro pequeñas píldoras amarillas o dos rojas de vez en cuando por la noche? A veces encuentro que es mejor tomar una pequeña amarilla una hora o más antes de irme a dormir, y otra pequeña amarilla cuando apago la luz, seguida de una roja, si me despierto, digamos alrededor de 2000. soy. Alternativamente, puedo tomar una roja al irme a dormir y una amarilla alrededor de las 3:00 a. M., Si estoy despierto entonces, y otra a las 5:00 a. M. Si no me he ido a dormir. Ambos métodos son inusuales, uno rojo y otro amarillo suelen ser suficientes para una noche, pero los uso de vez en cuando. Mi médico local consideró que no había ningún daño en tal práctica, pero pensé que debería consultarlo con usted ... " 16

Cuando colapsé en noviembre, mis médicos me dijeron que si quería continuar como PM debía irme de inmediato. Esto lo hice porque estaba ansioso por no tener que renunciar. Cuando regresé de Jamaica, me deprimí al descubrir que mi salud, aunque mejoró, no lo había hecho tanto como se esperaba. Se decidió que esperaríamos otras dos semanas para ver si había mejorado. No tiene. Como saben, han pasado casi cuatro años desde que tuve una serie de malas operaciones abdominales que me dejaron con un interior en gran parte artificial. No se pensó que volvería a llevar una vida activa. Sin embargo, con la ayuda de medicamentos (suaves) y estimulantes, he podido hacerlo. Durante estos últimos cinco meses, desde que Nasser se apoderó del Canal en julio, me he visto obligado a aumentar considerablemente las drogas y también a aumentar los estimulantes necesarios para contrarrestar las drogas. Esto finalmente ha tenido un efecto adverso en mi precario interior. Naturalmente, lo primero que les pregunté a los médicos fue si podía aguantar hasta el verano o la Pascua como muy pronto. Me dijeron que lo dudaban y que pensaban que no duraría (más de) seis semanas. Sé que muchos de ustedes están realmente cansados ​​y agotados por su trabajo, pero les puedo asegurar que mi historial médico me coloca en una clase diferente. No creo que debería estar sirviendo a los mejores intereses de mis colegas o del país si continuara en mi condición actual.. "18 (el subrayado de este autor, no el de Eden)

Robert Carr era de joven un amigo cercano y admirador de Anthony Eden, y alguien cuyo juicio respeté cuando fuimos diputados juntos. Robert Carr se desempeñó como secretario privado parlamentario de Eden y sus comentarios me han influido mucho:

“Me resulta difícil aceptar el juicio de que la salud de Anthony no tuvo una influencia decisiva, al menos en la conducción de su política. Estoy de acuerdo en que bien podría haber seguido la misma política básica si hubiera estado bien, pero me resulta muy difícil creer que hubiera cometido errores de cálculo tan obvios en su ejecución tanto en la esfera política como en la militar.’ 19

Su médico, Sir Horace Evans, escribiendo después de la crisis de Suez, en su carta del 15 de enero de 1957, explica los ataques febriles, ciertamente de rigor, de los cuales el más grave fue el del 5 de octubre de 1956, como indicativos de una infección ascendente transitoria de los conductos del hígado, que trató con fármacos azufrados suaves. 20 La fiebre del 5 de octubre tuvo lugar un viernes por la tarde mientras Eden visitaba a su esposa, quien estaba internada en el University College Hospital. De repente sintió un frío helado y comenzó a temblar incontrolablemente con fiebre. Por consejo médico, se acostó en una habitación cercana a la de su esposa y su temperatura subió a 106 ° F, una lectura muy alta para un adulto. Se le permitió irse, se ha informado, muy renovado el lunes 8 de octubre. La mayoría de la gente desconocía por completo lo que había sucedido, incluidos sus colegas. Eden siguió trabajando, pero como señaló su biógrafo oficial, "había sonado una campana siniestra". Lo que es más difícil de desentrañar, aparte de la colangitis, es el aporte de los sedantes y anfetaminas que tomaba a partir de entonces. Algunos han afirmado que esta alta temperatura podría haber sido estimulada por la ingesta de anfetaminas. Una revisión de la literatura no proporciona evidencia convincente de esto.

Para situar la fiebre del 5 de octubre en el contexto de la época, es necesario reconocer que la crisis de Suez estaba llegando a un punto crítico. El 3 de octubre, en el gabinete, Eden dijo que existía "el riesgo de que la Unión Soviética concluyera un pacto de asistencia mutua con Egipto si eso sucedía, sería mucho más peligroso intentar una solución de esta disputa por la fuerza". También sabía que a medida que continuara la acumulación de tropas británicas en Chipre y en otros lugares, llegaría un momento en el que no podría mantenerlos en estado de preparación militar, y el 5 de octubre en el Consejo de Seguridad, Egipto se quejó de las tropas británicas y francesas. movimientos. El 8 de octubre, Butler presidió el Comité de Egipto, que normalmente habría estado presidido por Eden, quien salió del hospital ese día.

Más tarde esa semana, sin embargo, Eden estuvo lo suficientemente bien como para hablar en el lugar del líder tradicional en el último día de la Conferencia del Partido Conservador el sábado 13 de octubre en Llandudno. A los fieles del partido les encantó el pasaje cuando dijo: “Siempre hemos dicho que para nosotros la fuerza es el último recurso, pero no puede excluirse. Nos hemos negado a decir que bajo ninguna circunstancia haríamos uso de la fuerza. Ningún gobierno responsable podría jamás dar tal promesa ”.

El mismo día de su discurso, Anthony Nutting le informó en Gales que el primer ministro francés Mollet había solicitado que Eden viera urgentemente a los emisarios que quería enviar desde París. Los franceses habían estado en estrecho contacto con Israel desde el acuerdo de 1954 entre Egipto y Gran Bretaña. Israel sintió que la retirada de las tropas británicas de Egipto los había hecho más vulnerables, mientras que Francia temía la interferencia egipcia en su enorme desafío militar y político en Argelia. Las ventas de armas francesas a Israel ya estaban estirando el equilibrio de la provisión de armas en el Acuerdo Tripartito que Francia había firmado con los EE. UU. Y el Reino Unido. La noche del 13 de octubre, después de que el Primer Ministro regresara a Chequers de la Conferencia, Nutting le contó por teléfono sobre la visita a Londres de Sir Gladwyn Jebb, nuestro Embajador en París. Jebb había revelado que los franceses habían entregado 75 de los últimos aviones de combate Mystere a Israel sin que fuera autorizado por el Reino Unido y los estadounidenses como parte de los procedimientos del Acuerdo Tripartito. Eden sospechaba y le preguntó a Nutting si los franceses estaban poniendo a los israelíes para atacar Jordania, lo que era una gran ansiedad para los británicos en ese momento. Eden parecía no haber tenido la menor idea de que los franceses ya estaban profundamente en connivencia con los israelíes por Egipto.

El domingo 14 de octubre, Eden celebró una reunión crucial por la tarde con el general Maurice Challe, subjefe de personal de la Fuerza Aérea francesa y el ministro de Relaciones Exteriores en funciones francés, Albert Gazier. Anthony Nutting almorzó con Eden primero cuando discutieron con cierta esperanza las negociaciones directas que Selwyn Lloyd estaba teniendo en Nueva York con el ministro de Relaciones Exteriores de Egipto. El Plan Challe contenía el primer indicio de una "conspiración" con Israel que más tarde acecharía la conducta de Eden en la crisis de Suez. Algunos lo citan como una señal de un estado mental ligeramente paranoico que cuando su secretario privado, Guy Millard, se preparaba para tomar un registro, Eden dijo: "No hay necesidad de tomar notas, Guy". Pero para ser justos con Eden, una vez que se tomó una nota, habría sido difícil para el Secretario Privado no distribuirla al menos al Secretario Permanente del Ministerio de Relaciones Exteriores. Luego lo habría distribuido a otros diplomáticos de alto nivel y por telegrama al Secretario de Relaciones Exteriores en Nueva York. El círculo de personas informadas se habría ampliado inexorablemente. Era totalmente legítimo que Eden, en esta etapa inicial, decidiera por sí mismo quién debería estar al tanto.

El Plan Challe era que Israel invadiría el área de la Zona del Canal de Suez, habiendo acordado previamente las fuerzas británicas y francesas con Israel intervenir para separar las fuerzas israelíes y egipcias, haciéndose pasar por el mundo como fuerzas de paz entre los combatientes. La Royal Air Force eliminaría los aviones egipcios que, de otro modo, podrían amenazar el territorio israelí. Para cualquier primer ministro, y mucho menos para Eden con su vasta experiencia como secretario de Relaciones Exteriores, este era un plan muy polémico, y uno que estaba destinado a estar plagado de peligros políticos en el país y en el extranjero. Eden no se comprometió formalmente con el plan, pero eso fue en sí mismo una decisión. La naturaleza de sus preguntas dejó a los franceses con pocas dudas de que estaba de acuerdo con el concepto. Challe sintió que Eden estaba emocionado, Millard sintió que estaba simplemente "intrigado". Se podría haber esperado que el normalmente cauteloso Edén pro-árabe, en su historial anterior, hubiera descartado el plan desde el momento en que se enteró de él. Nutting, anteriormente muy cercano a Eden, preguntó en su libro: "¿Cómo y por qué se llegó a esta decisión mortal? ¿Y cómo y por qué el hombre, cuya carrera política entera se había basado en su genio para la negociación, actuó tan salvajemente fuera de su carácter? ' no informar a los estadounidenses de sus intenciones. Esta fue la consecuencia verdaderamente fatídica de la connivencia con Israel y Francia, y juzgo que si Edén hubiera estado bien y en forma, se habría dado cuenta de que tal curso contenía las semillas de su propia destrucción.

Eden decidió personalmente contarle a Selwyn Lloyd lo que Challe había propuesto y pidió que se llamara a Lloyd para que volara de regreso a Londres, donde llegó la mañana del martes 16 de octubre. Eden autorizó a Nutting a hablar solo con dos diplomáticos de alto rango del Ministerio de Relaciones Exteriores y excluyó específicamente al Asesor Legal. Eden sabía que el Fiscal General y el Asesor Jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores dirían que lo que se proponía hacer no podía estar justificado en el derecho internacional. En cambio, se basó en el consejo del Lord Canciller, que no era constitucionalmente el Asesor Jurídico del Gabinete o el Primer Ministro, pero que sostenía que la intervención podía estar legalmente justificada. 22 Después del Gabinete, Eden y Lloyd almorzaron juntos antes de que ambos volaran desde Heathrow a las 4:00 pm a París para reunirse con el Primer Ministro francés, Guy Mollet y su Ministro de Relaciones Exteriores, Pineau.

Nutting había tenido una rápida conversación con Selwyn Lloyd ante el gabinete diciéndole lo que Eden estaba haciendo, y afirma que Lloyd respondió espontáneamente: "Tiene razón, no debemos tener nada que ver con el plan francés". Nutting volvió a hablar con Lloyd por teléfono después de su almuerzo con Eden, pero descubrió que Lloyd no estaba de humor para escuchar sus súplicas. El secretario de Relaciones Exteriores, relativamente inexperto, no solo estaba de acuerdo con el Plan Challe sino que decía que su acuerdo sobre seis principios en Nueva York con el ministro de Relaciones Exteriores de Egipto no sería respetado por Nasser.

Era una señal de cuán desesperado se había vuelto Eden que vio el Plan Challe como una oportunidad para derrotar a Nasser, y estaba listo incluso para contemplar lo que defendían los franceses. Llevó a su secretario de Relaciones Exteriores a París a las pocas horas de aterrizar en Nueva York, sin que ninguno de los dos hubiera tenido, hasta donde se puede determinar, ningún aporte profesional formal del Ministerio de Relaciones Exteriores, aunque Eden podía confiar en el secretario permanente, Kirkpatrick. Esta falta de consulta fue una acción bastante fuera de lugar. Este fue solo uno de los muchos ejemplos de cuán personalizada y desestructurada se había vuelto la toma de decisiones de Eden en el número 10 de Downing Street. Incluso durante la Segunda Guerra Mundial bajo Churchill, la maquinaria del Gabinete de Guerra funcionó y diferentes Departamentos de Estado tuvieron su contribución.

Eden dependía de su instinto político desde el 14 de octubre en adelante, pero ¿qué tan sólidos eran esos instintos en ese momento cuando solo una semana antes tenía una fiebre excepcionalmente alta, tomaba diariamente una mezcla de sedantes para dormir y estimulantes para contrarrestar el efecto de la drogas, y ha estado sometido a un estrés prolongado desde finales de julio?

Alec Douglas Home, uno de los caballeros de la naturaleza y alguien que siempre haría todo lo posible para ser justo, fue un partidario de la política de Eden, sirviendo en el Comité de Egipto. Describió la conducción de Eden de tales reuniones en un programa de radio retrospectivo de la BBC en 1987. 23 "Estaban bastante inquietos", dijo, y el primer ministro "no estaba indudablemente bien". No creo que probablemente haya empañado su juicio, eso será lo que los historiadores nos digan más adelante ”. Continuó diciendo que "las reuniones probablemente no se llevaron a cabo de manera tan metódica como en momentos de menor estrés". En el mismo programa, el Secretario Permanente del Ministerio de Defensa, Sir Robert Powell, a quien Eden llamaba constantemente, lo describió como "muy nervioso, muy nervioso, muy trabajado". En otra entrevista, Sir Richard describe a Eden como habiendo "desarrollado lo que podríamos llamar un sentimiento patológico hacia Nasser" y como "en un estado de lo que podríamos llamar exaltación ... No tenía realmente el 100% de control de sí mismo". Sucedieron cosas extraordinarias y extrañas ''. 24 El jefe de aire Marshall, Sir William Dickson, presidente del Comité de Jefes de Estado Mayor, hablando en abril de 1957 con el exsecretario privado de Churchill, John Colville, utilizó la misma palabra Los últimos días fue como un profeta inspirado, y arrastró al Gabinete y a los Jefes de Estado Mayor junto con él, descartando cualquier argumento en contra y llevándolo todo por su exaltación ”. El Webster's International Dictionary define la exaltación como 'una intensificación marcada o excesiva de un estado mental ... una euforia engañosa'. Dickson también dijo que 'nunca en su vida le habían hablado de la forma en que el primer ministro le habló varias veces durante esos días tempestuosos. '25

Frente a estas descripciones hay que sopesar el relato de la frialdad de Edén bajo la tensión y el estrés del 30 de octubre, cuando Edén telegrafió a Eisenhower después del lanzamiento de la invasión diciéndole que pensaba que `` se deberían tomar medidas decisivas de inmediato para detener las hostilidades '', por su secretario de prensa, William Clark, quien se opuso a la invasión. Describió el estado de ánimo de Eden y Lloyd, diciendo: "Las grandes decisiones han terminado y parecen tranquilas y distantes". También Elizabeth Home, el 31 de octubre, cuando los bombarderos británicos atacaron bases militares en Egipto, escribió: "Muy impresionada por lo bien que lucen el Primer Ministro y todos los miembros del Gobierno". 26 Sin embargo, hay muchas otras observaciones de personas involucradas en ese momento que confirman que la personalidad volátil de Edén estuvo en varios momentos de la Crisis de Suez reaccionando de manera atípica a la cepa.

La personalidad de Eden, tal como se desarrolló a lo largo de los años, es explorada abiertamente por Robert Rhodes James, y con cierta franqueza, ayudado por el autor que fue secretario de la Cámara de los Comunes y luego diputado conservador, y escribió a partir de la experiencia real de cómo es la política ' una profesión de alto estrés '. No hace ningún intento por ocultar que Edén estaba muy nervioso, pero escribe que rara vez se enojaba cuando se trataba de asuntos realmente importantes, sino que lo hacía por trivialidades irritantes, generalmente en su propia casa, y muy pocas veces perdía los estribos en público. Una excepción a esto que cita fue cuando Eden perdió los estribos en el piso de la Cámara de los Comunes. El general Glubb, el comandante en jefe británico del ejército jordano, había sido destituido perentoriamente por el rey Hussein, y Eden, quien pensó que Nasser había estado tratando de desestabilizar a Jordania durante algún tiempo, reaccionó exageradamente. La Oposición Laborista forzó un debate en la Cámara de los Comunes el 7 de marzo de 1956, y cuando Eden vino a pronunciar el discurso de cierre, la Cámara estaba de muy mal humor. Después de su discurso, que Eden describe en sus memorias como uno de los peores de su carrera, hubo gritos burlones de "¡Renuncie!". Clarissa Eden escribió en su diario el 7 de marzo: "Los acontecimientos en Jordania han destrozado a A. Él está luchando contra una fatiga muy grave que está minando su poder de pensamiento. La conclusión del debate de esta noche fue un desastre ".27

Anthony Nutting describe a Eden gritándole por teléfono: "¿Qué son todas esas tonterías de aislar a Nasser o" neutralizarlo "como tú lo llamas? Quiero que lo destruyan, ¿no lo entiendes? Quiero que lo destituyan y si usted y el Ministerio de Relaciones Exteriores no están de acuerdo, entonces será mejor que venga al Gabinete y explique por qué ''. 28 Sea cierto o no este relato, es cierto que Eden quería un cambio de régimen, no solo para controlar el Canal. Otro ejemplo de la irritabilidad de Eden se describe en un incidente que involucró al abogado del Ministerio de Relaciones Exteriores que informó a Eden sobre la investigación que había ordenado sobre la legalidad de la acción de Nasser, diciendo que la acción de Nasser era de hecho perfectamente legal siempre que no cerrara el canal. al envío. Eden supuestamente rompió el informe delante del abogado y se lo arrojó a la cara del abogado. '' 29 Dado que es casi seguro que hubo un funcionario presente en esta ocasión, es exagerar la imaginación de uno que Eden se comportó como este informe, y uno ha tener mucho cuidado al asumir que historias como estas son verdaderas. Para ilustrar esto, The Times publicó el 29 de noviembre de 2003 una entrevista con John le Carré por James Naughtie. Le Carré, quien fue maestro en Eton durante Suez, dijo que durante la crisis, Eden encontró tiempo en varias noches para subirse al automóvil del primer ministro para conducir a Eton y consultar a su antiguo maestro de la casa sobre qué hacer. Dos personas que conocían los movimientos de Eden cuestionaron si podría haber hecho tales visitas, y su biógrafo, Richard Thorpe, señaló que su maestro de familia había muerto en febrero de 1956. Todos recibieron disculpas de Le Carré y una promesa de retractación, pero incluso esta historia puede en algún momento reaparecerán como un hecho.Otro ejemplo es un incidente descrito en el libro de Leonard Mosley sobre Dulles, 30 en el que se dice que el muy respetado experto e historiador militar, el capitán RH Liddell Hart, tuvo una reunión con Eden en el número 10 de Downing Street, durante la cual Eden arrojó un tintero a Liddell. Ciervo. Sin embargo, esta historia es pura ficción, como confirman la esposa y el hijo de Liddell Hart, ya que los hombres nunca se conocieron durante la Crisis de Suez.

Lord William Deedes, el distinguido periodista, quien también fue ministro en el gobierno de Eden, dijo con precisión en la televisión en 2004 que durante la crisis de Suez, Eden 'bajo prescripción médica tenía, como muchos lo hicieron, y todavía tienen, barbitúricos, creo, para ayudar descansar y dormir, etc. y, a veces, anfetaminas para recoger un poco ', y estuvo de acuerdo en que esto era lo que se llamaba' estimulantes y tranquilizantes '. 31 Esa combinación está contenida en Drinamyl, identificado por el propio médico de Eden como la droga que estaba tomando. Drinamyl ahora se usa muy raramente, ya que la profesión médica se ha vuelto más consciente de su efecto sobre el juicio, la energía y el estado de ánimo. El relato de Deedes, sin embargo, contrasta con el punto de vista de la esposa de Eden de que él no estaba tomando "estimulantes y tranquilizantes" y solo estaba tomando algo parecido (bencedrina) en la última quincena antes de renunciar. 32

Ha habido varias historias sobre Eden tomando dosis muy grandes de anfetaminas como Benzedrine. Hugh Thomas, el historiador, alega que Eden le dijo a un asesor que prácticamente vivía en Benzedrine. Thomas también escribió que un médico destacado que conocía bien a Eden —probablemente el Dr. T. Hunt— pensó que no habría actuado de manera muy diferente en la crisis de Suez si hubiera gozado de buena salud. Sin embargo, Hugh Thomas continuó escribiendo, a pesar de ese punto de vista, que sentía que también era posible que, a partir de la fiebre de octubre en adelante, Eden estuviera realmente enfermo y que sus médicos deberían haber recomendado su renuncia. 34

Si Eden hubiera decidido renunciar por motivos de salud, o más probable que fuera a Jamaica para recuperarse, en la semana de la Conferencia del Partido que comenzó el 9 de octubre, no como lo hizo a finales de noviembre, la historia de la crisis de Suez habría sido muy diferente. Las negociaciones de Selwyn Lloyd en Nueva York con el ministro de Relaciones Exteriores de Egipto, que Eden y Nutting consideraron con cierto optimismo antes de reunirse con Challe en Checkers, habrían tenido algunas semanas más. Ni un primer ministro interino, como Rab Butler, ni ningún nuevo primer ministro habría estado en posición de considerar siquiera una política totalmente nueva como la propuesta por Israel hasta después de las elecciones presidenciales estadounidenses del 6 de noviembre.

Guy Millard, el secretario privado de Eden en el Ministerio de Relaciones Exteriores durante la Segunda Guerra Mundial, que luego sirvió como primer ministro en el número 10 de Downing Street, no solo estuvo presente en todas sus reuniones más importantes sobre asuntos internacionales, sino que lo vería a altas horas de la noche, temprano. por la mañana, lea sus anotaciones en documentos y escuche muchas de sus conversaciones telefónicas. Una entrada contemporánea del diario del 1 de noviembre de 1956 sobre el estado mental de Eden en octubre por un diplomático del Ministerio de Relaciones Exteriores cita a Millard: “Guy Millard dice que no está loco, sino simplemente agotado. 35

Ciertamente, Eden no estaba loco, ni estaba drogado de una manera que no pudiera comportarse como Primer Ministro, y su resistencia era notable en muchos aspectos después de su fiebre. Lo que está en cuestión es si su toma de decisiones, su juicio, estaban funcionando con los mismos niveles de coherencia, cautela, coraje y cálculo en octubre de 1956, como durante su conducción de Política Exterior durante las dos décadas anteriores. Por ejemplo, Eden deliberó detenidamente y consultó ampliamente durante su período de desilusión con Chamberlain, que condujo a su renuncia en 1938. Durante la Segunda Guerra Mundial, en numerosas ocasiones está bien documentado cómo brindó estabilidad a la toma de decisiones de Churchill. Después de 1951, cuando regresó al gobierno como secretario de Relaciones Exteriores, las decisiones de política exterior de Eden se tomaron desapasionadamente y como el Acuerdo del Canal de Suez de 1954, explicable en el contexto de la época. Sin embargo, analizando el mes crucial de octubre de 1956, se ve a un hombre honorable y valiente, abrumado por la enfermedad y la fatiga, sopesando cuestiones muy difíciles pero luego tomando demasiadas decisiones que no estaban de acuerdo con su historial. Un análisis histórico del profesor David Dutton, quien escribió un libro sobre Anthony Eden: una vida y una reputación, también concluye que "es difícil entender por qué Eden creía que se saldría con la suya del plan franco-israelí y se lo ocultaría a los Estados Unidos, a menos que crea que su juicio no era el que era en su apogeo". continúa diciendo que 'toda la evidencia es que él [Eden] estaba gravemente enfermo en esa etapa ... A principios de octubre estaba débil y cansado y necesitaba desesperadamente un descanso y probablemente al borde de un ataque de nervios' 36

En defensa de Eden, ¿por qué el gabinete de hombres sanos el 23 de octubre y el 4 de noviembre aceptó la política y luego, el 6 de noviembre, estuvo listo para repudiar la política? La respuesta corta a ambas preguntas es la realpolitik, y para algunas de ellas, particularmente Macmillan, la política de partidos. Cualquier Primer Ministro en asuntos internacionales apoyado por el Secretario de Relaciones Exteriores tiene una gran influencia en un Gabinete, similar, pero bastante mayor, al efecto en los asuntos internos cuando es apoyado por el Ministro de Hacienda. Harold Macmillan había advertido a Eden sobre la escasa evidencia después de visitar Washington en septiembre de que los estadounidenses "mentirían a escondidas". Macmillan, sin embargo, aparentemente tuvo un ligero "bamboleo" en el Comité de Egipto el 4 de noviembre, pero no deseaba poner en peligro su posición dentro del Partido Conservador cuando ese mismo día se preguntó a cada miembro del Gabinete su opinión sobre la acción militar. Sólo cuando se demostró que su juicio sobre la reacción de Eisenhower estaba equivocado, en la noche del 5 al 6 de noviembre cambió, 37 y esto fue poderoso porque pudo hablar con la autoridad de ser canciller sobre el peligro para la libra. La autoridad de Eden, nunca más frágil que el 6 de noviembre, podría haber sido desafiada por Macmillan, el único hombre que podría haber influido en un gabinete que ya había perdido el valor de repudiar a Eden. Eden convocó al gabinete para que se reuniera en su habitación de la Cámara de los Comunes a las 9.45 am y dijo que, dado que los estadounidenses probablemente apoyarían las sanciones económicas en el Consejo de Seguridad ese mismo día, no había más alternativa que anunciar un alto el fuego. No era la carta amenazante del líder soviético Bulganin, ni siquiera la presión sobre la libra: la realidad crucial era que Francia y Gran Bretaña se habían quedado sin amigos. Fue una debacle diplomática. Habría sido más prudente desde el punto de vista de Eden haber retrasado la reunión del gabinete hasta el 7 de noviembre, tomando todo el Canal mientras tanto y luego vetar con los franceses cualquier resolución de la ONU sobre sanciones.

Robert Rhodes James admite que en Suez le resulta difícil "ser preciso sobre los factores que empujaron a Eden desde una posición absolutamente legítima a lo que estaba peligrosamente cerca de ser ilegítima". 38 A lo largo de ese camino, probablemente nunca sabremos cuál era la dosis exacta de anfetaminas que tomaba Eden, pero suponiendo que en octubre estaba tomando más de una tableta de Drinamyl al día, una revisión de la literatura indica que podría haber afectado su juicio y decisiones, haciéndolo más cambiante e impredecible de un día para otro, dependiendo de si estaba bajo mayor influencia de sus acciones estimulantes o sedantes.

Soldados que abordan el buque de transporte Dilwara en Southampton, noviembre de 1956.



Comentarios:

  1. Tannere

    En principio, estoy de acuerdo

  2. Jermane

    Respuesta muy rápida :)

  3. Mezidal

    Absurdo lo que eso



Escribe un mensaje