¿Qué países (o unidades geográficas comparables) tienen una población más baja ahora que la que tenían en algún momento de la historia antes de 1950?

¿Qué países (o unidades geográficas comparables) tienen una población más baja ahora que la que tenían en algún momento de la historia antes de 1950?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En general, se considera un hecho que la población humana en todo el mundo ha aumentado en todas partes desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Hay muy buenas razones para esto, así que puedes imaginar mi sorpresa al descubrir que la isla de Irlanda tenía una población de 8.175.124 en 1841. Esto, por supuesto, fue antes de la Gran Hambruna Irlandesa, que dividió aproximadamente a la mitad la población debido a la muerte y la emigración. La población nunca se recuperaría, habiendo alcanzado los 6,66 millones en 2016. (Para ser claros, los datos en ambas ocasiones incluyen lo que hoy es "Irlanda del Norte").

¿Hay otros ejemplos de grandes extensiones de tierra cuya población fuera mayor en algún momento de la historia antes de 1950 que en la actualidad? Si conoce más de un ejemplo, inclúyalos todos.

Criterios:

  1. Las geografías en cuestión deben tener un tamaño mínimo de 20 000 km².
  2. Deben haber tenido una población de al menos 500.000 personas en ese entonces. Si los números no son seguros, históricamente debe ser plausible haber tenido esta población.
  3. Debe haber sido una unidad administrativa en algunos camino (los ducados y similares son juego limpio) o una unidad geográfica (como la isla de Nueva Guinea, los Balcanes o Manchuria); o es uno de ellos ahora mismo.

Por qué los criterios: Dado que la pregunta surgió en los comentarios: (Regla 1) para evitar despoblados ciudades o similares como respuestas, que abundan en la historia. (Regla 2) para tener un cierto significado de la despoblación. (Regla 3) para no trazar límites arbitrarios para responder a la pregunta. (Regla "4", el límite en 1950) porque bastantes países experimentaron una pérdida de población en los últimos años (por ejemplo, Rusia, Japón, Croacia, Polonia, Siria). Esta es una tendencia que solo se volverá más común en el mundo desarrollado en los próximos años y, por lo tanto, no es particularmente digna de mención. Por el contrario, no tener una población mayor ahora que al final de la Segunda Guerra Mundial es muy inusual, ya que la población mundial se ha triplicado desde entonces, principalmente debido a un baby boom de posguerra y una esperanza de vida significativamente más larga en casi todas las regiones. Además, el mantenimiento de una población determinada en un área se ha vuelto más fácil gracias a los avances en las técnicas agrícolas y el suministro global.


Visión general

Recopilación de respuestas wiki. Todas las respuestas enumeradas están tomadas de las respuestas (no wiki) a continuación. Si desea leer los detalles de cualquier respuesta, búsquela en su propia respuesta detallada.

Agregue a esta lista las áreas de calificación nuevas de las respuestas con voto positivo.

Letonia (65.000 km²)

Pasó de alrededor de 1,95 millones en 1935 a 2,7 millones en 1989 y volvió a bajar a alrededor de 1,90 millones en 2020.

Isla Sakhalin (72.000 km²)

Pasó de unos 575.000 durante la Segunda Guerra Mundial a unos 500.000 en 2010.

Virginia Occidental (62.000 km²)

Pasó de un pelo a más de 2 millones de personas en 1950 a alrededor de 1,8 millones desde 1960.

Alemania del Este (108.000 km²)

Pasó de alrededor de 18,5 millones en 1950 a alrededor de 14 a 14,5 millones en 2015.

Bulgaria (110.000 km²)

Pasó de poco más de 7 millones en 1949 a menos de 7 millones en 2019.


La población de Letonia hoy se estima en 1,9 millones, ligeramente por debajo de la población del censo de 1,95 millones de 1935 y sustancialmente por debajo de la población estimada antes de la Primera Guerra Mundial de alrededor de 2,5 millones en 1914. Alcanzó un máximo de alrededor de 2,7 millones en 1989 y ha sido cayendo constantemente desde (WP, citando a la oficina de estadística de Letonia). La cifra de 1914 es anterior a la independencia del Imperio Ruso y puede reflejar un conjunto de fronteras ligeramente diferente. La cifra de 1935 se calcula sobre las fronteras contemporáneas, aunque hubo un pequeño realineamiento en 1944 que cedió una ciudad y su interior a Rusia, donde permanece bajo las fronteras modernas. Los límites, por lo tanto, no son exactamente comparable a la de hoy.

Muchos estados bálticos y de Europa del Este muestran un patrón similar, pero ninguno coincide con el límite de 1950. Estonia y Lituania han tenido una disminución de población similar pero menos pronunciada desde los picos alrededor de 1990, y la última vez que tuvieron su población actual fue probablemente alrededor de 1965-70. La población de Hungría ahora es comparable a su población a mediados de la década de 1950. En los Balcanes, Bosnia y Herzegovina y Serbia tienen ahora poblaciones comparables a sus poblaciones a finales de la década de 1960. Todos estos siguen cayendo gradualmente.


El estado estadounidense de Virginia Occidental (aproximadamente 62.000 kilómetros cuadrados) alcanzó su pico de población registrado de un pelo de más de 2 millones de personas en el censo de 1950. Se redujo inmediatamente a partir de entonces, y ha pasado el tiempo desde que alcanzó la marca de 1,8 millones. Se proyecta que el resultado del censo de 2020 muestre una disminución del 3.86% desde 2010, hasta un pelo por debajo de su nivel de 1990.

El estado se encuentra completamente dentro de los Montes Apalaches y su economía siempre se ha centrado en gran medida en la minería, en particular la extracción de carbón. Esa no es una industria en contracción todavía, pero ha habido mucha más competencia de otras regiones productoras desde el final de la Segunda Guerra Mundial, esta es una actividad muy intensiva en mano de obra, y los EE. UU. No son exactamente conocidos por sus costos de mano de obra muy baratos.


Alemania del Este (la antigua RDA) tuvo una disminución de población constante desde la década de 1950 que continúa hasta hoy. Comenzaron con alrededor de 18,5 millones en 1950 y tenían alrededor de 16,5 millones en 1989. En 2015, el área tenía entre 14 y 14,5 millones de habitantes (cálculo propio, asumiendo entre 1,5 y 2 millones de habitantes en la parte oriental de Berlín y sin tener en cuenta los cambios fronterizos más pequeños, por ejemplo, en Weststaaken o Amt Neuhaus).

El propio Berlín tenía una población de 4,3 millones en 1939, 3,4 millones en 1989 y en la actualidad es de unos 3,7 millones.

Hoy en día, la República Checa parece tener una población (muy, muy ligeramente) más pequeña que la que tenían Bohemia y Moravia en 1930.

Abjasia tenía una población de 380 000 en 1950, alcanzó su punto máximo por encima de 500 000 en la década de 1980 y está por debajo de 250 000 en la actualidad. La población de Osetia del Sur también es considerablemente menor ahora que en 1939. Sin embargo, en ninguno de los casos estoy realmente seguro de si las cifras de población son para la misma zona. Uno podría sospechar que las líneas actuales de control militar no son totalmente iguales a las fronteras administrativas de la era soviética. Y ambas regiones no se ajustan realmente a sus criterios de tamaño.

Uno podría sospechar que el patrón de disminución de la población es bastante similar en Karabaj si incluimos las áreas circundantes que fueron ocupadas por Armenia hasta hace poco. Sin embargo, en esta área estoy razonablemente seguro de que las líneas de control militar no siguieron los límites administrativos de los censos anteriores.

Inicialmente sospeché que aquellas partes de Alemania que se convirtieron en parte de Polonia o Rusia después de la Segunda Guerra Mundial * tampoco se habían puesto al día con sus cifras de población de antes de la guerra, pero mirando las cifras de población de este sitio alemán bastante oficial y las cifras de población actual de unidades administrativas polacas aproximadamente similares en la actualidad, ese no parece ser el caso. O al menos no es obvio. Y las principales ciudades (por ejemplo, Szczecin, Wrocław, Gdańsk, Kaliningrado) no son más pequeñas ahora que antes de la guerra.

*es decir. Prusia Oriental, casi toda Silesia, la mayor parte de Pomerania y Brandeburgo Oriental


Una respuesta que aún no se ha mencionado es Sakhalin. (Estoy de acuerdo en que Virginia Occidental y Alemania Oriental son excelentes respuestas, por cierto, y voté a favor de ambas) Con 500,000 hoy, Sakhalin parece haber tenido una población de al menos 575,000 durante la Segunda Guerra Mundial (400,000 japoneses y al menos 175,000 coreanos). Tiene más de 70.000 kilómetros cuadrados y está bastante bien definido, al ser una isla.

Sin embargo, hay muchas llamadas cercanas y maybes:

Si hubiera preguntado hace unos años, Dakota del Norte (con más de 180.000 kilómetros cuadrados) habría sido una respuesta a su pregunta, habiendo alcanzado un máximo de alrededor de 680.000 alrededor o alrededor de 1930. Sin embargo, la extracción de petróleo de esquisto mediante fracturación hidráulica a principios del siglo XXI. siglo llevó a una explosión demográfica, de 640.000 en 2008 a más de 750.000 sólo ocho años después (todavía más o menos donde está). Si la administración de Biden prohíbe el fracking, es posible que Dakota del Norte vuelva a su lista.

Con más de 40.000 kilómetros cuadrados, la península superior de Michigan (una unidad geográfica bien definida del estado de Michigan), definitivamente se redujo en población, aunque su pico estuvo por debajo de 500.000. Alcanzó su punto máximo en la población alrededor de 1920 con más de 330.000, hasta 311.000 más o menos en 2010 y alrededor de 295.000 en la actualidad. Continuando con un tema (ver también la respuesta de T.E.D. sobre Virginia Occidental), la Península Superior es principalmente una empresa minera, que produce el 25% del mineral de hierro de EE. UU. Y transborda casi todo a través de Sault Ste. Marie (ya que casi todo el resto proviene del noreste de Minnesota).

La población de Washington DC alcanzó su punto máximo en casi 900,000 entre censos durante la década de 1940 por una variedad de razones y no se ha acercado desde entonces. Tocó fondo en menos de 600.000 hace unas décadas y solo recientemente superó los 700.000. Pero, por supuesto, con unos 200 km2, la CC no se acerca a sus requisitos de tamaño.

Puerto Rico ha visto una caída de población precipitada en los últimos 10-15, desde un pico cercano a los 4 millones, a no mucho más de 3 millones en la actualidad, pero por supuesto ese pico no fue antes de 1950, y es un poco menos de 10,000 kilómetros cuadrados.

Cerdeña ha tenido una población plana durante al menos tres décadas, por lo que eventualmente puede ser una respuesta a su pregunta, si actualiza 1950 a 1990 más o menos.

El Óblast de Magadán en Rusia tiene alrededor de 225.000 habitantes en 1950, alcanzó un máximo de alrededor de 550.000 poco antes del colapso de la URSS, ¡y actualmente tiene una población de alrededor de 150.000!

De manera similar, el Krai de Kamchatka parece haber caído a unos 320.000 de una población de alrededor de 460.000 en 1989. No tengo números anteriores a 1989. Es posible que hayan superado los 500.000 en algún momento.

Sospecho que Sverdlovsk Oblast (ubicación de Ekaterimburgo) bien pudo haber tenido una población mayor en 1942-1943 que los 4,3 millones de hoy debido a la evacuación de la industria soviética y muchos civiles detrás de los Urales. Este cumpliría con todos sus criterios, pero buena suerte para encontrar los números de población de mitad de la guerra para ese ...

Debo agregar que en todos estos casos, la causa fue la emigración más que el genocidio o un gran aumento en las tasas de mortalidad, en su mayoría voluntarias, con la obvia excepción de Sakhalin. En algunos casos, la emigración se debió al deterioro de las condiciones económicas, en otros debido a haber tenido un pico de población inusual, ya sea debido a los refugiados en tiempo de guerra o la producción en tiempo de guerra o la extracción de minerales. (Sospecho que cuando nos quedemos sin petróleo, agregará Arabia Saudita a su lista). Obviamente, esto no quiere decir que el genocidio no ocurra, solo que las poblaciones que sobreviven no evitan las buenas propiedades inmobiliarias solo porque muchos de las personas murieron allí. Incluso en el caso de Irlanda, las oleadas masivas de emigración fueron responsables de la mayor parte de la pérdida de población. Si toda la diáspora irlandesa regresara a Irlanda, tendría algo así como 30.000.000 de personas (estimación ... y "repartiendo" personas de ascendencia irlandesa parcial) y una densidad de población del orden de Bélgica.


Bulgaria, área de 110,000 km cuadrados. En 1949 tenía una población de 7.195.000. Hoy en día está muy por debajo de los 7 millones (y está disminuyendo, por lo que esta respuesta, escrita en 2021, debería ser cierta durante al menos un par de años).


La civilización maya clásica

Un ejemplo específico es la provincia guatemalteca de El Petén, que contiene las ruinas de la ciudad ahora conocida como Tikal.

Muchas ciudades de los mayas solían tener poblaciones de decenas de miles, o incluso más de cien mil, en el período Clásico. Fueron abandonados hace aproximadamente 1.100 años. y la densidad de población de algunas partes de Centroamérica (dependiendo de cómo se quiera demarcar) es aún menor en la actualidad. Las estimaciones de la población de Centroamérica en el período Clásico Maya varían mucho, pero la población se distribuyó de manera muy diferente, por lo que seguramente hay muchas áreas que tienen poblaciones más bajas que en 900 E.C.

Por ejemplo, Tikal, que a finales de los años 800 se estima que tenía una población de más de 100.000 habitantes y estaba rodeada de granjas que le proporcionaban alimentos, ahora es una ruina rodeada por un parque nacional en Guatemala. La ciudad moderna más cercana de ese tamaño es La Libertad, a 100 km.

Editar: Dado que un comentario ha cuestionado si este ejemplo cumple con las condiciones 1 y 2, algunas estimaciones de población más específicas. Los estudios de LIDAR muestran que la población del Imperio Maya en su apogeo era de entre 5 y 15 millones. Las estimaciones de la población alrededor de Tikal son controvertidas, pero uno dice: "En una región dentro de un radio de 25 kilómetros (16 millas) del núcleo del sitio e incluyendo algunos sitios satélites, la población máxima se estima en 425.000 con una densidad de 216 por kilómetro cuadrado. (515 por milla cuadrada) ". Eso es aproximadamente 2.000 km², casi todo el cual es una reserva natural en la actualidad, y las ciudades modernas más cercanas (que son mucho más pequeñas) están a 64 km de distancia. Hoy en día viven menos de 550.000 personas en el Departamento de El Petén, que tiene una superficie de casi 36.000 km². Ciertamente, había mayas viviendo dentro de esa área, a más de 25 km de Tikal. Por ejemplo, otra gran ciudad, Calakmul, estaba ubicada a 35 km al norte de la actual frontera entre Guatemala y México.

Independientemente de las grandes incertidumbres sobre quién vivía donde en el año 900, hubo un abandono tan completo de esa zona que ciertamente sería posible trazar un contorno en un mapa, de al menos 20 km² de extensión, donde vivía más gente en el Período Clásico Maya que ahora, ya sea que coincida exactamente o no con cualquier límite moderno.


Norrland

El norte de las tres "tierras" suecas (la otra es Götaland y Svealand). Al ser más de la mitad del área de Suecia, debería satisfacer su primer criterio.

Statistiska centralbyrån mantiene estadísticas de población y muestra que la población era apenas más alta en 1950 (1 185 986) que en 2020 (1 185 781). El pico de población fue en 1960.

Si bien no es una caída significativa en sí misma, ilustra una tendencia mayor de muchas partes de Escandinavia que tienen una población menguante, a pesar de un crecimiento demográfico general en los países. Se trata en gran medida de un efecto de urbanización, pero normalmente será invisible si se cuentan las regiones administrativas en su conjunto, ya que contienen de forma natural tanto zonas urbanas como rurales.

Al subdividir aún más en regiones "más rurales" y "más urbanas", sin duda se pueden encontrar caídas mayores (Laponia, -28% desde 1950, -36% desde 1960), pero estas no serán lo suficientemente grandes para cumplir con su criterio de población mínima. .


Aunque no cumple con sus criterios de tamaño o población, me gustaría presentar la Ciudad del Vaticano como una mención de honor. Según el sitio web vinculado, la población disminuyó de 900 en la posguerra a aproximadamente 800 en la actualidad.


Ver el vídeo: Historia- Geografía de la población mundial


Comentarios:

  1. Gabriele

    Considero, que estás equivocado. Envíeme un correo electrónico a PM, hablaremos.

  2. Mickey

    Esperado

  3. Triton

    ¡intestino! A menudo invento algo como esto yo mismo ...

  4. Bader

    En esto es que me gusta esta idea, estoy completamente de acuerdo contigo.



Escribe un mensaje